Stockholms Universitet Institutionen för socialt arbete HT2005
Metadonbehandling inom ramen för svensk narkotikapolitik
- en litteraturstudie om en behandling mellan vetenskap och ideologi.
Författare: Maria Stjernberg-Cagenius
Handledare: Lena Hübner
Metadonbehandling inom ramen för svensk narkotikapolitik - En litteraturstudie om en behandling mellan vetenskap och ideologi
Författare: Maria Stjernberg-Cagenius
ABSTRACT
Uppsatsens syfte var att belysa och analysera ideologiska samt vetenskapsbaserade aspekter kring den kontroversiella metadonbehandlingen, för att öka förståelsen för dagens pågående debatt. Uppsatsens frågeställningar var:
• Hur har utformningen av och debatten kring metadonbehandlingen sett ut från 1960- talet och fram till 2000-talet?
• Hur kan denna utformning och debatt förstås?
För att uppnå syftet och besvara frågeställningarna har texter av olika slag studerats, veten- skapliga avhandlingar, facklitteratur, texter framställda av olika myndigheter och tidningsar- tiklar, av vilka sedan valda delar har analyserats och diskuterats utifrån en ideánalytisk ideal- typisk indelning. Debatten kring metadonbehandlingen har studerats ur ett tidsperspektiv, i ett försök att täcka svensk narkotikapolitisk utveckling i relation till metadonbehandlingen mel- lan åren 1960-2005. Litteraturstudiens resultat visade bland annat att svensk narkotikapolitik under perioden utvecklats i en alltmer restriktiv och repressiv riktning, medan utvecklingen av substitutionsbehandling med metadon för opiatmissbrukare tenderar ha lett till allt färre restriktioner och en ökande tillgänglighet för brukarna. I resultatet framgick även att ideolo- giska ställningstaganden grundade i idén om det narkotikafria samhället har spelat och fortfa- rande spelar en viktig roll i inställningen till metadonbehandling inom ramen för svensk nar- kotikapolitik.
Nyckelord: Metadonbehandling, Narkotikapolitik, Metadon, Debatt
INNEHÅLL
1 Introduktion... 6
1.1 Inledning... 6
1.2 Syfte ... 7
1.3 Frågeställningar ... 7
1.4 Uppsatsens disposition ... 7
1.5 Begreppsförklaring... 8
2 Bakgrund... 9
2.1 Opiatmissbruk ... 9
2.1.1 Historik... 9
2.1.2 Beskrivning... 9
2.2 Metadonbehandling... 9
2.2.1 Historik... 9
2.2.2 Beskrivning... 10
2.3 Metadonbehandling och Svensk narkotikapolitik ... 10
2.3.1 Vårdregler och restriktioner ... 10
2.3.2 Metadonbehandling och politisk ideologi ... 11
3 Teoretiska utgångspunkter... 13
3.1 Den konstruerade verkligheten... 13
3.1.1 Den gemensamma och socialt konstruerade verkligheten ... 13
3.1.2 Verkligheten i vardagen ... 13
3.1.3 Språkets betydelse ... 14
3.1.4 Socialkonstruktivismens anknytning till ämnet för föreliggande studie... 14
3.1.5 Max Weber och den konstruerade verkligheten ... 14
3.2 Idé och Ideologianalys ... 15
3.2.1 Ideologibegreppet... 15
3.2.2 Innehållslig idéanalys ... 15
3.3 Max Weber och Idealtypen: ... 15
3.3.1 Idealtypen och ”Verstehen”... 15
3.3.2 Idealtypen i praktiken... 16
3.4 Uppsatsens analysverktyg: ... 17
3.4.1 Restriktiv narkotikapolitik som idealtyp: ... 17
3.4.2 Liberal narkotikapolitik som idealtyp: ... 18
4 Metod... 20
4.1 Litteratursökning ... 20
4.2 Urvalsmetodik ... 21
4.3 Förförståelse ... 21
4.4 Etiska aspekter... 22
4.5 Analysverktyg ... 22
4.6 Intern validitet ... 23
4.6.1 Reliabilitet och validitet i uppsatsen ... 23
4.7 Extern validitet ... 24
5 Resultat... 25
5.1 Svensk narkotikapolitik under 1960-talet ... 25
5.1.1 Politiska respektive lagstiftningsmässiga åtgärder: ... 25
5.1.2 Narkomanvårdskommittén: ... 25
5.1.3 Socialstyrelsen: ... 25
5.1.4 Forskare kommenterar utvecklingen: ... 26
5.2 Svensk narkotikapolitik under 1970-talet ... 27
5.2.1 Politiska respektive lagstiftningsmässiga åtgärder: ... 27
5.2.2 Socialstyrelsen: ... 27
5.2.3 Forskare kommenterar utvecklingen: ... 28
5.3 Svensk narkotikapolitik på 1980-talet... 29
5.3.1 Politiska respektive lagstiftningsmässiga åtgärder samt ställningstaganden: 29 5.3.2 Socialstyrelsen: ... 29
5.3.3 Frivilligorganisationer: ... 30
5.3.4 Forskare kommenterar utvecklingen: ... 31
5.4 Svensk narkotikapolitik på 1990-talet... 32
5.4.1 Politiska respektive lagstiftningsmässiga ställningstaganden och åtgärder: .. 32
5.4.2 Socialstyrelsen och Folkhälsoinstitutets ställningstaganden i metadonfrågan 33 5.4.3 Frivilligorganisationer: ... 33
5.4.4 Forskare och författare kommenterar utvecklingen: ... 34
5.5 Narkotikapolitik och metadonbehandling på 2000-talet fram till idag ... 34
5.5.1 Politiska respektive lagstiftningsmässiga ställningstaganden:... 34
5.5.2 Metadonbehandlingen idag: vetenskap, politik och ideologi... 35
5.5.3 Forskare kommenterar utvecklingen: ... 36
6 Analys ... 37
6.1 Viktiga narkotikapolitiska åtgärder och ställningstaganden ... 37
6.1.1 Narkotikapolitiska respektive lagstiftningsmässiga åtgärder och
ställningstaganden: ... 37
6.1.2 Socialstyrelsens åtgärder och ställningstaganden rörande metadonbehandlingen: ... 37
6.1.3 Frivilligorganisationers ställningstaganden i narkotikadebatten och metadonfrågan: ... 38
6.1.4 Forskares narkotikapolitiska ställningstaganden, samt kommentarer till utvecklingen av metadonbehandling för opiatmissbrukare: ... 38
6.2 Idealtypisk analys av narkotikapolitiska åtgärder och ställningstaganden... 38
6.2.1 Narkotikapolitiska och lagstiftningsmässiga åtgärder respektive ställningstaganden ur ett idealtypiskt perspektiv. ... 39
6.2.2 Socialstyrelsens åtgärder och ställningstaganden i metadonfrågan, ur ett idealtypiskt perspektiv. ... 39
6.2.3 Frivilligorganisationernas åtgärder och ställningstaganden i relation till metadonfrågan, ur ett idealtypiskt perspektiv. ... 40
6.2.4 Några forskares ställningstagande i relation till svensk narkotikapolitik respektive metadonbehandling, ur ett idealtypiskt perspektiv. ... 41
6.2.5 En narkotikapolitisk analys över tid... 41
6.2.6 Metadonbehandlingen i Sverige – en analys över tid ... 42
7 Diskussion ... 44
7.1 Diskussion kring intressanta ämnen för fortsatt forskning... 45
8 Referenser ... 46
8.1 Avhandlingar:... 46
8.2 Kurs och fackliteratur:... 46
8.3 Artiklar: ... 47
8.4 Myndigheter / Organisationer ... 48
9 Appendix ... 51
1 Introduktion
1.1 Inledning
• September 2005: i nummer 101 av Situation STHLM. beskriver journalisten Jenny Berggren i en artikel hur intervjuade patienter inom metadonprogrammet i Stockholm drabbas av restriktioner och ständigt oroar sig för att bli ofrivilligt utskrivna från pro- grammet (Berggren, J. ”Oro hos inskrivna på metadonprogrammet”. Situation SHLM, nr 101, sid, 6).
1• 25:e september 2005: Björn Johnson, doktor i statsvetenskap och narkotikaforskare, skriver i DN:s debattsida i söndagsbilagan om hur motståndet mot metadon- och subu- texbehandling för opiatmissbrukare grundas i ideologiska värderingar från 70-80 talet, och att detta motstånd strider emot vetenskap och beprövad erfarenhet. Han menar även att opiatberoende som inte vill sluta med sitt missbruk bör erbjudas metadon och subutex i rent skadelindrande syfte (Johnson, B. ”Hundratals narkomaner dör i onödan varje år.” Dagens Nyheter [online], utskriven 2005-10-04).
• 27:e september 2005: Peter Bagge på Sveriges television beskriver Uppdrag Gransk- nings reportage av reportern Hanna Solberger, som handlar om restriktionerna kring metadonbehandlingen utifrån den svenska ideologiska ståndpunkten om ”det narkoti- kafria samhället”, och hur denna ståndpunkt kan resultera i att patienter skrivs ut mot- villigt, vilket leder till dödsfall (Bagge, P. ”Utan metadon gav Marithas son upp”. Sve- riges television: Uppdrag granskning. [online], utskriven 2005-10-03).
Att substitutionsbehandling med metadon är kontroversiellt har framgått inte minst i media- debatten de senaste åren, och debattens aktualitet framgår tydligt i exemplen ovan. Konse- kvenserna av narkotikamissbruk är i många fall allvarliga både för individen, anhöriga och samhället. I en strävan att stävja dessa effekter håller Sveriges regering en jämförelsevis mycket restriktiv narkotikapolitik med hårda straff både vid försäljning och innehav av narko- tika, samt har ett narkotikapolitiskt mål i form av ett narkotikafritt samhälle. Många röster innanför och utanför den politiska sfären stödjer detta mål och delar åsikter som ett absolut förbud gällande allt bruk av narkotikaklassade medel, dit även substitutionsbehandling för missbrukare måste inräknas. Detta skapar en allmänt restriktiv och ifrågasättande hållning också gentemot metadonbehandlingen.
Samtidigt har man i vetenskapliga rapporter och studier, både internationella och nationella, hävdat att substitutionsbehandling med metadon för missbrukare fungerar, åtminstone i betyd- ligt högre grad än de alternativ som finns tillgängliga idag för opiatmissbrukare med en lång historia av missbruk. Den metadonbehandling som utövas idag sker inom ramen för dessa
1