U : 2016-07-15 Å 1 2, J K GEOTEKNISKT UTLÅTANDE

Å

1

2, J

K

U

: 2016-07-15

Upprättad av Granskad av Godkänd av

Åsa Bergh Fredrik Griwell Åsa Bergh

Innehållsförteckning

1 Uppdrag...3

2 Underlag för utlåtande ...4

3 Befintlig bebyggelse och anläggningar ...5

4 Detaljplan ...6

5 Markförhållanden ...6

5.1 Topografi och ytbeskaffenhet...6

5.2 Jordlagerföljd...7

5.3 Jorddjup ...8

5.4 Strandlinje ...9

6 Platsbesök ...10

7 Översiktlig stabilitetskontroll för att bedöma säkerhetsavstånd ...11

7.1 Resultat ...11

8 Erosionspåverkan ...11

9 Rekommendationer...12 Bilaga 1

Stabilitetsberäkningar

1 Uppdrag

Sigma Civil AB har på uppdrag av Jönköpings kommun utfört en översiktlig geoteknisk

utredning för Åkerärten 1 och 2. Fastigheterna ligger i Rosenlund, Jönköping och angränsar till Vättern i väster, naturområdet Rosenlunds bankar i norr och Flädergatan i öster, se Figur 1.

Syftet mer utredningen är att ta fram de geotekniska förutsättningarna avseende risk för framtida erosion och ras mot Vättern samt eventuella skyddsåtgärder.

Figur 1. Ungefärligt område för utredningen. (Källa: www.maps.google.se)

Figur 2. Vy mot öster mot de båda fastigheterna och slänten ner mot Vättern. (Källa: Sigma Civil AB)

2 Underlag för utlåtande

Jönköpings kommun har tillhandahållit tidigare utredningar, bygglovsansökningar och planprogram enligt nedan.

- Detaljplan för bostäder på Åkerärten 1 och 2, Rosenlund, Jönköpings kommun, Samrådsyttrande, Länsstyrelsen i Jönköpings län, 2015-09-28, 402-4883-2015 - Detaljplan för bostäder på Åkerärten 1 och 2, Rosenlund, Jönköpings kommun,

Samrådsyttrande, SGI, 2015-09-24, 5.1-1508-0470

- Detaljplan för bostäder på Åkerärten 1 och 2, Rosenlund, Jönköpings kommun, Planbeskrivning, Samrådshandling, Jönköpings kommun, 2015-06-02, Dnr 2015:21 - Relationshandling, Kv. Åkerärten nr 1, Jönköpings kommun, PEAB, 2014-06-27 - Kv. Åkerärten 1, Jönköping, Nybyggnad av enfamiljshus, Gunnar Karlsson Bygg- och

Geokonstruktioner AB (BGK), 2013-10-11, Arb n. 13165 - Teknisk beskrivning, Åkerö 1, 1957-10-25

- Konstruktionsbeskrivning för Bostadshus på tomt nr 12 inom Kv. Åkerö i Jönköping, 1953-06

- Teknisk beskrivning, Åkerö 2, 1952-10-16 - Teknisk beskrivning, Åkerö 13, 1950-06-29 - Teknisk beskrivning, Åkerärten 2, 1949-06-02 - Flygfoton från 1954, 1965, 1977, 1981, 1990-talet - Baskarta-ledningar, erhållen 2015-11-26

- Platsbesök i samband med startmöte 2015-11-20

- Jords egenskaper, Information 1, Statens Geotekniska Institut, 2008

3 Befintlig bebyggelse och anläggningar

Det aktuella området är idag bebyggt med enfamiljshus i 1,5 plan. Kontroll av byggnaders grundläggningssätt har utförts genom arkivsökning i komunens bygglovsarkiv. De byggnader där handlingar har funnits att tillgå (Åkerärten 1 och 2 samt Åkerö 12 och 13) är grundlagda med platta på mark. För fastighetsbeteckningar se Figur 3. Det nybyggda huset på Åkerärten 1 har en källare på ca 3 meter. En nedgrävd källare avlastar normalt marken på grund av att byggnaden väger mindre än den jord som grävts bort.

Förutom det nybyggda huset på Åkerärten 1 är husen runt Flädergatan byggda under 1950-talet.

Figur 3. Fastighetsbeteckningar i området. (Källa: Baskarta erhållen 2015-11-26)

Strax norr om Åkerärten 1, i förlängning av Flädergatan, är en dagvattenledning förlagd som mynnar i Vättern.

4 Detaljplan

Enligt den detaljplan som idag finns upprättad, för Åkerärten 1 och Åkerärten 2, är marken närmast släntkrön prickad mark, vilket innebär att marken inte får bebyggas. Öster om den prickade marken finns så kallad plusmark, vilket innebär att marken endast får bebyggas med komplementbyggnader, uthus och garage. Den prickade marken sträcker sig 0-10 meter från dagens släntkrön och plusmarken sträcker sig 10-18 meter från dagens släntkrön, se Figur 4.

Figur 4. Utdrag ur detaljplanen som visar på utbredning av prick- och plusmark.

5 Markförhållanden

5.1 Topografi och ytbeskaffenhet

Utredningsområdet består av två fastigheter med anlagd gräsyta i anslutning till en trädbevuxen slänt ner mot Vättern, se Figur 5. Slänten är ca 10 meter hög och står med en lutning som varierar mellan 1:1,4 och 1:1,8. Släntens lutning är framtagen ur nivåkurvorna på erhållen baskarta. Markytan i bostadsområdet öster om slänten sluttar svagt västerut, mot Vättern, med en lutning på 1:17. Markytan på Åkerärten 1 är plan då den fylldes upp i samband med

nybyggnation av bostadshuset, se Figur 6.

Figur 5. Vy mot norr med den trädbevuxna slänten till höger. (Källa: Sigma Civil AB)

Figur 6. Vy mot norr över Åkerärten 1. I förgrunden visas en del av fastighet Åkerärten 2. (källa Sigma Civil AB)

5.2 Jordlagerföljd

Enligt SGUs jordartskarta, Figur 7, består det översta jordlagret i utredningsområdet i huvudsak av moränlera och svallsediment-grus. I anslutning till Flädergatan och österut är det

isälvssediment-sand, och postglacial sand som dominerar. Den glaciala leran som enligt jordartskartan finns i öster breder ut sig mot Vättern och återfinns under svallsedimenten och den postglaciala sanden.

Figur 7. Jordarter enligt jordartskartan i skala 1:25 000 – 1:100 000 från SGUs Kartvisare. Ungefärligt läge på aktuellt utredningsområde är markerat.

Enligt tidigare gjorda undersökningar på Åkerärten 1 (BGK, 2013) består jordlagerföljden av fyllningsmaterial ovan finsand som överlagrar silt och lera på friktionsjord. Mäktigheten på lagret av silt och lera är ca 2 till 3 meter och skjuvhållfastheten klassas som medelhög till hög.

5.3 Jorddjup

Enligt SGUs jorddjupskarta, Figur 8, är djup till berg i området >30 meter.

Figur 8. Jorddjup enligt jorddjupskartan i skala 1:50 000 från SGUs Kartgenerator. Ungefärligt läge på aktuellt utredningsområde är markerat.

5.4 Strandlinje

Då ingen inmätningshistorik finns att tillgå för slänten har en kontroll gjorts utifrån erhållna flygfoton. Släntens exakta utseende går inte att utläsa från dessa foton utan en bedömning har gjorts av strandlinjen och avstånd från byggnader. Strandlinjen har på de studerade fotona samma utseende och avståndet till de närmaste fastigheterna ser ut att stämma överens. Figur 9 från 1965 och Figur 10 från 1981 visar bland annat på en ökad vegetation i slänten.

Figur 9. Översikt över området med flygfoto från 1965.

Figur 10. Översikt över området med flygfoto från 1981.

6 Platsbesök

Under platsbesöket utfördes en okulärbesiktning av slänten. En bit upp i slänten i nivån med ler- och siltlagret finns ett skredärr. Eftersom ingen dokumentation finns sedan tidigare går det inte att säga om detta uppkom i samband med byggnationen på Åkerärten 1 eller om det uppkommit genom erosion. Ytterligare små skredärr/erosionsärr observerades på olika nivåer i slänten.

I släntfot observerades den dagvattenledning som är förlagd strax norr om Åkerärten 1 och som mynnar i Vättern, se Figur 12

Figur 11. Vy mot söder som visar på ett skredärr. (Källa: Sigma Civil AB)

Figur 12. Till höger i bild syns betongrör från den dagvattenledning som är förlagd i slänten. (Källa: Sigma Civil AB)

7 Översiktlig stabilitetskontroll för att bedöma säkerhetsavstånd

En översiktlig kontroll av stabiliteten i slänten har utförts med markytor och släntlutning 1:1,4 enligt grundkarta, antagna jorddjup enligt tidigare utförda undersökningar och jordartskartor samt parametrar enligt tidigare undersökningar och empiri. Slänten är kontrollerad dels för en markyta enligt baskartan (nedan benämnd som befintlig slänt) och dels med en pålagd last om 20 kPa som symboliserar markuppfyllnaden på Åkerärten 1. Lasten är pålagd som 1 meter jämn utbredd last vilket inte riktigt stämmer med verkligheten men ingen inmätning av uppfyllnaden finns att tillgå i detta skede.

7.1 Resultat

I Bilaga 1, sida 1 och 2, redovisas resultaten för beräkningarna. På beräkningarna redovisas ett blått område (safety map) som visar inom vilket område som glidytorna går vid olika

säkerhetsfaktorer. Det som är markerat är glidytor där säkerheten mot brott är 1,0 < F < 1,3 med totalsäkerhetsanalys. Befintliga slänter i friktionsjord anses normalt ha tillräcklig säkerhet mot brott om F > 1,3. En säkerhetsaxel markerar gränserna för respektive säkerhetsfaktor.

Glidytor med F < 1,1 startar inom området som är markerat som prickad mark (0-10 m) och glidytor med F < 1,3 startar inom området som är markerat som plusmark (10-18 m).

Stabilitetsberäkningarna har utförts med värden utifrån fast lagrad jord i TK Geo 13 samt valda värden på jordens hållfasthet utifrån tidigare utförda undersökningar (BGK, 2013).

Resultaten illustrerar vilka områden som kan bli påverkade vid ett eventuellt större skred vilket omfattar områden för prick- och plusmark. Beräkningen har även kontrollerats med en större pålagd last där resultatet visar att lasten påverkar marginellt. Det är släntlutningen som är avgörande. En beräkning, Bilaga 1 sida 3, har utförts där grundvattenytan har dragits in några meter från slänten och fått en flackare lutning ner mot Vättern. Detta påverkar resultatet positivt och några av de värsta glidytorna för slänten har försvunnit samt att plusmarken inte påverkas i samma utsträckning. Läget på grundvattenytan är idag osäker och den varierar under året varför beräkningar har utförts med olika scenario.

Beräkningarna visar på låga värden för säkerheten mot stabilitetsbrott för ytliga glidytor i den befintliga slänten vilket antas osannolikt eftersom slänten stått i befintligt skick i många år utan större ras. Rotsystemet på vegetationen i slänten förbättrar stabiliteten för de ytliga glidytorna vilket är svårt att få med i modellen.

8 Erosionspåverkan

Om den dagvattenledning som ligger förlagd i slänten och mynnar i Vättern skulle spricka och vatten börja rinna ut kan det påverka slänten genom att vattnet tar med sig finare material och på så sätt spolar ut slänten inifrån.

Erosion kan uppkomma genom att vågor, ytvatten och nederbörd drar med sig finare material.

Börjar slänten på detta sätt gröpas ur kan det leda till större erosionsskador och så småningom ras. Denna slänt är inte utsatt för vågor på samma sätt som Rosenlunds bankar i norr då botten här är långgrund och slänten ligger mer skyddad med Vättern i väster. Strax nedanför släntfot är det en flackare yta innan vattenytan vilket gör att vågorna endast påverkar slänten vid högre vattennivåer.

Om träd skulle falla ökar risken för ras och erosionsskador i slänten.

Om vegetationen avverkas och slänten frilägges påverkas den av nederbörd, vind och grundvattenströmning vilket leder till erosion. Vegetationen och dess rötter binder jordlagren och suger upp en del av eventuell grundvattenströmning i slänt.

9 Rekommendationer

Utifrån befintligt material, stabilitetskontrollen och det fältbesök som har utförts görs följande rekommendationer.

Slänten skyddas idag av vegetation. Vegetationen och dess rötter skyddar markytan och

minskar risk för erosion från t ex nederbörd. Därför är det av vikt att slänten även i fortsättningen skyddas genom växtlighet. Om något träd avverkas bör det planteras ny växtlighet.

Med hänsyn till höjden på slänten, släntens lutning, närheten till Vättern och närheten till Rosenlunds bankar, som är ett erosionsområde, rekommenderas det att ett kontrollprogram upprättas. I kontrollprogrammet bör det bland annat ingå en inmätning av slänten som utgår från fast installerade peglar, en okulärbesiktning som utförs med exempelvis 1 års mellanrum till att börja med samt en besiktning av dagvattenledningen. Ett kontrollprogram ger bättre historik och utvärderingsmöjligheter för framtida erosionsprocess.

I släntfot, vid strandkanten, ligger sten som fungerar som erosionsskydd. Om erosionsskador konstateras vid den årliga besiktningen kan med fördel ytterligare erosionsskydd läggas ut i släntfot samt, vid behov, även vid eventuella konstaterade erosionsskred längre upp i slänten.

Fastighetsägarna bör informeras om att ha slänten under uppsikt och vid eventuella avvikelse rapportera in detta till kommunen.

Med hänsyn till observationer, släntens lutning samt den översiktliga stabilitetskontrollen kan utbredningen av prickad mark och plusmark behållas. Med de utbredningar som idag är föreslagna för dessa områden finns en säkerhetsmarginal mot huvudbyggnader för framtida erosioner i slänten. Då vissa tveksamheter råder kring modellen och området för plusmark inte helt uppfyller stabilitetskravet med en säkerhet mot brott, F < 1,3, kan området för den prickade marken med fördel utökas med ca 4 meter och plusmarken minskas ner.

Även om en ökad belastning på fastigheten påverkar marginellt är rekommendationen att inga belastningsökningar och markhöjningar bör utföras på de båda fastigheterna. Slänten är idag 10 meter hög och markhöjningar kan påverka släntlutningen vilket ökar risken för ras.

Fyllning fSa Si

ra 1

Erosionssk

Elevation

Datum: 2016-03-10 SIGMA CIVIL AB

Method: Morgenstern-Price

PWP Conditions Source: Piezometric Line Slip Surface Option: Entry and Exit

Skala,

Horisontell 1:200, Vertikal: 1:200

Name: Fyllning Model: Mohr-Coulomb

Kontroll av befintlig slänt

Unit Weight: 18 kN/m³

Lite erosionsskydd i vattenbrynet Cohesion': 0 kPa

Släntlutning 1:1,4 Phi': 27 °

Name: fSa

0,8 Model: Mohr-Coulomb

1,3 1,2 1,1 1,0 0,9 Unit Weight: 18 kN/m³

Cohesion': 0 kPa Phi': 35 °

10-18 m 0-10 m

Name: Lera 1

17 17

Model: Undrained (Phi=0)

16 16 Unit Weight: 16 kN/m³

15 15 Cohesion': 50 kPa

14 14

13 Name: Si

13

F fi

Le

Sa

ydd

4 5 6 7 8 9

12 12 Model: Undrained (Phi=0)

11 Unit Weight: 16 kN/m³

11 Cohesion': 50 kPa

Elevation

10 10

9 8 7

Name: Sa

Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 20 kN/m³ Cohesion': 0 kPa 6

Phi': 35 ° 5

4 Name: Erosionsskydd

Fyllning fSa Si Lera 1

Sa

Erosionss SIGMA CIVIL AB

Method: Morgenstern-Price

PWP Conditions Source: Piezometric Line Slip Surface Option: Entry and Exit

Skala,

Horisontell 1:200, Vertikal: 1:200

Kontroll av befintlig slänt

Lite erosionsskydd i vattenbrynet

ca 1 m uppfyllnad jordmassor 20 kPa

Name: Fyllning Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 18 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 27 °

Name: fSa

Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 18 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 35 ° Name: Lera 1

Elevation Elevation

kydd

Sa 0-10 m

Släntlutning 1:1,4 Model: Undrained (Phi=0)

Unit Weight: 16 kN/m³ Cohesion': 50 kPa

Name: Si

Model: Undrained (Phi=0) Unit Weight: 16 kN/m³ Cohesion': 50 kPa

Name: Sa

Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 20 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 35 °

Name: Erosionsskydd Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 20 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 28,3 °

10-18 m

0,8 0,9

1,1 1,0 1,2 F fi 1,3

1 3 5 7 9 11 15 17

13 13

3

1 17

15

11

9

7

5

g

Erosionssky

17

13

Elevation

Utförd av: Åsa Bergh Datum: 2016-07-14 SIGMA CIVIL AB

Method: Morgenstern-Price

PWP Conditions Source: Piezometric Line Slip Surface Option: Entry and Exit

Skala, Name: Fyllning

Horisontell 1:200, Vertikal: 1:200 Model: Mohr-Coulomb

Unit Weight: 18 kN/m³ Cohesion': 0 kPa

Kontroll av befintlig slänt Phi': 27 °

Lite erosionsskydd i vattenbrynet

Släntlutning 1:1,4 Name: fSa

Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 18 kN/m³

1,1 Cohesion': 0 kPa

1,3 1,2 1,0

Phi': 35 ° Name: Lera 1

10-18 m 0-10 m

Model: Undrained (Phi=0) 17 Unit Weight: 16 kN/m³ F fi

Fyllnin fSa

Si Lera 1

Sa

dd

Sa

2 3 4 5 6 7 8 9 12 14 15

16 16 Cohesion': 50 kPa

15

14 Name: Si

Model: Undrained (Phi=0) 13

Unit Weight: 16 kN/m³ 12

Cohesion': 50 kPa

11 11

Elevation

Name: Sa

Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 20 kN/m³ Cohesion': 0 kPa

10 10

9 8 7

6 Phi': 35 ° 5

4 Name: Erosionsskydd 3 Model: Mohr-Coulomb 2 Unit Weight: 20 kN/m³