PosUDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

l 1 ^rrcHNtcrÁ

UNMERZ|TAV LlBERc|

ďI

PosUDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: ^Bc. Michala Rutteová

Název diplomové práce: Sociální stát' Vliv sociálních systémů vybraných zemí na podnikatelské prostředí

Jméno vedoucího diplomové práce: PhDr. Ing. Lenka Sojková, PhD.

Jméno oponenta diplomové práce: Ing. Stanislava Hájková

oponent:

^-

^{název firmy:} Stanislava Hájková

- pracovní zařazení: ekonomické poradenství

- kontakt= ^6O2439602

Vyjádření minimálně v rozsahu

10

řádků

k

diplomové práci z hlediska spInění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te na druhou

stranu posudku).

Práce je vystavěna

s

využitím srozumítelné a efektivní struktury odpovídající

zkoumaným hypotézám

'

Vychází z přiměřeného vymezení teoretických

a

terminologických rnýchodisek

a

^poté

přistupuje ke zkoumání ekonomicko-politologických reálií. Lze ocenit především hlubokou analýzu provedenou při srovnávání sociálních systémů Svédska, Velké Británie

a

Ceské republiky, která je velmi názorná a faktograficky podložená'

Po formální stránce práci nelze nic vytknout, zřetelné jsou zdroje, odkud diplomatka čerpala, citace i seznam pramenů

v

přehledu použité literatury.

Drobnou slabinou může být skutečnost,

že

^pli zkoumání švédského modelu diplomantka nepoužila

nejaktuálnější údaje, když

^v

textu zmiňuje prameny nejdříve

z

roku 2009. Přitom právě

V

posledních letech je

životaschopnost

sociálních systémů v Evropě testována tvrdým

dopadem

finanční krize na veřejné finance. Diplomantka teprve

v

závěru a bez polrobnější

číselné argumentace

zmiňuje, že nehledě na

robustnost

svého sociálního systému Svédsko

dokázalo udržet jeden z nejstabilnějších státních rozpočtů. Je to nepochybně prvek,

kteý

^je

v

posuzovaných souvislostech velmi

ýznamný

^{a stál za} hlubší komentář již v analytické části.

Diplomantka

v závěru

dochází

kzávěru, že je

švédský model

do značné míry

nepřenosný kvůli

mentalitě samotných švédů.

^V

této souvislosti ale chybí zmínka o ^rozsahu a

perspektivách

lll Ůťiť,l;-'.,_

l |" ť]iiw.l'"l

ww& t'::rt:l::"' ::: :':':':::::'

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Solněnícíle

^práce

x

Volba metod a ieiich aolikace oři zoracovánítématu

x

Hloubka provedené _analÝzv

x

II. Hodnocení struktury

a

obsahu ^práce:

Přehlednost a looická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost použiÚch ^pramenů

x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podkladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrŮ oráce

x

Formulování vlastních názorů diplomantem

x III. Hodnocení formv

a

stvlu ^práce:

Formální úorava oráce (text' tabulkv' orafu)

x

SWlistická úroveň práce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraničníliteraturou včetně odkazů a citací

x

TECH N

lcKÁ

UN lVERzlTA V LlBERcl

Ekonomická

fakulta l

integrace rostoucího počtu imigrantů.

PřeJ zmíněné

vitky

^lze diplomovou práci ^hodnotit jako r'nýbornou' Diplomantka projevila schopnost pracovat se zdroji a formulovat

vlastnípodložené

názory.

otázky

k

obhajobě diplomové ^práce:

1.

Jak byste charakterizovala stav veřejných financí ve švédsku, Velké Británii a v ČR a

jak

hodnotíte dopady snah ^o jejich ozdravenía stabilizaci do sociálního sytému?

2.

Jak rozsáhlá

je

imigrace do Švédska, jakou má strukturu a jahým způsobem švédsko zajišťuje integraci ímigrantů

ta(

aby nedošlo k destabilizaci sociálního systému?

Práci doporučuji

^-

neaepen*ěujix ^k obhajobě. (xnehodícíse

škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: ^výborně

Datum: V Liberci 5,6.2OL2

prace

'..'..,,:ii

;","

lť-.j'

*.

TEcHNlcKÁUNlVERzlTÁvLlBERcl:studertlká1402/2 46] 17Libeíec1 EkonomickáÍakulta Voroněž'ká 13)9113 460c2Libercc2 tel':+42a4853523E8',jm2rr'píijfreni@tý!.Q.Www.ěí..U!'e]}Č:46747885 Dlt:cz4ó747885