I den här uppsatsen har jag försökt besvara följande frågeställningar:
I vilken grad uppfyller debatten på Facebook och riksdagen de demokratiska kriterierna rationalitet och inkludering?
Vilka likheter och skillnader i de deliberativa kvalitéerna kan identifieras i debatten på Facebook jämfört med riksdagen?
Har den optimistiska eller pessimistiska synen på sociala mediers inverkan på demokrati mest bäringskraft utifrån graden av deliberativ demokrati i debatten?
Som tidigare nämnt i början av denna uppsats finns det ett stort värde i att göra en jämförande undersökning av deliberativ demokrati då den tidigare forskningen misslyckas med att presentera helhetsbild över olika perspektiv inom demokratisk deliberation. Ofta är den endast fokuserad på antingen kriterier för rationalitet eller kriterier för inkludering, men väldigt sällan görs en analys av hur dessa hänger ihop och varför resultaten ser ut som de gör i förhållande till det andra perspektivet.
Som svar på den första frågeställningen kan man gå tillbaka till diagram 8 och 9 som visar fördelningen av graden rationalitet respektive inkludering i debatten på Facebook jämfört med riksdagen. Debatten på Facebook uppfyller inte till stor del kriterier för rationalitet. En stor del av detta handlar om att man på Facebook inte använder sig av rättfärdigade argument som primär debatteknik när man uttrycker sina åsikter och i vissa fall försöker övertyga andra om ens ståndpunkter. När det gäller artighet och respekt visar man inte på någon speciellt god ton mot andra, utan debatten kännetecknas mer av ett neutralt samtal. Ömsesidigheten visade sig
65 variera ganska jämt mellan alla fyra kategorier. Facebook uppfyllde istället kriterierna för inkludering aningen bättre. Även om andelen påståenden som uppfyllde kriterierna för inkludering inte var skyhöga visar de ändå på ett intressant resultat. Jämför man de två debattforumen blir det tydligt var de skiljer sig åt. Resultatet visar att människor som väljer att engagera sig i en debatt på Facebook i större utsträckning använder berättelser om egna erfarenheter för att underbygga sina påståenden medan det i riksdagen är vanligare med objektiva argument. På Facebook kombinerar man dessutom berättelserna med känslomässiga och bildliga uttryck i syfte att förstärka sina påståenden.
Många har utifrån den tidigare forskningen oroat sig för vad Facebook och andra sociala plattformar i liknande framställning betyder för den demokratiska deliberationen när allt mer av vår dagliga interaktion sker på nätet. Farhågor som har uttryckts berör aspekterna av hotad demokrati i form av isolering, negativitet och risk för minskad yttrandefrihet.
Man kan fråga sig varför människor söker sig till kommentarsfält på Facebook när de ändå inte argumenterar för sina påståenden eller motiverar de på ett rationellt sätt? Jag tror att svaret kan ligga i människors vilja att uttrycka sig och sina ståndpunkter på ett mer personligt sätt. Resultatet har även visat att deltagare på Facebook i mindre grad förkastar varandras påståenden jämfört med i riksdagen. Detta kan ha att göra med svårigheten att förkasta ett påstående som är byggt på subjektiva och personliga erfarenheter. Faktabaserade argument kan man däremot bemöta från många olika synvinklar. På detta sätt har Facebook ändå lyckats uppnå kriterierna för deliberativa kvalitet när det gäller inkludering.
Slutligen kan man fråga sig vad det är som gör att debattkulturen på sociala medier skiljer sig från debattkulturen i riksdagen. Att ta reda på exakt vilka egenskaper som formar debattkulturen i respektive forum är en fråga för vidare forskning. Kommentarsfältet i sociala medier och den debatt som äger rum där är speciell då den sakar regel och restriktioner. Det finns inga geografiska gränser, det finns inga tidsgränser. Ingenting kan avgöra hur mycket någon kan skriva och när någon kan skriva det, eller hoppa in i debatten. Den är också kravlös på det sätt att det inte finns något eller någon som tvingar en att ta hänsyn till andra skribenters argument eller påståenden.
Enligt studiens resultat behöver vi inte vara oroliga över sociala mediers inverkan på demokrati och den demokratiska debatten om vi låter sociala medier som Facebook vara just det dem är, en plattform för människor att uttrycka sina åsikter och resonemang genom berättelser och
66 skildringar ur sina egna liv. Föreskriver vi Facebook samma demokratikriterier som vi gör för renodlade traditionella debattforum kommer vi däremot att mötas av oro. Faktum är att villkoren och förutsättningarna för en demokratisk debatt på dessa plattformar är olika och kan användas på olika sätt. De är verktyg för att lyfta olika aspekter och använda argumentation på olika sätt. Av dessa anledningar finns det anledning att se på utvecklingen på sociala medier på ett optimistiskt sätt.
67
Litteraturförteckning
Acka, Hatice (2011) An Analysis on Democratic Characteristics of the Internet. Conference Papers -- American Sociological Association. p. 952-952
Benson, T. W. (1996). Rhetoric, Civility, and Community: Political Debate on Computer.
Communication Quarterly, 359-378.
Bergstöm, G., & Boréus, K. (2014). Textens mening och makt: metodbok i
samhällsvetenskaplig text- och diskursanalys. Lund: Studentlitteratur AB.
Chambers, S. (2003). Deliberative democratic theory. Annual Reviews, 307-326.
Chappell, Z. (2012). Deliberative democracy: A critical introduction. London: Palgrave Macmillan.
Cohen, J. Deliberation, (2007) Participation and Democracy in Deliberative Democracy pp. 219-236.
Cohen, J. (1989). Deliberation and democratic legitimacy. In D. Matravers, & J. E. Pike (Eds.), Debates in contemporary political philosophy: An anthology. London: Routledge
Da Silva, M. (2013) Online forums, audience participation and modes of political disussion:
readers' comments on the Prazilian presidential election as a case study. Communication and
Society Vol 26 pp. 175 - 193
Esaiasson, P., Gilljam, M., Oscarsson, H., & Wägnerud, L. (2016). Metodpraktikan: konsten
att studera samhälle, individ och marknad. Stockholm: Norsteds Juridik AB.
Graham T. & Witschge T. (2003) In search for online deliberation: Towards a new method of examining the quality of online discussions. Communications 28, 173-204.
Gutmann, A., & Thompson, D. (1996). Democracy and disagreement. London: Harvard Univeristy Press.
Habermas, Jürgen (1996) Between Facts and Norms. Cambridge: Polity Press
Hill, K. A., & Hughes, J. E. (1998). Cyberpolitcs: citizen activism in the age of the internet. New York: Roman & Littlefield.
Margetts H, John P, Hale S and Yasseri T (2016) Political turbulence: how social media
shape collective action. Princeton University press
McCombs, M. (2018) Communication, Public Opinion, and Democracy: New Challenges. Communication & Society,31(4), 121-134.
68 Mosseri, A. (den 29 Juni 2016). Building a better news feed for you. Hämtat från Facebook
Newsroom: https://newsroom.fb.com/news/2016/06/building-a-better-news-feed-for-you/
Papacharissi, Z. (2004). Democracy online: civility, politeness, and the democratic potential of online political discussion groups. SAGE Publications, 259-283.
Pariser, E. (2012). The filter bubble: what the internet is hiding from you. Penguin Books. Pieper, A. K., & Pieper, M. (2014). Political participation via social media: a case study of
deliberative quality in the public online budgeting process of Frankfurt/Main, Germany 2013. Springer Verlag, 487-503.
Poster, M. (1997) ‘Cyberdemocracy: Internet and the Public Sphere’, i D. Porter (ed.)
Internet Culture, 201–18. New York: Routledge.
Stemler, Abbey (2018) Platform Advocacy and the threat to deliberative democracy. 78 Maryland law review pp. 105-146
Steenbergen, M. (2003). Measuring political deliberation: A discourse quality index.
Comparative European Politics, 21-48.
Sunstein, C. R. (2017). #republic: Devided democracy in the age of social media. New Jersey: Princeton University Press.
Young, I. M. (2000). Inclusion and democracy. New York: Oxford Univeristy Press.
Young, I. M. (2011). Justice and the politics of difference. New Jersey: Princeton Univeristy Press.
Riksdagens protokoll
Protokoll 2019/20:3 Interpellation om Sveriges utvisningspolitik
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/sveriges-utvisningspolitik_H610234
Protokoll 2019/20:8 Interpellation om statens stöd till trossamfund
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/statens-stod-till-trossamfund_H610319
Protokoll 2019/20:23 Interpellation om unga på bostadsmarknaden
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/unga-pa-bostadsmarknaden_H71038
69
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/atgarder-for-en-hallbar-migrationspolitik_H710166
Protokoll 2019/20:27 Interpellation om det ökande antalet sprängdåd i Sverige
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/det-okande-antalet-sprangdad-i-sverige_H71016
Protokoll 2019/20:28 Interpellation om åtgärder mot den psykiska ohälsan
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/protokoll/protokoll-20192028-torsdagen-den-7-november_H70928
Protokoll 2019/20:54 Interpellation om tvångsäktenskap och arrangerade äktenskap
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/tvangsaktenskap-och-arrangerade-aktenskap_H71054
Protokoll 2019:20:74 Interpellation om brott mot välfärden
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/brott-mot-valfarden_H71074
Protokoll 2019:20:28 Interpellation om arbetslöshetsmålet
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/arbetsloshetsmalet_H71039
Protokoll 2019/20:128 Interpellation om nedskärningar i sjukvården
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/nedskarningar-i-sjukvarden_H710128
Artiklar på Facebook
Analys: Debatten visade tydligt migrationsfrågans sprängkraft i regeringen – SvT Nyheter
https://www.facebook.com/svtnyheter/posts/2891114157584772
Alla får låg pension oavsett arbetsinsats SvD debatt
https://www.facebook.com/svdopinion/posts/2861755777187565
Här möts meningsmotståndarna i flyktingfrågan: ”Det finns inte resurser för alla” – SvT Nyheter
https://www.facebook.com/svtnyheter/posts/2893301590699362
Rikspolischefen förbigår sprängningar med tystnad – SvD
https://www.facebook.com/svenskadagbladet/posts/10156401002026174
70
https://www.facebook.com/dn.se/posts/10155279821376680
Psykisk ohälsa kan bero på att vi försöker passa in – DN
https://www.facebook.com/dn.se/posts/10156033911061680
Mångkultur är inte tvångsäktenskap och slöjtvång – DN
https://www.facebook.com/dn.se/posts/10155249972471680
Sjukvården måste spara 1,1 miljarder – SvT Nyheter
https://www.facebook.com/svtnyheter/posts/3035269476502572
Svårare för unga att köpa bostad i hela landet - SvD
https://www.facebook.com/svenskadagbladet/posts/10156469498386174
Utredning: Välfärdssystemet läcker miljarder varje år - SvD
71