Delanalys 2 Hur påverkar specialförbandens förmåga att tillämpa flexibilitet tid,

3.3.1 Tillämpning av flexibilitets (P1-4) påverkan på tid (responstid och tempo, A1)

Analysen av operation Eagle Claw indikerar att specialförbandets brister i organisatorisk adaptivitet på grund av organisation och operationssekretess påverkade flygstyrkans tempo negativt i dolda rörelsen för fysisk access.139 Att inte genomföra fullskalig förövning motiverades av operationssekretess men beslutet kritiseras starkt i rapporten efter operationen. Rapporten menar att avsaknaden av fullskalig förövning direkt påverkat att operationen misslyckades.140 Avsaknaden av relevanta underrättelser om gisslans positionering bidrog negativt till specialförbandets responstid. Det tillfälligt sammansatta specialförbandet bedömdes först efter tre månader vara operativt för insats. Trots infiltreringen av egna agenter i Iran gick ytterligare två månader innan godtagbara underrättelser ansågs inhämtade för att genomföra operationen.141

Analysen av operation Ivory Coast indikerar att specialförbandets organisatoriska adaptivitet och innovation under förberedelser och förövning påverkade flygstyrkans tempo positivt i dolda rörelsen för fysisk access. Erfarenheter från förövning och innovation av taktik och tekniska system utvärderades kontinuerligt och erfarenheter delades gemensamt till alla deltagande enheter. Ett kreativt exempel på teknisk innovation är appliceringen av sensorsystem för mörkernavigering på ingående transportflygplan av modell C-130.142 Planering och koordinering av vilseledningsaktiviteter är tidskrävande och riskerar att specialförbands tempo påverkas negativt. Utgående från sju flygbaser och tre hangarfartyg deltog över hundra flygplan i vilseledningsaktiviter under operation Ivory Coast.143 Analys av empirin indikerar ingen negativ påverkan av vilseledning på specialförbandets tillämpning av flexibilitet i relation till tid. Analysen indikerar vidare ingen påverkan av specialförbandets tillämpning av flexibilitet på responstid i relation till fysisk access. Specialförbandet förstärktes dock av jaktflyg för att möta hotet från nordvietnamesiskt stridsflyg. Nordvietnam misslyckades emellertid med att upptäcka och respondera mot specialförbandet.

139 Vandenbroucke, 1993, 146. 140 _{Holloway, 1980, 59.} 141 _{Vandenbroucke, 1993, 151.} 142 McRaven, 1995, 305-306. 143 _{Ibid, 324-325.}

Analysen av operation Frankton indikerar specialförbandets tillämpning av flexibilitet som bidragande till styrkans responstid. Specialförbandet prioriterade framgångsrikt dolt uppträdande över ett högre tempo i förhållande till tid. Underrättelser om motståndarens bevakningsrutiner samt vilseledning genom kamouflage bidrog till att specialförbandet kunde uppträda dolt för motståndaren och därmed opåverkade intill genomförandet av sprängningarna.144 Brister i underrättelser om vattenflöden vintertid påverkade styrkans tempo negativt genom förlusten av två ekipage med fyra soldater i svåra paddelförhållanden.145 Specialförbandets adaptivitet och innovation påverkade styrkans responstid positivt då styrkechefen anmälde förbandet operativt redan 7 november.146

Analysen av operation Gunnerside indikerar specialförbandets tillämpning av flexibilitet som bidragande till styrkans responstid. Underrättelser och vilseledning bidrog till att specialförbandet kunde förlita sig på dolt uppträdande vilket gav positiva tidsförhållanden i relation till uppgiften och motståndaren. Specialförbandet prioriterade dolt uppträdande över ett högre tempo i förhållande till tid.147 Specialförbandets organisatoriska anpassning och taktiska utveckling till en avsevärt mindre och mer välutbildad styrka bidrog likafullt till högre tempo relativt större förband såsom operation Freshman. Under cirka tre timmar från påbörjad framryckning till detonation av sprängladdningar kunde styrkan uppträda utan stridskontakt med motståndaren.148

3.3.2 Tillämpning av flexibilitets (P1-4) påverkan på rum (rörlighet samt räckvidd, A2)

Analysen av operation Eagle Claw indikerar att specialförbandets avsaknad av adaptivitet, innovation och underrättelser påverkade rörlighet samt räckvidd negativt vid fysisk access. Avsaknad av fullskalig förövning och bristande förtroende mellan mark- och flygstridskrafter149 påverkade specialförbandets förmåga att adaptivt anpassa sig för att möta osäkerheter och uppnå eftersökta effekter. En organisatorisk förmåga till kreativitet för att snabbt utveckla nya tekniska lösningar för ökad räckvidd och rörlighet uppstod först efter misslyckandet med operation Eagle Claw.150 Bristande underrättelser, specifikt oförmågan att

144 _{Wilkingson, 2017, 45.} 145 _{Ashdown, 2013, 179-183.} 146 Ibid, 140. 147 _{Wiggan, 1986, 164-165.}

148 _{SOE/Norway 44 (vol. 5), Operation GUNNERSIDE, TNA HS2-189, 1945, 13-17.} 149

Vandenbroucke, 1993, 147-150. 150 _{Lenahan, 1998, 160, 178-180.}

distribuera väderdata, var avgörande för att specialförbandets rörlighet och räckvidd begränsades och operationen avbröts.151

Analysen av operation Ivory Coast indikerar att specialförbandets tillämpning av flexibilitet påverkade rörlighet samt räckvidd positivt vid fysisk access. En organisatorisk adaptiv förmåga genom att gemensamt mellan mark- och flygstridskrafter planera och föröva genomförandet, påverkade specialförbandets rörlighet och räckvidd vid fysisk access. Ett kreativt exempel på taktisk innovation utgörs av formationsflygning mellan helikoptrar samt transportflygplanet C-130. Ytterligare exempel på specialförbandets tillämpning av flexibilitet som påverkade rörlighet och räckvidd positivt utgörs av lufttankningen av helikoptrar under dolda rörelsen.152

Analysen av operation Frankton indikerar att specialförbandets tillämpning av flexibilitet påverkade räckvidd samt rörlighet positivt. Främst organisatorisk adaptivitet och innovation samt vilseledning bidrog till framgångsrik fysisk access till operationsområdet. Organisatorisk adaptivitet att lära sig av omfattande övning och erfarenheter samt teknisk och taktisk innovation av kajaksystemen och dess interoperabilitet med ubåtar påverkade specialförbandets räckvidd samt rörlighet positivt.153 Brister i underrättelser i form av väderdata, vilket föranledde förlusten av fyra soldater i svårpaddlade vatten påverkade likväl specialförbandets rörlighet negativt.154

Analysen av operation Gunnerside indikerar att specialförbandets tillämpning av flexibilitet påverkade räckvidd positivt samt rörlighet negativt vid fysisk access. Genom organisatorisk anpassning till en mindre men mer välutbildad styrka kunde en framgångsrik luftlandsättning med fallskärm genomföras på Hardangervidda. Organisatorisk adaptivitet efter misslyckandet med operation Freshman var således framgångsrikt för att säkerställa fysisk access till operationsområdet. Analysen indikerar dock ingen kreativitet för utveckling av förmågor som stöd för specialförbandets rörlighet i operationsområdet. Genom att specialförbandet förlitade sig på dolt uppträdande med skidmarsch på Hardangervidda var rörligheten begränsad. Vilket kan jämföras mot stridsplanen för operation Freshman där den större styrkan skulle 151 _{Holloway, 1980, 59.} 152 _{McRaven, 1995, 311-312.} 153 Phillips, 1957, 82-88. 154 _{Ashdown, 2013, 140-144.}

luftlandsättas med glidflygplan och medföra hopfällbara cyklar för framryckning på väg.155 Jämförelsen kan likväl nyanseras utifrån den ytterst krävande miljön med högfjällsterräng och snö varvid framryckning på skidor utgör ett realistiskt och beprövat alternativ för rörlighet.

3.3.3 Tillämpning av flexibilitets (P1-4) påverkan på risk (risk för egna styrkor samt risk för uppdraget, A3)

Operation Eagle Claw var en högriskoperation mot bakgrund av att människor och utrustning tvingades prestera på övre gränsen av deras kapacitet och förmåga.156 Specialförbandets brister i adaptivitet, innovation och underrättelser påverkade sammantaget risk för egna styrkor och uppdraget negativt. Framgångsrika vilseledningsaktiviteter såsom användandet av hangarfartyg för att vilseleda sovjetisk övervakning påverkade dock risk för uppdraget positivt.157 Tillämpningen av vilseledningsaktiviteter för att dölja eget uppdrag såsom omfattande operationssekretess påverkade risk för uppdraget positivt men risk för egna styrkor påverkades samtidigt kraftigt negativt av beslutet att inte genomföra fullskalig förövning.158

Operation Ivory Coast kan initialt uppfattas som en djärv anpassning för att möta osäkerheter samt uppnå eftersökt strategisk och operativ effekt. Likväl krävdes nu beslut om genomförande av presidenten vilket kan jämföras med bara trettio år tidigare då motsvarande beslut hade fattats på operativ nivå.159 Specialförbandet påvisade likafullt adaptiv förmåga till anpassning för att innovativt lösa det militära problemet. Analys av empirin indikerar att specialförbandets tillämpning av flexibilitet bidrog till att reducera risker för egna styrkor samt uppdraget.160 Förmågan att inhämta och delge underrättelser påverkade identifiering av relevanta operativa hot samt implementering av åtgärder för att reducera risker för uppdraget och egna styrkor. Specialförbandet hade exempelvis kapacitet att under genomförandet följa observationen hos de nordvietnamesiska radarsystemen.161 Effekten av förmågan att koordinera och genomföra vilseledningsaktiviteter under operation Ivory Coast framgår inte explicit i empirin. Sammanfattningsvis anses likafullt påverkan av vilseledningsaktiviteterna

155 _{Gallagher, 1976, 28-29.} 156 _{Holloway, 1980, 58.} 157 Cogan, 2003, 211-212. 158 _{Holloway, 1980, 59.} 159 _{Schemmer, 1976, 39-41.} 160

US SOCOM Commanders conference, 1988, 24. 161 _{McRaven, 1995, 297.}

som reducerande på risk för uppdraget utifrån avsaknad av respons från nordvietnams luftförsvar.162

Analys av operation Frankton indikerar synnerlig djärv anpassning för att uppnå eftersökt operativ effekt. Påståendet bör förstås i kontexten för genomförandet i ett totalt krig med ett tillbakapressat Storbritannien. En mycket hög risk för egna styrkor accepterades, vilket kan exemplifieras av den mycket rudimentära planen för exfiltration tillbaka till Storbritannien och faktumet att endast två av tio soldater överlevde operationen och nådde hemlandet efter fem månader.163 Brister i underrättelser i form av väderdata påverkade risk för egna styrkor kraftigt negativt. Organisatorisk adaptivitet, innovation och vilseledning bidrog likväl till att reducera risk för uppdraget genom att specialförbandet framgångsrikt tillämpade flexibilitet för att etablera fysisk access dolt för motståndaren.164 Genomförandet av operationen kan kritiseras för bristande koordinering då agenter från SOE av en slump befann sig på ett av fartygen när laddningar applicerades. Brister i koordinering mellan organisationerna resulterade i en ökad risk för uppdraget.165

Kontexten för operation Gunnersides genomförande i totalt krig mot ett strategiskt mycket högt prioriterat mål,166 påverkade specialförbandets adaptiva och djärva anpassning för att möta osäkerheter och uppnå eftersökt strategisk effekt. Analys av empirin indikerar att specialförbandets tillämpning av flexibilitet främst syftade och bidrog till att reducera risk för uppdraget. Risk för egna styrkor var i förhållande till senare fall av specialoperationer mycket hög. Organisatorisk adaptivitet, innovation, underrättelser och vilseledningsaktiviteter syftade således främst till att säkerställa eftersökt strategisk och operativ effekt. Mot bakgrund av kontexten med totalt krig och målets strategiska betydelse accepterades mycket hög risk för egna styrkor. Specialförbandet var synnerligen väl medvetet om de risker som förelåg och förberedelser genomfördes för att medlemmar i styrkan skulle ta sitt liv vid ett eventuellt tillfångatagande.167 162 _{McCleskey, 1991, 47.} 163 Wilkingson, 2017, 55. 164 _{Ashdown, 2013, 228-236.} 165 _{Ibid, 244, 251.} 166 Wiggan, 1986, 24. 167 _{Haukelid, 1954, 63-64, 170.}