Intervjufrågor ställda till kommun
Boverkets samtal med kommunerna om stadsbyg-
gandet och översiktsplaneringen som är kopplat till
delmål 1
(under miljökvalitetsmålet God bebyggd miljö)Vilka är de mest centrala frågorna (problem, utmaningar, mål) avseende den fysiska planeringen och bebyggelseutvecklingen i er kommun?
Första strecksatsen – miljöanpassade transporter
”Senast år 2010 ska fysisk planering och samhällsbyggande grundas på program och strategier för:
• hur ett varierat utbud av bostäder, arbetsplatser, service och kultur kan åstadkommas så att transportbehovet minskar och förutsättningar för miljöanpassade och resurssnåla transporter förbättras,
Finns det aktuella program och strategier (lokala och regionala) i er kom- mun för att minska transportbehovet och att förbättra förutsättningarna för miljöanpassade och resurssnåla transporter? Det kan bland annat handla om strategier för
• lokalisering av ny bebyggelse (förtätning, funktionsintegrering, ex- ploatering i anslutning till knutpunkter för kollektivtrafik e.dyl.), • handelslokalisering,
• lokalisering av resecentra och omlastningspunkter för gods för att främja samverkan mellan olika transportslag, gynna spårburna alterna- tiv,
• förbättring av kollektivtrafiken, • förbättring av gång- och cykeltrafik,
• minskade bullernivåer genom exempelvis lokalisering av nya infra- strukturanläggningar, minskade trafikmängderna i vissa områden, flyt- ta trafik, farligt gods etcetera.
Om det finns program/strategier – hur har dessa strategier tagits fram? Om det inte finns program/strategier – planerar ni att ta fram sådana med ovanstående inriktning?
Vilken hänsyn tas till ovanstående frågor i översiktsplan och detaljplan? Vilken kompetens kring miljöanpassade transporter med koppling till be- byggelseutveckling har ni tillgång till?
Vilket stöd får ni från länsstyrelsen?
Vilka är knäckfrågorna (problem och möjligheter), enligt er uppfattning, för att kunna uppnå målet att fysisk planering och samhällsbyggande ska
Behövs det enligt er uppfattning insatser på central statlig nivå i fråga om exempelvis metodutveckling, allmänna råd om lagtillämpning, föränd- ringar av lagar och regelverk med mera?
Andra strecksatsen – kulturhistoria och estetik
”Senast år 2010 ska fysisk planering och samhällsbyggande grundas på program och strategier för:
• hur kulturhistoriska och estetiska värden ska tas tillvara och utvecklas Finns det aktuella program och strategier (lokala och regionala) i er kom- mun för att utveckla och ta till vara de kulturhistoriska värdena?
Om det finns program/strategier – hur har dessa strategier tagits fram? Är de inriktade på enskilda hus och/eller miljöer?
Hur stor del av de kulturhistoriskt värdefulla miljöerna och byggnaderna i kommunen omfattar dessa program/strategier.
Om det inte finns program/strategier – planerar ni att ta fram sådana med ovanstående inriktning?
Vilken hänsyn tas till kulturhistoriska värden i översiktsplan, områdesbe- stämmelser och detaljplan?
Vilken kompetens har ni tillgång till när det gäller kulturhistoriska vär- den?
Vilket stöd får ni från länsstyrelsen?
Vilka är knäckfrågorna (problem och möjligheter), enligt er uppfattning, för att kunna uppnå målet att fysisk planering och samhällsbyggande ska
grundas på program och strategier för hur kulturhistoriska värden ska tas
tillvara och utvecklas?
Behövs det enligt er uppfattning insatser på central statlig nivå i fråga om exempelvis metodutveckling, allmänna råd om lagtillämpning, föränd- ringar av lagar och regelverk med mera?
Finns det aktuella program och strategier i er kommun för utveckling av arkitektoniska och estetiska värden?
Hur har dessa program/strategier tagits fram?
Om det inte finns – planerar ni att ta fram sådana program och strategier?
Vilken hänsyn tas i översiktsplan och detaljplan till utveckling av arkitek- toniska och estetiska värden?
Vilken kompetens har ni tillgång till när det gäller dessa frågor?
Vilka är knäckfrågorna (problem och möjligheter), enligt Er uppfattning, för att kunna uppnå målet att fysisk planering och samhällsbyggande ska
grundas på program och strategier för utveckling av arkitektoniska och
Behövs det enligt er uppfattning insatser på central statlig nivå i fråga om exempelvis metodutveckling, allmänna råd om lagtillämpning, föränd- ringar av lagar och regelverk med mera?
Tredje strecksatsen – Grön- och vattenområden
”Senast år 2010 ska fysisk planering och samhällsbyggande grundas på program och strategier för:
• hur grön- och vattenområden i tätorter och tätortsnära områden ska beva- ras, vårdas och utvecklas för såväl natur- och kultur- miljö- som frilufts- ändamål, samt hur andelen hårdgjord yta i dessa miljöer fortsatt begrän- sas.
Finns det aktuella program och strategier (lokala och regionala) i er kom- mun för till exempel
• hur grön- och vattenstrukturen i tätorter och tätortsnära områden ska bevaras, vårdas och utvecklas, utifrån sociala, kulturella och ekologiska aspekter?
• bevara, vårda och utveckla sammanhängande grön- och vattenområden med hänsyn till biologisk mångfald, kulturvärden etcetera,
• ökad tillgänglighet till närrekreationsområden och större natur- och fri- tidsområden
Hur har dessa program/strategier tagits fram?
Om det inte finns – planerar ni att ta fram program/strategier?
Vilken hänsyn tas i översiktsplan och detaljplan till bevarande, vårdande och utveckling av grön- och vattenområden inom tätorter och tätortsnära områden?
Vilken kompetens har ni tillgång till när det gäller dessa frågor?
Vilka är knäckfrågorna (problem och möjligheter), enligt er uppfattning, för att kunna uppnå målet att fysisk planering och samhällsbyggande ska
grundas på program och strategier för hur grön- och vattenområden i tät-
orter och tätortsnära områden ska bevaras och utvecklas?
Behövs det enligt er uppfattning insatser på central statlig nivå i fråga om exempelvis metodutveckling, allmänna råd om lagtillämpning, föränd- ringar av lagar och regelverk med mera?
Fjärde strecksatsen - Energi
”Senast år 2010 ska fysisk planering och samhällsbyggande grundas på program och strategier för:
• hur energianvändningen ska effektiviseras för att på sikt minskas, hur förnybara energiresurser ska tas till vara och hur utbyggnad av pro- duktionsanläggningar för fjärrvärme, solenergi, biobränsle och vind- kraft ska främjas.”
• lokalisering av bebyggelse som möjliggör anslutning till fjärrvärmean- läggningar
• lokalisering av bebyggelse med hänsyn till lokala klimatförhållanden och med hänsyn till möjligheter att utnyttja miljöanpassad energipro- duktion
• lokalisering av vindkraftsanläggningar, biobränsleproduktion med mera.
Hur har programmen/strategierna tagits fram?
Om det inte finns program/strategier – planerar ni att ta fram program och strategier avseende miljöanpassad energiförsörjning?
Vilken hänsyn tas till miljöanpassad energiförsörjning i översiktsplan och detaljplan?
Vilken kompetens kring dessa frågor har ni tillgång till?
Behövs det enligt Er uppfattning insatser på central statlig nivå i fråga om exempelvis metodutveckling, allmänna råd om lagtillämpning, föränd- ringar av lagar och regelverk m.m.?
Vilka är knäckfrågorna (problem och möjligheter), enligt er uppfattning, för att kunna uppnå målet att fysisk planering och samhällsbyggande ska
grundas på program och strategier hur energianvändningen ska effektivi-
seras, hur förnybara energiresurser ska tas till vara och hur utbyggnad av produktionsanläggningar för fjärrvärme, solenergi, biobränsle och vind- kraft ska främjas?
Behövs det enligt er uppfattning insatser på central statlig nivå i fråga om exempelvis metodutveckling, allmänna råd om lagtillämpning, föränd- ringar av lagar och regelverk med mera?
Övrigt
Strecksatserna inom delmål 1 står ibland i konflikt med varandra. Hur re- sonerar ni kring det?
Hur reflekterar ni kring år 2010 och måluppfyllelsen? Behövs nya delmål? Hur tycker ni att vi ska kunna gå mot generationsmålen?