Man och kvinna

Yvonne Hirdman (2002) förklarar att relationen mellan man och kvinna har sin grund sedan lång tid tillbaka och hur de båda förhåller sig till varandra. Hirdman (2002) menar att det finns oskrivna roller i arbetslivet, samhället och den karriäristiska sfären. Som hon kallar genuskontraktet (Hirdman, 2002). Genuskontraktet grundar sig i att den manliga rollen har haft en tydlig dominant roll gentemot kvinnan. Hon menar att kvinnan nästintill lever i ett samhälle format och anpassat efter mannen (Hirdman, 2002). En liknande parallell kan man dra till pornografin där de olika könsrollerna har haft tydliga förhållanden och

framställningar. Dines, Jensen och Russo (1998) förklarar att inom genren pornografi anses mannen ha en kraftigt dominerande roll och att kvinnans roll är att behaga mannens lustar. Där kvinnans lustar blir sekundära och åsidosatta. Som betraktare (Dines, Jensen & Russo, 1998) ser man detta tydligt vilket även samstämmer med intervjupersonerna.

Kvinna 2 visar tydligt sitt gehör till Hirdmans (2002) teori till den oskrivna regeln där mannen har en dominerande roll över kvinnan. Vilket även stämmer in på uttalandet “det är filmat ur mannens perspektiv”​ ​med den voyeuristiska blicken som anses utspela sig från den manliga blicken (Hirdman, 2001). Som betraktare sätter man sig in i en situation där både lust, villkor och attityd främjas av mannen (Hirdman, 2001):

“Dominant. Ofta väldigt självsäker och tar plats. Det är filmat ur mannens perspektiv och där är det ju om man ska uttrycka det på ett annat sätt att han är dominant. Han är också subjektiv i traditionell porr, medan kvinnan är objektet. Det är där man också kan se vems njutning det är som porträtteras i porren. Och där kan man då se att det är mannens. Som den dominanta, kanske passiva om man tänker i uttryck och hur liksom stor plats i skärmen han får ta, men allt som allt en subjektiv roll. Det är han som är en person medan kvinnan är ett objekt.”

Man 6 inleder instämmande med genuskontraktet men problematiserar därefter där ens personliga tycke inte stämmer överens helt och hållet. Vederbörande säger emot att det finns

fastslagna roller inom pornografin i nutid och därför kan det vara svårt som betraktare att kategorisera mannen och kvinnan i två olika fack.

“Det klassiska och det som var först var väl att som vi varit inne på att det kanske är mannen som ändå haft en lite mer dominerande roll. I alla fall från grunden. Min uppfattning är ändå att det är väldigt brett numera och inte minst om man utgår från sig själv och det man sett. Från det spektrat vill jag nog inte påstå att det är några fastslagna roller i dagsläget.”

Kvinna 4 anser att det inte finns olika stadier inom pornografin men att mannen alltid är dominant:

“Alltid våldsam. Det finns ju olika grader men det känns som i porr så ska det nästan alltid vara lite extra hårt.”

Här skiljer sig svaren mellan Man 6 och de två kvinnorna, vilket kan förtydligas genom att mannen anser att förändringen kring jämställdhet inom pornografin redan har skett. Men kvinnorna anser att det fortfarande är kvinnan som är objektet. Det är ett av få tillfällen som de olika könen inte är överens gällande förhållandet mellan mannen och kvinnan. Det mannen menar stämmer inte överens med hur varken Pateman (1988) eller Hirdman (2002) ser på det stereotypa genuskontraktet. Det innebär att det kan ha skett en förändring kring synen på könen emellan, sedan Hirdman och Patemans skrev sina böcker kring ämnet. Men det som gör det hela uppseendeväckande är att kvinnorna inte delar den uppfattningen. Således skapas en debatt och ett förvånansvärt resultat i undersökningen när en av männen har en helt annan syn på könsförhållandena jämfört med de övriga deltagarna i

undersökningen. Men det förstärker ändå tesen som undersökningen varit inne på tidigare att det kan komma en dag då pornografin blir mer jämställd. Om en person uppfattar det så kan det hända att det sker en utveckling i hur människorna ser på pornografin idag.

Det är något som verkligen särskiljer sig från de genusteorierna den här undersökningen grundar sig på. Eftersom det i stort handlar om att kvinnan är objektifierad och pornografin

primärt finns till för mannens njutning (Hirdman 2002).

Man 3 uppfattar att kvinnans roll är att ställa upp för mannens sexuella lustar, även de aggressiva inslagen. Detta instämmer med Hirdman (2002) där hon förklarar de sexuella banden mellan man och kvinna genom genuskontraktet. Det innebär att mannen behöver få ut sin sexualitet och kvinnan formas utifrån detta.

“Undergiven men älskar ändå allt. Det ska i alla fall framstå som att hon ska älska exakt allt. Jag tycker oftast att det är ganska aggressivt. Det känns som att majoriteten av den heterosexuella porren, mellan man och kvinna, så finns det ett maktförhållande där mannen ändå styr och ställer ganska mycket. ”

Till skillnad från de andra respondenterna anser Man 2 att konsumenten kan påverka hur könsrollerna framstår, beroende på genre, det vill säga kategorier:

“Det beror på genre skulle jag vilja säga. Man måste ha i åtanke att det är ett skådespel som försiggår. Sen finns ju, tror det kallas hardcore porr och då kan det bli lite groteskt och brutalt men hur de egentligen representeras är till 99 procent på individens

egna tolkning. (...) ​För mig tänker jag att han är som en dildo. Från mitt perspektiv har

mannen ingenting att göra där utom att förföra kvinnan.”

Kvinna 5 påstår att kvinnor tenderar att vara konstant kåt, oavsett tillfälle:

“Ja för så ser det ut i alla filmerna. Sedan personligen är de ganska ofta otroligt kåta vid konstiga tillfällen. Alltså om en rörmokare kom hem till en så kanske man inte slänger av sig allt? Bara kliva ut näck för att han var snygg. Men så är det oftast. Att tjejer blir kåta för ingenting och sen “gör vad du vill med mig”.”

Man 5 instämmer med vad Man 2 åsyftar, nämligen att kategorin avgör hur könsrollerna framställs i porrfilmer. Vidare menar Man 5 att de stereotypa könsrollerna kan ha att göra

med att pornografi är gjord av män - för män:

“Jag tror de beror på kategori. Jag skulle inte kalla mig själv för en

porrfilmsconnoisseur. Men det finns ju en egen kategori som heter POV eller Point of view där så är det oftast kvinnan som är i film och det enda som man ser av mannen är hans daze. Där är det ju meningen att mannen ska njuta av det och jag tror till och med att tanken är till för att publiken mestadels är män. Klart det finns klipp där kvinnan är jätteunderlägsen och mannen är överlägsen men det är som Man 4 säger att det är kategorierna som bestämmer det. Ibland kan det vara gamla milfs som tar för sig med små pojkar och då är det tvärtom.”

Man 5:s uttalande att kvinnan har en underlägsen roll gentemot mannen stämmer överens i vad Hirdman (2002) menar med det stereotypa genuskontraktet då kvinnan får rätta sig efter mannen och att densamma har en mer dominant roll, där mannens behag är viktigare än kvinnans. Vidare förklarar Man 5 sitt resonemang att man som betraktare får följa med mer intimt i samlaget genom Point of View, och går då djupare in på den voyeuristiska blicken.

En del i voyeurismen är att man som betraktare inte enbart känner njutning av att se två människor ha samlag, utan också att man som betraktare har en stor medvetenhet över att man är en fönstertittare och bjuds in i samlaget som en tredje part.