Porrens lockelse

En överlappande syn som man kan se utifrån fokusgrupperna är att de flesta tycker att det är något fel med att kolla pornografi, men likväl gör de det. Däri finns en filosofisk debatt i varför man gör saker man egentligen inte tycker om. Där hade Kvinna 1 just ett svar kring det som gällde varför man konsumerar pornografi även fast man inte egentligen uppskattar produktionen.

”Fast det finns ganska mycket saker i samhället som man tycker är dåligt som man ändå gör. Till exempel som att röka cigg och dricka alkohol. Det är en problematisk bransch men människan är egoistisk så därför tänker man kanske inte att vissa av konsekvenserna

från industrin inte drabbar en själv. På samma sätt som att man vet att det finns en risk att få lungcancer av att röka cigg. Men den verkligheten är så långt borta så man tänker inte på det. Många människor har inte det konsekvenstänket. Det finns massa exempel man kan använda sig av. Klimatfrågan, drogmissbruk, men eftersom det är najs för stunden tänker man inte så mycket kring konsekvenserna.”

Kvinna 1 skiljer där på samhälleliga problem och ens egna uttryck. Man har inget konsekvenstänk utan man är snarare ute efter en kulturell representation och konsumerar framställningen snarare än att man tänker på att det skulle vara fel i sig. Något som skiljer sig mot Hirdman (2001) sätt att se på det, där hon menar att kvinnor kollar i ett informativt syfte och att det då rimligen inte borde gå att konsumera pornografi om man inte uppskattar ämnet i sig. Alltså att det inte finns någon skillnad mellan lust och det informativa syftet (Hirdman, 2001). Även männen är inne på att det är problematiskt, men att de konsumerar det med sin sexuella lust som främsta anledning

Dock finns det vissa faktorer som kan vara avgörande till att pornografi inte endast

konsumeras i ett informativt syfte av kvinnor. Dels genom den voyeuristiska blicken där man som betraktare ser pornografin utifrån njutning. Trots att man inte anser att könsrollerna framställs på ett jämställt sätt, så väger lusten tyngre än förståndet. Genom den voyeuristiska blicken iakttar man samlaget och att ha vetskapen över att man ser sexet utifrån, då får man som betraktare extra njutning. Att man ser enbart till det egocentriska och inte

konsekvenserna. Det för därmed uttalandet från Kvinna 1 till narcissismen. Inom pornografin menas då med narcissismen att man ser till sitt egnas köns handlingar och lägger andra saker åt sidan, i detta fallet mannen.

Man 3 menar att konsumtionen av pornografi är för att utlösa sin sexuella drift:

“Det är väl någon sorts form av sexuell drift antar jag. Det underlättar när man behöver ”unload some steam.”

Utifrån Man 3 svar kan man likställa det men voyeuristiska blicken. Att man som betraktare ser ett samlag mellan man och kvinna, som en själv är en utomstående aktör till och känner tillfredsställelse över att se samlaget.

Man 1 berättar vidare att anledningen till sin egna konsumtion är för spänningens skull vilket också medförde konsekvenser:

“För min del så ville man bara göra det för att det både är spännande. (...) Ibland var det som att man blev lite halvt beroende skulle jag säga. Att jag måste kolla, jag vill bli av med det jag har.”

Kvinna 3 anser att det finns två sidor av myntet kring konsumtionen:

“Det finns två delar i det här. Det finns en lustfylld frigörelse och sen finns det den patriarkala strukturen, alltså problematik och lust.”

Från männen handlar det mer om att de förstår det samhälleliga perspektivet kring

pornografin, men för att få utlopp för sina egna känslor så konsumerar de det ändå. Vilket stämmer in på Hirdmans teorier kring att männen gör det för en njutning snarare än något annat (Hirdman, 2001). Utifrån Hirdmans (2001) sätt att se på det, så skiljer det sig mellan könen och deras syn på det hela fastän att deras svar går in i varandra. Detta har också med Hirdmans (2001) teorier kring att kvinnor i historien fått anpassa sig efter männen och således har de inte konsumerat pornografi ur samma perspektiv som männen. Könsnormerna är den stora faktorn kring varför syftet med den pornografiska konsumtionen skiljer sig åt (Hirdman, 2001).

8. Diskussion

Den här studiens syfte har varit att ta reda på huruvida framställningen av män och kvinnor skiljer sig inom pornografin. Det som studien i stora drag kommit fram till är att skillnaden mellan män och kvinnor inte är så stora sett till den målgruppen den här undersökningen valt att rikta sig mot. En slutsats utifrån resultatet i studien är att männen och kvinnorna i stora drag är överens kring framställningen av genus generellt. Men att de har olika syn på varandras kön framför allt. En generell slutsats är just det att männen har en tydlig åsikt om kvinnornas framställning inom pornografin, medan kvinnorna snarare bildar sig en egen uppfattning om hur mannen framställs.

Å andra sidan är det inte märkligt eftersom våra deltagare oftast fokuserar på det motsatta könet om de är ute efter njutning. Det har också varit det genomgående temat att samtliga deltagare kollar på pornografi för njutningens skull, något som kanske inte helt stämmer överens med de teorierna som finns kring att könen skulle titta på pornografi av olika syfte.

Grunden i resultatet från undersökning är sig lik. Det vill säga att de som deltagit i

fokusgrupperna har konsumerat pornografi och de har varit överens om att det finns en skam kring ämnet. Dessutom känns det som att det är förbjudet. Den slutsatsen kom även

Löfgren-Mårtensson & Månsson (2006) fram till att nyfikenheten kring det förbjudna är en avgörande faktor till att det konsumeras.

Men att det samtidigt inte är något man generellt pratar om med speciellt många

(Löfgren-Mårtensson, 2006). Samtidigt så finns en faktor kring hur de ser på sitt egna kön respektive varandras. I det finns också den största skillnaden i vår undersökning. Nämligen hur alla är överens om att mannen är den dominanta och att pornografin i grund är skapad från mannens perspektiv. Men skillnaden var att männen trodde att kvinnors syn på sex påverkas mer på grund av pornografin. Medan männen menar att de kan särskilja på pornografi och sitt egna sexliv. Där menar de alltså att kvinnor lär sig från pornografin att vara underminerad till stor del.

Annars är de i stort överens om könsrollerna i pornografin att kvinnan är objektet och

filmerna är till för mannens njutning och att vem mannen är spelar ingen större roll. Den stora skillnaden generellt mellan könen har funnits sen urminnes tider och den lever kvar. Det vill säga att mannen är den dominanta och får det han vill, medan kvinnan till stor del endast finns till för mannens njutning. Det kan vara något som kommer att förändras allt eftersom, men än så länge står sig pornografin på samma ben som den gjorde från början även innan det blev rörligt material.

Till stor del har fokusgrupperna stämt in med teorierna som använts i undersökningen även fast de flesta teorierna skrevs i ett annat samhällsklimat, så på grund av att ämnet varit

tabubelagt har teorierna antagligen levt kvar mer inom ämnet än vad det eventuellt hade gjort kring ett ämne som diskuteras mer.Då hade nog en annan uppfattning skapats. Enda egentliga motsägelsen från teorierna som inte stämde in fokusgrupperna var Hirdman (2001) som menar att kvinnor konsumerar pornografi i ett informativt syfte snarare än i ett njutbart syfte. Något som de deltagande männen också instämde i till stor del att de hade den uppfattningen. Men det hade alltså inte kvinnorna som deltog i undersökningens valda metod.