Massreduktion

Massreduktion inbegriper reduktion av föroreningsmängden genom antingen in situ-behandling (vilket innebär situ-behandling på plats utan föregående uppgrävning) eller fysisk massreduktion med efterföljande ex situ-behandling (vilket innebär behandling eller deponering efter uppgrävning), tills det att åtgärdsmålen uppnås.

Deponering

Schaktade massor bedöms kunna tas om hand på en mottagningsanläggning och kan deponeras.

Förbränning

Schaktade massor som på grund av för hög organisk halt ej kan deponeras kan i vissa fall förbrännas. Förbränning är dock dyrt och skrot mm förbränns inte.

Sorteringsmetoder

Sorteringsmetoder syftar generellt till att separera finkorniga jordmassor från mer grovkorniga jordmassor. Föroreningarna koncentreras i den finkorniga fraktionen och kan omhändertas på deponi. De utsorterade grövre fraktionerna kan återanvändas till fyllning, eller hanteras i enlighet med lägre föroreningsgrad.

10 Åtgärdsförslag

Med utgångspunkt från riskbedömningen och genomgången av möjliga

åtgärdsalternativ har följande åtgärdsförslag valts ut för en närmre genomgång i en åtgärdsutredning.

0 - Nollalternativ

A – Bortschaktning av massor inom hela området ner till åtgärdsmål B – Inneslutning genom övertäckning

Tabell 11- Värdering av delmoment för tre åtgärdsförslag. Förslagen är värderade på en skala 1 – 5 där ett högre värde är mer positivt ex lägre kostnad, mindre transporter eller större

måluppfyllnad.

Värdering Nollalternativ Bortschaktning Inneslutning/övertäckning Metod

(Välkänd 5 – okänd 0)

5 – känd metod 5 – känd metod 5 – känd metod

Måluppfyllelse 1 – ingen

måluppfyllelse 5 – all förorening

avlägsnas 2 – förorening lämnas men exponeringen reduceras

Riskreduktion

spridning 1 – ingen

måluppfyllelse 5 – all förorening

avlägsnas 2 – förorening lämnas men spridning kvarstår Riskreduktion

markmiljö 1 – ingen

måluppfyllelse 5 – all förorening

avlägsnas 3 – hög riskreduktion i ytlig jord medan föroreningen lämnas Riskreduktion hälsa 1 – ingen

måluppfyllelse 5 – all förorening

avlägsnas 3 – exponeringen reduceras Transporter (lite 5p

-, mycket 1p) 5 – inga

transporter 1 – Mycket

transporter 3 – måttligt med transporter Teknisk

genomförbarhet

5 - genomförbart 5 - genomförbart 3 – inneslutningens täthet över tid är svår att garantera

Resursutnyttjande 5 – inga nya

massor 2 - 2-3 m nya

kostnader 3 – medelhöga kostnader

Summa 29 34 28

Sammantaget fick alternativ A Bortschaktning högst summa poäng vilket indikerar att det kan vara den mest fördelaktiga tekniken för att reducera riskerna.

11 Diskussion och slutsatser

Analysresultatet för markproverna påvisade förekomsten av föroreningar över hela ytan samt hela djupet av fyllnadsmassorna (1,3 – 2,5 m under markytan).

Utifrån riskbedömningen bedöms ett åtgärdsbehov föreligga dels utifrån att oacceptabla risker för spridning och markmiljö där medelhalter överskred PSRV1 för öppen mark samt PSRV2 – bostad med avseende på PAH-H. Det vill säga PAH-H kan utgöra en oacceptabel risk för skydd av grundvatten och markmiljö.

Med avseende på människors hälsa överskred halterna PSRV1 med avseende på PAH-H sex gånger vilket innebär att öppen mark kan föranleda oacceptabla hälsorisker för människor.

För PSRV2 – bostad överskred halterna av kvicksilver, PAH-M och PAH-H riktvärdena vilket innebära att markanvändningen kan förorsaka oacceptabla risker för människors hälsa.

Resultat från porgasanalyserna påvisar att samtliga halter underskred framtagna riktvärden. Värt att notera är att halterna med avseende på trikloreten tetrakloreten överskred riktvärden för mark i två punkter men att de uppmätta halterna i porgas ej överskred framtagna riktvärden. Området är således till viss del påverkat av klorerade alifater (mark) 7och även grundvatten men att uppmätta halter i porgas inte bedöms generera oacceptabla risker.

787427 Riskbedömning och åtgärdsutredning kvarteret Skepparen i Norrköping 210126.docx Sida 24/36

Norrköpings kommun 787427 Skepparen Date 26/01/2021

copyright© AFRY (ÅF-Infrastructure AB)

Vid framtagande av riskbedömningen var det osäkert i vilken omfattning källare kommer anläggas. Om källare anläggs kommer de förorenade massorna behöva grävas ur vilket då bedöms reducera riskerna.

Då påvisade föroreningar till viss del är ångande (PAH-M och Hg) och därmed skulle kunna tränga in i byggnader bedöms den mest fördelaktiga åtgärden vara en schaktsanering där massor grävs ur och tas om hand. Denna åtgärd bedöms nödvändig för massor

underliggande framtida bostäder. För öppen mark skulle eventuellt massor kunna

övertäckas med acceptabla risker som följd. Då är det dock nödvändigt att säkerställa att eventuella ångor inte leds in i byggnader exempelvis via ledningsgravar.

.

12 Referenser

AFRY, 2020. 787427 Miljöteknisk markundersökning på kvarteret Skepparen i Norrköping, u.o.: u.n.

Arbetsmiljöverket, 2018. Hygieniska gränsvärden (AFS 2018:1), Stockholm:

Arbetsmiljöverket.

Avfall Sverige, 2019. Uppdaterade bedömningsgrunder för förorenade massor (Rapport 2019:01), u.o.: Avfall Sverige.

Lantmäteriet, 2020. Kartsök och ortnamn. [Online]

Available at: https://kso.etjanster.lantmateriet.se/#

[Använd 16 juni 2020].

Länsstyrelsen, 2020. Östgötakartan. [Online]

Available at:

https://ext-geoportal.lansstyrelsen.se/standard/?appid=57213faf51ad4e918140e23a11a47dc0 [Använd 16 juni 2020].

Naturvårdsverket, 1999. Metodik för inventering av förorenade områden:

Bedömningsgrunder för miljökvalitet: Vägledning för insamling av underlagsdata (Rapport 4918), Stockholm: Naturvårdsverket.

Naturvårdsverket, 2009. Riktvärden för förorenad mark: Modellbeskrivning och vägledning (Rapport 5976), Stockholm: Naturvårdsverket.

Naturvårdsverket, 2010. Återvinning av avfall i anläggningsarbeten: Handbok (Handbok 2010:1), Stockholm: Naturvårdsverket.

Naturvårdsverket, 2016. Beräkningsverktyg för förorenade områden. [Online]

Available at:

https://www.naturvardsverket.se/Stod-i- miljoarbetet/Vagledningar/Fororenade-omraden/Riktvarden-for-fororenad-mark/Berakningsverktyg-och-nya-riktvarden/

Naturvårdsverket, 2020. Branschlistan (2020). [Online]

Available at:

https://www.naturvardsverket.se/upload/stod-i-miljoarbetet/vagledning/fororenade-omraden/branschlistan-fororenade-omraden-2020.pdf [Använd 18 juni 2020].

NIRAS AB & Structor Miljöanalys AB, 2008. Översiktlig miljöteknisk markundersökning av kvarteren Spinnhuset och Skepparen i Norrköping, u.o.: u.n.

Norrköpings kommun, 2020. Norrköpingskartan. [Online]

Available at: https://kartor.norrkoping.se/spatialmap?

[Använd 17 juni 2020].

Ramboll Sverige AB, 2018. PM Miljöteknisk markundersökning avseende klorerade kolväten i porgas, u.o.: Ramboll Sverige AB.

Svenska Geotekniska Föreningen, 2013. Fälthandbok: Undersökningar av förorenade områden (Rapport 2:2013), u.o.: u.n.

Sveriges Geologiska Undersökning, 2013. Bedömningsgrunder för grundvatten (Rapport 2013:01), Uppsala: Sveriges Geologiska Undersökning.

787427 Riskbedömning och åtgärdsutredning kvarteret Skepparen i Norrköping 210126.docx Sida 26/36

Norrköpings kommun 787427 Skepparen Date 26/01/2021

copyright© AFRY (ÅF-Infrastructure AB)

Sveriges Geologiska Undersökning, 2020. Kartvisare. [Online]

Available at: https://apps.sgu.se/kartvisare/

[Använd 16 juni 2020].

VROM, 2000. Streefwaarden en interventiewaarden bodemsanering.. Staatscourant, Issue 39.