Při porovnání motorických testů, které byly součástí obou výzkumů, jsme sta-novili výrazně nižší průměrné výkony v testech skok daleký z místa a běh na 50 m. Pře-kvapivě lepší průměrné výkony jsme zjistili při testu vytrvalostní člunkový běh.
Tabulka č. 7 ukazuje složení testové baterie a výsledné hodnoty jednotlivých motorických testů naměřených při testování ve Středočeském kraji v roce 2013.
Tyto motorické testy byly vybrány vzhledem ke složení testové baterie Pávka z roku 1966, se kterým byly výsledky testování srovnávány, a Moravce z roku 1987.
Pro další využitelnost byly tyto testy ještě rozšířeny o motorický test vytrvalostní člun-kový běh.
Tyto testy zjišťují úroveň vybraných aspektů tělesné zdatnosti dívek ve věku 11-15 let. Konkrétně byly testovány vytrvalostní schopnosti (vytrvalostní člunkový běh), rychlostní schopnosti (běh na 50 m) a explosivně-silové schopnosti horních (hod medi-cinbalem 2kg) a dolních končetin (skok z místa).
Tabulka 7. Motorické testy použité při měření ve Středočeském kraji v roce 2013 Věk
Vysvětlivky: n = počet žáků, x = aritmetický průměr, s = směrodatná odchylka
56
Tabulka 8. Výsledky statistické významnosti t-test 1966 a 2013
Věk T1 T2 T3 kg, * = statistická významnost na hladině významnosti 0,05
Statistická významnost na hladině 5 % byla při hodnocení významnosti rických testů v roce 1966 a 2013 prokázána pouze u 14letých a 15letých dívek u moto-rického testu skok daleký z místa.
Tabulka 9. Výsledky statistické významnosti t-test 2010 a 2013
Věk T1 T2 T3 význam-nost na hladině významvýznam-nosti 0,01
Statistickou významnost na hladině 5 % jsme zjistili při hodnocení významnos-ti motorických testů v roce 2010 a 2013 u 15letých děvčat u motorických testů běh na 50 m a skok daleký z místa a u 13letých dívek u testu skok daleký z místa.
Statistická významnost na hladině 1 % byla zjištěna u 14letých dívek při moto-rickém testu hod medicinbalem.
Výsledky testů statistické významnosti byly pravděpodobně ovlivněny nízkým počtem v testových souborech v roce 2013. V závěru jsme se proto zaměřili především na zhodnocení a interpretaci věcné významnosti.
Tabulka 10 ukazuje výsledky testu aerobní zdatnosti a vytrvalostních schopností naměřených v roce 2010 v šetření 11-15letých dívek v libereckém regionu (Tvrdíková,
57
2011) a v roce 2013 v šetření 11-15letých dívek ve Středočeském kraji. Překvapivě lep-ších průměrných hodnot dosahují dívky ve všech věkových kategoriích v roce 2013.
Nejmenší výkonnostní rozdíl byl naměřen u 14letých dívek, naopak největší u 11- a 12letých dívek.
Tabulka 10. Srovnání motorického testu vytrvalostní člunkový běh, rok 2010 a 2013
Rok měření
Vysvětlivky: n = počet žáků, x = aritmetický průměr, s = směrodatná odchylka
Výsledky vytrvalostních běžeckých schopností a aerobní zdatnosti jsou patrné z grafu 6. V roce 2013 dochází u jedenácti- a dvanáctiletých dívek k akceleraci výkon-nosti. Naopak výkonnost třinácti- a čtrnáctiletých dívek pozvolna klesá a u patnáctile-tých dívek opět dochází k pozvolnému zlepšování výkonnosti.
Výsledky z roku 2010, vykazují akceleraci aerobní zdatnosti a vytrvalostních běžeckých schopností pouze u 13letých dívek a u patnáctiletých dívek jsme zaznamena-li mírné zvýšení výkonu. Výkony ostatních dívek stagnují.
58
Graf 6. Test vytrvalostních schopností a aerobní zdatnosti
Tabulka 11 ukazuje výsledky testu rychlostních běžeckých schopností naměře-ných v roce 1966 v celostátním šetření tělesné výkonnosti 9-17leté mládeže (Pávek, 1977), v roce 2010 v šetření 11-15letých dívek v libereckém regionu (Tvrdíková, 2011) a v roce 2013 v šetření 11-15letých dívek ve Středočeském kraji. Nejlepší výsledky ve všech věkových kategoriích byly naměřeny v roce 1966, nejhorší rychlostní výkonnost vykazují dívky v roce 2013.
15 20 25 30 35 40 45
11 let 12 let 13 let 14 let 15 let
Vytrvalostní člunkový běh
2010 2013 [počet
přeběhů]
59
Tabulka 11. Srovnání motorického testu běh na 50 m, v letech 1966, 2010 a 2013
Rok měření
Vysvětlivky: n = počet žáků, x = aritmetický průměr, s = směrodatná odchylka
Výsledky naměřené v roce 1966, 2010 i 2013 vykazují prakticky stejný trend. U všech sledovaných výsledků je patrné plynulé zlepšování výkonů vzhledem ke zvyšujícímu se věku dívek. Výsledky testování explozivní síly dolních končetin a rychlostních běžeckých schop-ností ukazují, akceleraci výkonnosti u jedenáctiletých až čtrnáctiletých dívek, u patnáctiletých dívek pak výkonnost stagnuje (1966) nebo mírně klesá (2010 i 2013). Nejhorší výsledky byly naměřeny ve Středočeském kraji v roce 2013, naopak nejlepších výkonů dosáhly dívky v roce 1966.
Zhoršení průměrných výkonů vykazují dívky všech věkových kategorií, jejichž vý-sledky byly zaznamenány během testování rychlostních schopností v roce 2013. Ve srovnání s výsledky těchto testů z roku 1966 se průměrné výkony současných dívek zhoršily v průměru o 0,57 s (u 13letých) až 0,81 s (u 15letých dívek).
60
Graf 7. Test explozivní síly dolních končetin a rychlostních schopností
Z tabulky 12 jsou patrné výsledky testu explosivních silových schopností hor-ních končetin naměřených v roce 1966 v celostátním šetření tělesné výkonnosti 9-17leté mládeže (Pávek, 1977), v roce 2010 v šetření 11-15letých dívek v libereckém regionu (Tvrdíková, 2011) a v roce 2013 v šetření 11-15letých dívek ve Středočeském kraji.
Nejlepší průměrné výsledky jsme naměřili u dívek ve všech věkových kategori-ích v roce 2010. Nejhorškategori-ích průměrných výsledků dosáhli dívky v roce 11- až 13- a 15leté dívky v roce 2013.
8
8,5
9
9,5
10
10,5
11 let 12 let 13 let 14 let 15 let
Běh na 50 m
1966 1987 2010 2013 [sek]
61
Tabulka 12. Srovnání motorického testu hod medicinbalem, v letech 1966, 2010 a 2013
Rok měření
Vysvětlivky: n = počet žáků, x = aritmetický průměr, s = směrodatná odchylka
Při testování dynamických silových schopností horních končetin a svalů pleten-ce ramenního v ropleten-ce 2013 bylo zjištěno, že výkonnost u jedenácti- až čtrnáctiletých dí-vek stoupá. Tento vývoj může být z části ovlivněn také rostoucím věkem dídí-vek spoje-ným s přirozespoje-ným nárůstem výkonnosti. U patnáctiletých dívek dochází k pozvolnému poklesu úrovně silových schopností.
Výsledky naměřené v libereckém regionu v roce 2010 vykazují podobný trend jako výsledky naměřené u dívek ve Středočeském kraji v roce 2013.
Při porovnání výsledků s rokem 1966 jsme zjistili, že výkony dívek naměřené v roce 2010 jsou lepší, avšak u výkonů dívek z roku 2013 (mimo výsledků čtrnáctile-tých dívek) došlo k nepatrnému zhoršení.
Z výsledků testování dynamické síly horních končetin jsme se dozvěděli, že od roku 1966 do roku 2013 došlo k poklesu výkonnosti u všech věkových kategorií. Nejvý-raznější výkonnostní rozdíl byl naměřen u 15letých dívek, kdy oproti výsledkům měření z roku 1966 došlo ke zhoršení průměrné výkonnosti o 24 cm. Nejmenší výkonnostní rozdíl jsme zaznamenali u 11letých dívek. Zde byly průměrné výkony v roce 2013 nižší o 15 cm.
62
Graf 8. Test silových schopností horních končetin
Z tabulky 13 jsou zjevné výsledky testu explosivních silových schopností dol-ních končetin naměřených v roce 1966 v celostátním šetření tělesné výkonnosti 9-17leté mládeže (Pávek, 1977), v roce 2010 v šetření 11-15letých dívek v libereckém regionu (Tvrdíková, 2011) a v roce 2013 v šetření 11-15letých dívek ve Středočeském kraji.
Nejlepší výsledky jsme zjistili u 12-14letých dívek v roce 1966, nejhorší u 11-14letých dívek v roce 2010.
Při testování dynamické síly dolních končetin jsme zaznamenali zlepšení prů-měrných výkonů pouze u 11letých dívek. U ostatních věkových kategorií došlo od roku 1966 k poklesu průměrné výkonnosti o 10 cm. Nejhorších výsledků dosáhla 15letá děv-čata v roce 2013, jejich výkonnost poklesla o v porovnání s rokem 1966 o 23 cm.
350 400 450 500 550 600 650
11 let 12 let 13 let 14 let 15 let
Hod medicimbalem 2 kg
1966 1987 2010 2013 [cm]
63
Tabulka 13. Srovnání motorického testu skok daleký z místa, v letech 1966, 2010 a 2013
Vysvětlivky: n = počet žáků, x = aritmetický průměr, s = směrodatná odchylka
Zajímavé a poněkud překvapivé výsledky jsme zjistili při testu dynamické síly dolních končetin. Při testování v roce 2013 se ukázalo, že nejlepších výsledků dosáhla paradoxně nejmladší jedenáctiletá děvčata a nejhorších naopak nejstarší patnáctiletá děvčata. U dvanácti- a třináctiletých dívek výkonnost postupně narůstá. U patnáctiletých dívek dochází v oblasti explosivní síly dolních končetin k silnému poklesu výkonnosti
Výsledky naměřené v roce 2010 vykazují přesně opačný trend než výsledky z roku 2013. Celkově nejlepší výkonnost v oblasti explosivní síly dolních končetin (mimo výsledků jedenáctiletých dívek) byla zjištěna při testování v roce 1966.
64
Graf 9. Test silových schopností dolních končetin
Při porovnání našich výsledků s výsledky šetření z roku 1966 (Pávek, 1977) je zřejmé, že ve sledovaném období došlo u našich dívek k nárůstu tělesné výšky i tělesné hmotnosti. Můžeme tedy potvrdit očekávaný pozitivní sekulární trend v těchto oblas-tech.
Tělesná výška u 11letých dívek od roku 1966 do roku 2013 stoupla o 11 cm.
U 12-14letých dívek byla v roce 2013 zjištěna tělesná výška v průměru o 5 cm vyšší než v roce 1966.
Největší rozdíly v tělesné hmotnosti v letech 1966-2013 byly zaznamenány u 14letých dívek. U této věkové kategorie stoupla tělesná hmotnost za toto období o 6 kg. U 13letých dívek byl hmotnostní rozdíl za 47 let 5 kg. Naopak nejmenší hmot-nostní rozdíl byl zaznamenán u 12letých 0,5 kg a u 15letých dívek 1 kg.
Při porovnání motorických testů, které byly součástí obou výzkumů, jsme sta-novili výrazně nižší průměrné výkony v testech skok daleký z místa a běh na 50 m. Pře-kvapivě lepší průměrné výkony jsme zjistili při testu vytrvalostní člunkový běh.
Při testování dynamické síly dolních končetin jsme zaznamenali zlepšení prů-měrných výkonů pouze u 11letých dívek. U ostatních věkových kategorií došlo od roku 1966 k poklesu průměrné výkonnosti o 10 cm. Nejhorších výsledků dosáhla 15letá děv-čata v roce 2013, jejich výkonnost poklesla o v porovnání s rokem 1966 o 23 cm.
140
65
Z výsledků testování dynamické síly horních končetin jsme se dozvěděli, že od roku 1966 do roku 2013 došlo k poklesu výkonnosti u všech věkových kategorií. Nejvýraznější výkonnostní rozdíl byl naměřen u 15letých dívek, kdy oproti výsledkům měření z roku 1966 došlo ke zhoršení průměrné výkonnosti o 24 cm. Nejmenší výkonnostní rozdíl jsme zazname-nali u 11letých dívek. Zde byly průměrné výkony v roce 2013 nižší o 15 cm.
Zhoršení průměrných výkonů vykazují dívky všech věkových kategorií, jejichž vý-sledky byly zaznamenány během testování rychlostních schopností v roce 2013. Ve srovnání s výsledky těchto testů z roku 1966 se průměrné výkony současných dívek zhoršily v průměru o 0,57 s (u 13letých) až 0,81 s (u 15letých dívek).
66
5 Závěr
V roce 2013 proběhlo testování dívek ve věku 11-15 let na základních školách ve Středočeském kraji. Testovaný soubor tvořilo 113 děvčat. Naměřené hodnoty jsme porovnali s výsledky celostátního šetření Pávka v roce 1966 (Pávek, 1977) a také s vý-sledky našeho předchozího testování z roku 2010 (Tvrdíková, 2011), které proběhlo v libereckém regionu.
Na základě výsledků našeho výzkumu jsme mohli potvrdit svou první hypotézu, kdy jsme předpokládali pozitivní trend tělesné hmotnosti a tělesné výšky dívek staršího školního věku. Dále jsme očekávali nižší tělesnou zdatnost a pohybovou výkonnost dí-vek, která se projeví především při testování vytrvalostních běžeckých schopností a tes-tování silových schopností.
Při porovnání motorických testů, které byly i součástí šetření Pávka v roce 1966, byly zjištěny nižší průměrné výkony téměř ve všech motorických testech naměřené u dívek v roce 2013. Výrazně nižší výkony jsme zaznamenali v testech běh na 50 m ve všech věkových kategoriích, dále ve skoku dalekém z místa především u 11-14letých dívek a v hodu medicinbalem (vyjma čtrnáctiletých dívek).
Ve všech motorických testech (běh na 50 m, skok do dálky z místa, hod medi-cinbalem 2 kg) dosahovaly dívky testované v roce 2013 naprosto nejhorších výsledků (až na uvedené výjimky). Naopak nejlepší výkony byly zaznamenány u Pávka při celo-státním šetření v roce 1966 (Pávek, 1977). Díky tomuto zjištění si dovolujeme poukázat na negativní sekulární trend v tělesné zdatnosti a motorické výkonnosti současných dí-vek pubescentního věku.
Tvrdíková (2011) ve své bakalářské práci uvádí, že celková fyzická zdatnost 11-15letých dívek je ve srovnání s testováním provedeným v roce 1966 a 1987 horší, s výjimkou testů hod medicinbalem 2 kg a opakovaného leh/sedu. Při komparaci vý-sledků naměřených v roce 2010 a 2013 jsme však zjistili horší výkonnost v testech běh na 50m, skok daleký z místa a hod medicinbalem 2 kg. Na lepší výkonnost dívek pak ukazovaly výsledky testu vytrvalostní člunkový běh.
Test vytrvalostní člunkový běh jsme porovnávali pouze s naším předchozím šet-řením z roku 2010. Výsledek tohoto testu nás poněkud překvapil. V roce 2013 jsme zjis-tili lepší průměrné výkony než v roce 2010.
Je žádoucí, aby tyto potvrzené skutečnosti o zhoršující se celkové tělesné zdat-nosti žáků, přispěly ke zlepšení celkového přístupu k pohybovým aktivitám a tím i
fy-67
zické kondici naší školní mládeže. Východiskem, jak dosáhnout tohoto cíle, by mohlo být docenění významu podobných testování na jednotlivých školách.
Protože odpovědnost za aktuální stav dětské populace má především rodina a škola, mohlo by pravidelné testování žáků pomocí testových baterií nenáročných na realizaci (např. Unifittest, Fitnessgram apod.) v rámci školní tělesné výchovy přispět k řešení klesající úrovně tělesné zdatnosti a motorické výkonnosti dětí školního věku.
Výsledky testů každého žáka by byly zaznamenávány po dobu celé školní do-cházky. Jde především o zkvalitnění výuky tělesné výchovy a prosazení zdravotně ori-entované tělesné výchovy. Východiskem, k dosažení tohoto cíle, by mohlo být začleně-ní testovázačleně-ní tělesné zdatnosti a motorické výkonnosti na jednotlivých školách.
68
6 Literatura
1. BENCE L. Telesný rozvoj a pohybová výkonnosť 10–14 ročných chlapcov v Liptovskej Lúžnej po šiesti rokoch. S. 6-12. In Antropomotorika, Banská Bystrica : Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici Fakulta humanitných vied 2007. 6-12 s. ISBN 978-80-8083-446-3
2. BÖS, K., BROCHMANN, C. et al. Gesundheit, motorische Leistungsfähigkeit und körperlich-sportliche Aktivität von Kindern und Jugendlichen in Luxemburg. Eine Un-tersuchung für die Altersgruppe 9, 14 und 18 Jahre. Abschlussbericht zum For-schungsprojekt. Luxembourg: SCRIPT, 2008.
3. BÖS, K., WORTH, A. et al. Testmanual des Motorik-Moduls im Rahmen des Kinder und Jugendgesundheitssurveys des Robert Koch-Instituts. 1. vyd, Wiesbaden: Bunde-sarbeitsgemeinschaft für Haltungs- und Bewegungsförderung, 2004.
4. CRASSELT, W., FORCHEL, I., STEMMLER, R. Zur körperlichen Entwicklung der schuljugend in der Deutschen demokratischen republik. Leipzig : J.A. Barth, 1985.
5. ČELIKOVSKÝ, S. et al. Antropomotorika: Pro studující tělesnou výchovu. 3. vyd, Praha: Státní nakladatelství. 1979. ISBN 80-04-23248-5
6. FETTER, V. et al. Antropologie. Praha: Academia, 1967. 704 s.
7. FREIWALD, J. et al. Talentsuche und Talentförderung in Nordrhein-Westfalen. Sport ist Spitze, vol. 24, 2010
8. GUNDLACH, H. Systembeziehung und körperliche Fähigkeiten und Fertigkeiten.
Theorie und Praxis der Körperkultur. 2. vyd, Göttingen: Hogrefe, 1968. s. 198-204.
9. HENDL, J. Přehled statistických metod zpracování dat: Analýza a metaanalýza dat.
Praha: Portál, 2004. ISBN 80-7178-820-1
10. KALMAN, M. HAMŘÍK, Z. PAVELKA, J. Podpora pohybové aktivity pro odbornou veřejnost. Olomouc : ORE – institut, 2009. 172 s. ISBN 978-80-254-5965-2.
11. KASPAR, S. et al. The average height of 18- and 19-year-old conscripts (N=458,322) in Switzerland from 1992 to 2009, and the secular height trend since 1878. Swiss Med Wkly. 2011
12. KLEE, A. & WIEMANN, K. Beweglichkeit/Dehnfähigkeit. 1. vyd, Schorndorf: Hof-mann, 2005.
13. KOMEŠTÍK, B. Dynamika změn motorické výkonnosti 11-14letých českých a sloven-ských dětí v období r. 1975 až 1984. Telesná výchova a Šport, 1994, n. 3, s. 34-37.
69
14. KOMEŠTÍK, B. Fylogeneze člověka a tělesná zátěž - metodologie sekulárního trendu lidské motoriky. Telesná výchova & Šport. 4, 1996, n. 2, s. 7-10.
15. KROMBHOLZ, H. Haben sich motorische Leistungen von 3 bis 7jährigen Jungen und Mädchen im Zeitraum von 1973 bis 2001 verschlechtert? Zeitschrift für Sportpsy-chologie, vol. 18 (4), s. 161-171, 2011.
16. MĚKOTA, K., CUBEREK, R. Pohybové dovednosti, činnosti, výkony. 1. vyd, Olo-mouc: Univerzita Palackého, 2007. ISBN 978-80-244-1728-8.
17. MĚKOTA, K., KOVÁŘ, R. aj. Unifittest (6-60): Manuál pro hodnocení základní mo-torické výkonnosti a vybraných charakteristik tělesné stavby mládeže a dospělých v České republice. 1. vyd. Ostrava: PdF OU, 1996. ISBN 80-7042-111-8.
18. MĚKOTA, K., NOVOSAD, J. Motorické schopnosti. 1. vyd, Olomouc: Univerzita Pa-lackého v Olomouci, 2007. ISBN 80-244-0981-X
19. MORAVEC, R. a KASA, J. Telesný rozvoj a pohybová výkonnost´ 7-18ročných deti a mládeže v ČSSR. In Sborník vědecké rady ÚV ČSTV, svazek 21. Praha : Olympia, 1990, s. 53-81.
20. PAŘÍZKOVÁ, J. Složení těla a lipidový metabolismus za různého pohybového režimu.
1. vyd, Praha: Zdravotnické nakladatelství Avicenum, 1973
21. PÁVEK, F. Tělesná výkonnost 7-19leté mládeže ČSSR. 1. vyd, Praha: Olympia, 1977.
22. POCHOBRADSKÁ, K. Sekulární trendy motorické výkonnosti u dětí školního věku z Libereckého regionu. In Věda v pohybu pohyb ve vědě 2010. Praha: Univerzita Kar-lova, Fakulta tělesné výchovy a sportu, 2010. s. 22-25. ISBN 978-80-86317-76-2 23. POCHOBRADSKÁ, K., KUPR, J. Intersexual differences in the levels of physical
fit-ness and physical activity in children from the Liberec region. ACC Journal [Č.] 2 (2011), s. 135-141
24. POCHOBRADSKÁ, K., SUCHOMEL, A. Secular trends in physical development and motor performance of preschool children (theoretical background). ACC Journal [Č.] 2 (2011), s. 174-178
25. PŘÍHODA, V. Ontogeneze lidské psychiky I: Vývoj člověka do patnácti let. 1. vyd, Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1977.
26. PUCIATO, D. Differentiation of somatic and motoric development of children and adolescents in view of assessment of living conditions of their Families. Studies in Physical Culture & Tourism. 2010, Vol. 17 Issue 3, p231-237. 7p. 3 Charts.
70
27. REED, EK. et al. Secular Changes in Shuttle-Run Performance: A 23-Year Retro-spective Comparison of 9- to 11-Year-Old Children. Pediatric Exercise Science, vol.
18, p. 364-373, 2006
28. RIEGEROVÁ, J., PŘIDALOVÁ, M., ULBRICHOVÁ, M. Aplikace fyzické antropo-logie v tělesné výchově a sportu: příručka funkční antropoantropo-logie. Olomouc: Hanex, 2006. 262 s. ISBN 80-85783-52-5.
29. SCARBOURGH, P., BHATNAGAR, P. Diet, Obesity and Inactivity in the UK. Que-bec : World Forum, 1995.
30. SUCHOMEL, A. Tělesně nezdatné děti školního věku: motorické hodnocení, hlavní činitelé výskytu, kondiční programy. 1. vyd, Liberec: Technická univerzita, 2006.
ISBN 80-7372-140-6.
31. SUCHOMEL, A. Somatická charakteristika dětí školního věku s rozdílnou úrovní mo-torické výkonnosti. 1. vyd, Liberec: Technická univerzita, 2004. ISBN 80-7083-900-7 32. SCHNABEL, G. Motorische Tests – Prüfmethoden in der Forschung und der
Sport-praxis. Theorie und Praxis der Körperkultur. 2. vyd, Schorndorf: Hofmann, 1963. s.
1067-1078
33. ŠPRYNAŘOVÁ, Š. K biologickému základu zdatnosti. 1. vyd. Praha: Univerzita Kar-lova, 1984.
34. TOMKINSON, GR. Global changes in anaerobic fitness test performance of children and adolescents (1958–2003). Medicine and Sport Science, vol. 17, p. 497-507, 2007 35. TOMKINSON, GR., & OLDS, TS. Pediatric Fitness: Secular Trends and Geographic
Variability. Medicine and Sport Science, vol. 50, 2007
36. TOMKINSON, GR. et al. Secular Trends in the Performance of Children and Ado-lescents (1980-2000): An Analysis of 55 Studies of the 20m Shuttle Run Test in 11.
Countries. Medicine and Sport Science, vol. 33, p. 285-300, 2003.
37. WAGNER, M. Allgemeine sportmotorische Leistungsfähigkeit Luxemburger Schüler:
Legenden und Fakten in Zeitvergleich. SportPraxis, vol. 45(4), s. 4-9, 2010
71
7 Přílohy
PŘÍLOHA 1:
P1 Obrázek 11. Graf tělesná výška ČSSR z roku 1966. Pramen: Pávek (1966)
72 PŘÍLOHA 2:
P2 Obrázek 12. Graf tělesná hmotnost ČSSR z roku 1966. Pramen: Pávek (1966)
73 PŘÍLOHA 3:
P3 Obrázek 13. Váho-výškový index 7-19leté mládeže ČSSR 1966. Pramen: Pávek (1966)
74 PŘÍLOHA 4:
P4 Obrázek 14. Přepočet součtu dvou kožních řas (triceps + lýtko) na procento těles-ného tuku. Pramen: Suchomel (2006)
75 PŘÍLOHA 5:
P5 Obrázek 15. Výsledky celostátního výzkumu z roku 1966, běh 50 m. Pramen: Pá-vek (1966)
76 PŘÍLOHA 6:
P6 Obrázek 16. Výsledky celostátního výzkumu z roku 1966, skok daleký z místa.
Pramen: Pávek (1966)
77 PŘÍLOHA 7:
P7 Obrázek 17. Výsledky celostátního výzkumu z roku 1966, hod míčem 2 kg. Pra-men: Pávek (1966)
78 PŘÍLOHA 8:
P8 Tabulka 14. Testovaný soubor liberecký region, 2010.
jméno
79
80
81
82
83
84
85
86
Doubková 1995 159 53 26 545 150
Kainová 1995 164 62,1 34 595 140
Libčejová 1995 159,5 64,2 40 540 140
Ptáčníková 1995 163,5 58,8 28 810 179
Sasová 1995 156,5 49,6 18 690 189
Ambroziková 1995 168,5 61,9 46
Jeriová 1995 161,5 51,4 46 650 6,84 53
Netrepová 1995 169,5 48,9 20 650 190 6,62 30
Nguenová 1995 154 55,8 36 650 200 6,73 34
Podhorecká 1995 161 54,4 38 850 160 6,53 33
Havířová 1995 170 61,5 1250 171 6,6 43
Zrůnová 1995 156 67,8 900 182 6,9 26
Durdová 1995 150 42 34 420 136
10,2 3
Habová 1995 156 40 18 399 166 8,9
Parkmanová 1995 154 37 16 462 186 8,89
Víšková 1995 175 50 28 523 176 8,42
Wejnarová 1995 153 40 22 372 184 8,56
Růžičková 1995 162 80 11,9
Volková 1995 172 80 110 110 11
Hudouslová 1995 147 38 22 350 170 9,17
Vizagová 1994 164 46,4 18 460 145 29
Bosáková 1994 163,5 62,1 42 490 160
Peteková 1994 146 42 14 506 126 8,05
Hartigová 1994 160 60 34 515 110 9,7 16
87 PŘÍLOHA: 9
P9 Tabulka 15. Testovaný soubor Středočeský kraj, 2013.
jméno rok
88
89
Maděrová 1999 169 60 700 165 9,6 27 24
Minaříková 1998 166 60,4 610 128 8,1 21 42
Műllerová 1999 167 48 570 160 10,2 13 24
Pavlíčková 1999 165 59 570 116 9,9 18 64
Plačková 1999 152 38 360 116 9,7 26 42
Svatušková 1998 163 54 560 130 8,6 17 28
Vodičková 1998 167 57,8 380 125 10,2 20 22
Vrzalová 1999 156 45 370 140 9,9 20 42
90 PŘÍLOHA: 10
P10 Tabulka 16. Výsledky statistické významnosti 1966 a 2013
Věk 15 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 9,23E-04 0,00011 0,00092
t-test 0,45 0,023 0,57
Statistická významnost *
Věk 14 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 1,49E-05 0,010 0,00015
t-test 0,34 0,02 0,18
Statistická významnost *
Věk 13 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 2,91E-05 0,427 0,013
t-test 0,39 0,07 0,93
Statistická významnost
Věk 12 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 3,24E-03 0,142 0,00196
t-test 0,07 0,08 0,53
Statistická významnost
Věk 11 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 1,33E-04 0,008 0,00000367
t-test 0,29 0,17 0,96
Statistická významnost
Vysvětlivky: * = statistická významnost na hladině významnosti 0,05
91 PŘÍLOHA: 11
P11 Tabulka 17. Výsledky statistické významnosti 2010 a 2013
Věk 15 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 1,68E-01 1,68E-01 4,80E-01
t-test 0,02 0,03 0,16
Statistická významnost * *
Věk 14 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 6,95E-01 7,48E-01 4,65E-01
t-test 0,66 0,03 0,004
Statistická významnost **
Věk 13 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 4,02E-04 9,83E-01 1,28E-02
t-test 0,46 0,04 0,11
Statistická významnost *
Věk 12 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 2,82E-10 3,05E-01 9,21E-07
t-test 0,37 0,32 0,72
Statistická významnost
Věk 11 let Běh 50 m Skok daleký z místa Hod medicinbal 2 kg
F-test 1,11E-05 0,156 0,00203503
t-test 0,25 0,20 0,52
Statistická významnost
Vysvětlivky: * = statistická významnost na hladině významnosti 0,05, ** = statistická významnost na hladině významnosti 0,01