Relationer & barn

Det finns skillnader i hur kvinnor och män beskrivs i domarna och tydligt framkommer att kvinnornas relationer med män, barn eller andra anhöriga redovisas i domarna medan i männens domar framgår det inte om de umgås med missbrukare eller har relationer till andra kvinnor, och detta är specifikt framträdande bland de yngre männen. De äldre männen beskrivs som ensamstående och det framkommer en bild av den äldre missbrukande mannen som ensam och utan socialt kontaktnät. De äldre kvinnornas relationer till män eller missbrukare beskrivs i flera domar

”Hon har flyttat runt mellan minst två olika män vilka själva har missbruksproblem” (Kvinna 49 år)

Ordet prostitution finner jag inte i några av domarna även om kvinnors relationer med män redovisas i domarna. Inte heller används ordet sexuellt utnyttjande även om ordet utnyttjad används. En kvinna, som har en destruktiv relation med en man som är missbrukare, bedöms som aningslös och blir därför utnyttjad. I domen beskrivs att hon inte förstår allvaret i det egna beteendet trots att det är mannen som utnyttjar henne.

”Hon lever i ett destruktivt förhållande med en man som är missbrukare och behandlar henne både psykiskt och fysiskt illa. Av utlåtande från psykolog framgår att hon behöver hon en strukturerad vardag. Hon bedöms vidare som aningslös och blir därför utnyttjad. Hon kan inte se samband mellan orsak och verkan och förstår inte allvaret med det egna beteendet.” (Kvinna 27 år)

Den 27-åriga kvinnans beteende beskrivs utförligt i domen men hennes drogmissbruk går det inte att avgöra intensiteten på då kvinnan inte har infunnit sig

på drogtester. Enligt domen har hon själv uppgett att det rör sig om daglig användning. I domen framgår att hon medicinerar med antidepressiva läkemedel och mot oro och sömnbesvär men att hon inte tar dem regelbundet. Hon använder mindre alkohol uppger kvinnan men hon injicerar i stället amfetamin. Men i vilken utsträckning finns inga bevis för. Här kan man se att det är kvinnans beteende som domen fokuserar på. Länsrätten anser att kvinnan har ett långvarigt missbruk av narkotika och att hon löper en uppenbar risk att förstöra sitt liv (LVM 4 § 3b).

I en annan ansökan av en socialnämnd som ligger till grund för LVM domen kan man läsa att socialnämnden yttrar att kvinnan ambulerat mellan den psykiatriska kliniken, hemmet och olika män.

”Hon har ambulerat mellan olika män, psykiatriska kliniken och hemmet”. ( Kvinna 47 år)

Detta gäller en 47 årig kvinna som dömdes till vård enl. LVM 4§ 3 a) och b). Flera kvinnor beskrivs som vagabonderande och det fokuseras på hur de lever, om de flyttar runt mellan olika män mer än på hur mycket de missbrukar. Även kvinnornas relationer eller umgänge med andra som missbrukar beskrivs i domarna. Detta förekommer inte i domar gällande de yngre männen. I en dom gällande en 22 årig kvinna kan man läsa om kvinnans nätverk:

”Hennes nätverk i XXX (borttagen ort) förekommer endast personer som använder droger och hon kan inte sätta gränser gentemot sitt val av umgänge.”( Kvinna 22 år)

Val av umgänge beskrivs inte i männens domar och deras relationer till de närmast anhöriga beskrivs som konfliktfyllda de gånger de överhuvudtaget nämns. I ett fall beskrivs att mannen som: ”tappat kontakten med sin 2 åriga son och flera konfliktfyllda relationer till sina närmast anhöriga.” Men det beskrivs inte om det är en kvinna eller hans föräldrar det rör sig om. Det talas inte heller om ifall männen umgås i missbrukarkretsar så som det beskrivs att kvinnorna gör där man på flera ställen kan läsa att hon umgås med äldre missbrukare, bor i ett område med många missbrukare till exempel.

”Hon började dricka alkohol i 14- årsåldern och började umgås med äldre missbrukare. (…) Hon umgås uteslutande med personer som också missbrukar droger och där det förekommer kriminalitet.” (Kvinna 21 år)

”Hon umgås i kända missbrukarkretsar och har blivit misshandlad av andra missbrukare” (Kvinna 28 år)

Socialnämnden anför i sin utredning gällande en 22 årig kvinna att hon inte har några fungerande sociala kontakter utan bara umgås med missbrukare. Länsrätten bedömer också att kvinnan saknar normala sociala relationer.

”XXX (namn borttaget) har inga fungerande sociala kontakter utan umgås med missbrukare. Hon har endast sporadisk kontakt med familj/släkt förutom med modern som hon träffar regelbundet” (Kvinna22 år)

Kvinnan anför att hon har varit drogfri i tre månader. Länsrätten anser att kvinnan fortfarande får anses ha ett fortgående missbruk av narkotika. Kvinnan anses löpa en uppenbar risk att förstöra sitt liv och länsrätten beslutar att hon skall beredas vård med stöd av 4 § första stycket 1,2 och 3 b)LVM.

I en dom kan vi läsa två olika meningar som syftar på kvinnans umgänge med missbrukare och missbrukande män. I samma dom framgår att kvinnan är gift men inte har levt med sin man sedan året innan domen.

”Hon har inget socialt fungerande umgänge utan umgås i missbrukarkretsar och har inte heller kunnat etablera sig på arbetsmarknaden. (…) Hon lever ett vagabonderande liv med missbruk och i umgänge med missbrukande män” (Kvinna 34 år)

Beskrivningar av relationer finner man även vad gäller yngre kvinnor under 30 år. Här återfinns beskrivningar om destruktiva förhållanden eller umgänge med män eller manliga bekanta.

”Hon tenderar att hamna i destruktiva relationer med män och det finns en överhängande risk för våldssituationer.”(Kvinna 23år)

Även i en annan dom kan vi läsa om kvinnans manlig bekanta och hur hon utnyttjas ekonomiskt och även misshandlas.

”Hon har avvikit från sin lägenhet och i stället bott hos manliga bekanta i XXX (ort borttaget) och XXX (ort borttaget). Där har hon missbrukat alkohol och det har även förekommit att hon har misshandlats. Hon låter sig utnyttjas ekonomiskt och då det sällan finns mat hos dessa män går det långa perioder utan att hon äter” (Kvinna 38 år)

Vad gäller om barn förekommer i domarna så beskrivs en man ha ”störda relationer till sin son” (Man 25 år). Det förklaras inte om han bor med sonen eller om han över huvud taget har någon kontakt med sitt barn. Endast två barn nämns i domarna vad gäller de yngre manliga missbrukarna. En annan man, 23 år, beskrivs ha förlorat kontakten med sin son men inte heller denna mans relation med sin son beskrivs ytterligare i domen.

”Han har förlorat kontakten med sin tvååriga son och han har också konfliktfyllda relationer till sina närmaste anhöriga.” (Man 23 år)

Vad gäller de äldre männen över 30 år så beskrivs barn i några fall. En mans alkoholkonsumtion beskrivs som ha lett till försämrade relationer och förlorad kontakt med sin sociala förankring.

”XXX (namn borttaget) alkoholkonsumtion har lett till allvarliga hälsoproblem, oförmåga att klara sitt arbete samt försämrade relationer (…) han riskerar att förlora kontakten med sin son, sitt arbete och sin sociala förankring.” (Man 47 år)

Det är inte ovanligt att de äldre männen beskrivs som ensamstående och utan socialt kontaktnät. Vilket är en skillnad mot hur de yngre männen beskrivs där det inte framkommer vilka relationer de har och med vem i samma utsträckning. I en annan dom gällande en man över 30 år beskrivs han i domen genom socialnämndens ansökan:

”Genom missbruket förstör XXX (namn borttaget) sitt eget och familjens liv.”(Man 38 år)

Men länsrätten gör, trots att mannen har både sambo, barn och arbete, bedömningen att:

”det har inte visats att XXX (namn borttaget) till följd av missbruket löper en uppenbar risk att förstöra sitt liv i den mening som avses i 4 § LVM.” (Man 38 år)

I några av de yngre kvinnornas domar framkommer det att de har barn. Totalt är det 4 olika mammor och barn som beskrivs i domarna vad gäller de yngre kvinnorna under 30 år. Det beskrivs att barnen har omhändertagits eller blivit frivilligplacerade.

”Missbruket har inneburit att hennes tvååriga son har blivit placerad i familjehem hos hennes syster. Sonens placering har kommit till stånd på frivillig väg.”(Kvinna 23 år)

”Hennes son född XXX (borttaget datum)bor hos sin far sedan påsken XXX (borttaget datum) eftersom hennes missbruk då blev så omfattande att sonen inte kunde bo kvar hos henne” (Kvinna 24 år)

En mamma på 24 år kan tänka sig en mamma-barn behandling på behandlingshem men barnets pappa motsätter sig detta.

”I februari XXX (år borttaget) föddes hennes dotter XXX (namn borttaget). XXX (namn borttaget) var fri från droger cirka en månad innan XXX (namn borttaget) föddes. I juli började hon åter att missbruka och missbruket har sedan dess accelererat. (Kvinna 24 år)

Mer beskrivs inte dottern i domen och det framgår inte om hon har vårdnad om sitt barn eller om barnet är placerat hos pappan. En annan ung på kvinna 23 år har en treårig dotter som vårdas främst på grund av mammans missbruk enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU).

Varken de yngre männen eller de yngre kvinnorna som missbrukar och har barn verkar ha något uttalat umgänge med sina barn. Föräldraskapet eller umgänget med barnen är inget som beskrivs utförligt i domarna

I en av de äldre kvinnornas dom beskrivs i stället utförligt hennes relationer och avsaknad av barn:

”XXX (namn borttaget) bor i en egen lägenhet i XXX (ort borttaget) Hon är ogift och saknar barn. Hon har en mamma och en moster i XXX (ort borttaget). Till dessa åker hon då och då när hon behöver vila upp sig.”(Kvinna 46 år)