Här kommer vi att föra en diskussion gällande de resultat vi fått genom vår analys av de kvinnliga huvudkaraktärerna i Girls. Vi kommer att dela upp diskussionen efter vår frågeställning där vi ställer de kvinnliga huvudkaraktärerna emot varandra.
I helhet kan vi hitta en hel del kvinnliga stereotypa egenskaper hos de fyra kvinnliga huvudkaraktärerna när man utgår från deras utseende. Marnie och Shoshanna sminkar sig dagligen. Shoshanna är den som klädmässigt följer de kvinnliga stereotypa dragen med söta klänningar och kläder som ger nästan en överdriven bild av hur en ung kvinna ser ut. Marnie passar också in bland de egenskaper kvinnliga stereotyper erhåller då hon alltid är väldigt uppklädd. Hon bär ofta klänningsdresser och gör i ordning håret. Marnies klädstil är mer vuxen och seriös, jämfört med sina vänner. Kroppsmässigt uppfyller dem också den standard
57 som målats upp för kvinnor i TV som ska vara långa och slanka. Detta resulterar i att dem följer den hegemoniska maskuliniteten där kvinnan ska behaga mannen med sitt utseende och se feminin ut.
Scotts (2011) beskriver den moderna kvinnan i TV som en person som tar hand om sitt yttre och ser bra ut varje dag. Detta framgår inte lika tydligt bland de kvinnliga huvudkaraktärerna i Girls då endast Marnie och Shoshanna passar utseendemässigt in på Scotts beskrivning fullt ut. Hannah och Jessa bär nästan aldrig något smink. Jessa är dock väldigt medveten om hennes val av kläder vilket får henne att passa in bland den kvinnliga stereotypa egenskapen, modemedveten. Jessa och Hannah passar inte fullt ut på de egenskaper som är tilldelad de kvinnliga stereotyperna när det gäller hur en kvinna bör se ut i TV. Eftersom det inte är vanligt att en modern kvinna inte bär smink uppfattar vi Hannah och Jessa som en protest mot kvinnors utseende i medier.
Hannah och Jessa har heller inte kroppsidealet en kvinna i TV bör ha, vilket ännu en gång skiljer sig från de ideal som medier målar upp för kvinnor. Allt är möjligt (1998) talar om att kvinnor ska ha slanka och smala kroppar medan Hannah och Jessa utseendemässigt ser precis ut som motsatsen till den beskrivning Allt är möjligt gör. Deras utseende och kroppsform kopplar vi till feminismen som strävar efter jämställdhet genom att visa att det är normalt att gå utan smink och att ha olika kroppsformer. De motsätter den skeva verklighetsbilden av könsstereotyper i medier. Därmed tolkar vi deras utseende som något som går dem emot den hegemoniska maskuliniteten
Då det är fyra kvinnliga huvudkaraktärer vi har utgått från i analysen, är det chockerande få kvinnliga stereotypa drag man kan finna hos vissa av dem när det kommer till deras beteende. Hannah är väldigt dominerande i sin och Adams relation vilket ger en omvänd bild av hur en kvinna bör vara i ett förhållande. Shoshanna visar också tecken på dominans när Ray visar sitt intresse för henne. Detta passar även in på Marnie som i relation till hennes före detta pojkvän visar tecken på att hon är den som dominerade förhållandet. Därför passar de tre tjejerna relationsmässigt mer in på männens stereotypa drag. Detta visar att mer än hälften av
kvinnorna i TV-serien faktiskt har övertaget i en utmärkande egenskap tilldelad mannen vilket motsätter den hegemoniska maskuliniteten. Det här visar även på den jämställdhet som
feministerna strävar efter där man går efter individen och inte könet.
Hannah och Jessa är två personer som inte kan sätta sig in i andras situationer och är väldigt självupptagna. Deras beteenden är tecken på manliga stereotyper, då kvinnan ska vara
58 förstående och omtänksam medan mannen är det motsatta. Jessa framhäver också sina feministiska åsikter och vill att man ska se kvinnor utifrån individen vilket går emot den hegemoniska maskuliniteten. Marnie däremot vill ha saker på sitt sätt vilket resulterar i att hon är väldigt bestämd och hård mot sina vänner. Marnies beteende ter sig också till de egenskaper som är tilldelad manliga stereotyper vilket gör att hon utifrån utseende och beteende har en likställd blandning av kvinnliga och manliga stereotypa egenskaper.
Shoshanna är därmed den enda som passar mest in på de kvinnliga stereotyperna om hur en kvinna bör vara då hon oftast är glad och positiv. Shoshanna är den som fyller de flesta egenskaper hos en kvinnlig stereotyp gällande utseende och beteenden medan Hannah och Jessa nästan helt går mer emot de egenskaper som tilldelas kvinnan i TV när det handlar om beteendet.
Scotts beskriver även den moderna kvinnan i TV som stark och målmedveten vilket i sin tur skapar stora förväntningar bland kvinnor på samma sätt som hur de bör se ut. Jämför man de kvinnliga huvudkaraktärerna med styrka och målmedvetenhet har till och börja med, Hannah inget jobb eller någon slags inkomst. Även fast Hannah vet att hon vill bli författare är detta inget vi ser henne kämpa med under seriens gång. Jessa finner ingen ro och reser runt till olika länder och arbetar som barnpassare för att få ekonomin att gå runt vilket inte där heller passar in på målmedvetenhet. Däremot är hon väldigt ärlig vilket kan ses som en styrka i sig, men inte på det viset som Scott beskriver det på. Även fast Marnie har ett jobb är hon beteendemässigt väldigt aggressiv och dominant mot sina vänner vilket inte ses som en positiv styrka utan endast som aggressivitet. Shoshanna studerar dock vilket visar på målmedvetenhet men hon visar inte tecken på styrka och självständighet utan är väldigt sällskapssjuk och pratsam. Dessa skillnader gör att inga förväntningar hos tittarna själva skapas då de kvinnliga
huvudkaraktärerna på många stadier inte fyller den uppmålade bilden av hur den moderna kvinnan i TV bör vara. Alla karaktärer är olika beteendemässigt och utseendemässigt. Men ännu en gång kan man se att de kvinnliga huvudkaraktärerna fler gånger går emot den hegemoniska maskuliniteten.
Dykes (2011) beskriver hur TV- serier förstärker mannens makt över kvinnor där kvinnorna ska vara mindre aggressiva och menar att kvinnans könsroll sätts i ett fack. Detta går emot Dykes tolkning som menar att ilska är oacceptabelt för kvinnor i komediserier då de kvinnliga huvudkaraktärerna i Girls har ett beteende som ständigt går emot det tankesätt som det
patriarkaliska samhället har format för kvinnor. Vår analys motsätter sig också rörelsen Allt är möjligt, då man inte direkt kan förknippa de kvinnliga huvudkaraktärerna med deras kön i den
59 utsträckning som Allt är möjligt beskriver det. Detta skapar då en jämställd bild av hur fyra unga kvinnors relationer skulle kunna vara i verkligheten då resultaten av de tidigare studier vi använt oss av i markanta skeden visar på motsatsen till vår analys.