En samlad bedömning ger vid handen att Adjudication Bond är en självständig bankgaran- ti, med mindre det framgår av garantivillkoren att den är accessorisk. Vidare innehåller den en typ av betalningsmekanism som inte låter sig kategoriseras in varken i intygs- eller domslutsgarantin. Adjudication Bond’s tillvaratar bankens neutralitetsintresse och upp- dragsgivarens rättsliga riskaversion. Vidare tillvaratar den beneficientens rättsliga momen- tum och tillgodoser således likviditetsfunktionen.
Hänsyn till uppdragsgivarens skyddsvärde, som skulle kunna anses erforderlig vid on de- mand-garantier, behöver inte tas vid Adjudication Bond eftersom sådan hänsyn till stor del redan finns inbyggd i betalningsmekanismen. Uppdragsgivarens ”risker” som följer av den självständiga bankgarantins självständighet är vidare ett resultat av förhandlingsstyrka mel- lan parterna till det underliggande avtalet, där uppdragsgivaren kan ha accepterat ”risken” för att på så vis erhålla ett lägre totalpris. Dessutom kan det enligt min mening också tänkas att valet av Adjudication Bond är mer övervägt än vad som är fallet vid en on demand- garanti eller proprieborgen vilka av rutinmässighet kan väljas som säkerhetsrätt.
Har det då någon betydelse om Adjudication Bond anses vara självständig eller assessorisk? Skulle den ha ansetts vara accessorisk innebär det att beneficientens rättsliga momentum helt försvinner eftersom banken, även efter det att beneficienten har presenterat ett beslut från adjudikatorn, själv måste bedöma beneficientens rätt till garantisumman med ledning av det underliggande avtalet. Banken kan naturligtvis använda sig av beslutet vid denna be- dömning, men enligt min mening måste bedömningen likväl göras. Det skulle således kun- na tänkas att banken uppmärksammar en omständighet som adjudikatorn inte gjorde och att banken därför vägrar utbetalning till beneficienten. Beneficienten måste i så fall inleda ett rättsligt förfarande i enlighet med det underliggande avtalet. Detta illustrerar både ban- kens neutralitetsintresse och beneficientens rättsliga momentum, vilka inte beaktas vid ac- cessoriska bankgarantier då domstolens bedömning inte alltid ersätter bankens bedömning. Även uppdragsgivaren påverkas av garantins självständighet eftersom denne hamnar i samma situation som beneficienten skulle ha hamnat i om garantin varit accessorisk. Vid den självständiga bankgarantin måste således uppdragsgivaren, för det fall att denne tycker beslutet är felaktigt, inleda rättsliga förfaranden i allmän domstol eller skiljedomstol, i Sve- rige eller utomlands.
Referenslista
Regelverk Svensk lagstiftning Handelsbalk (1736:0123 2). Rättegångsbalk (1942:740). Jordabalk (1970:994). Skadeståndslag (1972:207). Utsökningsbalk (1981:774). Försäkringsrörelselag (1982:713). Bankrörelselag (1987:617). Miljöbalk (1998:808). Inkomstskattelag (1999:1229).Lag (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse.
Övriga regelverk
Allmänna bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader 2004. Allmänna bestämmelser för totalentreprenader avseende byggnads-, anläggnings- och in-
stallationsarbeten 2006.
Almindelige Betingelser for arbejder og leverancer i bygge- og anlægsvirksomhed 1992. Almindelige Betingelser for Totalentreprise 1993.
Conditions of Contract for Construction, FIDIC, MDB Harmonised Ed. June 2010, till- gänglig på:
http://www1.fidic.org/downloads/cons_mdb_gc_jun10_unprotected.pdf
Dispute Board Rules of The International Chamber of Commerce ICC publ. no. 829. Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 805/2004 av den 21 april 2004 om in-
förande av en europeisk exekutionstitel för obestridda fordringar.
Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996, Ch. 53, tillgänlig på:
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/53/contents
KOM(2004) 90, meddelande från kommissionen till europaparlamentet enligt artikel 251.2 andra stycket i EG-fördraget angående rådets gemensamma ståndpunkt inför antagandet av Europaparlamentets och rådets förordning om införande av en europeisk exekutionstitel för obestridda fordringar, Bryssel den 9.2.2004. Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet
The Scheme for Construction Contracts (England and Wales) Regulations 1998, No. 649, tillgänlig på: http://www.legislation.gov.uk/uksi/1998/649/schedule/made
Uniform Customs and Practice for Documentary Credit, ICC publ. no. 600. Uniform Rules for Contract Bonds, ICC publ. no. 524.
Uniform Rules for Contract Guarantees, ICC publ. no. 325. Uniform Rules for Demand Guarantees, ICC publ. no. 458. Uniform Rules for Demand Guarantees, ICC publ. no. 758.
United Nations Convention On Independe Guarantees and Standby Letters Of Credit.
Offentligt tryck
Prop. 1971:20 Kungl. Maj.ts proposition till riksdagen med förslag till lag om exekutiv för- säljning av fast egendom, m.m.
Prop. 1993/94:151 Rättssäkerhet vid beskattningen.
Prop. 2002/03:139 Reformerade regler för bank- och finansieringsrörelse. Prop. 2006/07:95 Ett utvidgat miljöansvar.
Prop. 2007/08:40 Återförsäkring
Prop. 2008/09:29 Lag om valfrihetssystem.
Rättsfall Högsta Domstolen: NJA 1929 s. 267. NJA 1972 s. 1. NJA 1973 s. 248. NJA 1978 s. 728. NJA 1981 s. 552. NJA 1988 s. 512. NJA 1989 s. 52. NJA 1990 s. 245. NJA 1992 s. 316. NJA 1995 s. 631. NJA 1996 s. 282.
NJA 1999 s. 544. NJA 2002 s. 244. NJA 2009 s. 667.
Hovrätten:
Hovrätten över Skåne och Blekinge, mål nr. T 413-96. Hovrätten över Skåne och Blekinge, mål nr. T 129-98. Svea Hovrätt, mål nr. T 9371-99.
Utländska rättsfall
A. Straume (UK) Ltd v. Bradlor Developments Ltd [1999] CILL 1520.
Balfour Beatty Construction Limited v Lambeth London Borough Council [2002] EWHC 597 (TCC).
Litteratur
Adlercreutz, Axel, Avtalsrätt II, Juristförlaget i Lund, 5:e uppl., Lund, 2004 (cit: Adlercreutz (2004)).
Adlercreutz, Axel, Något om tolkning av bankgarantier, I festskrift till Kurt Grönfors, Norstedts förlag, Göteborg, 1991 (cit: Adlercreutz (1991)).
Bennett, Howard, Performance Bonds and the principle of Autonomy, Journal of Business Law, 1994, s. 574-586.
Bergström, Svante, Några problem rörande bankgaranti, Teori och praxis – Skrifter tilläg- nade Hjalmar Karlgren, P.A. Norstedt & Söner, Stockholm, 1964.
Bertrams, Roeland F., Bank guarantees in international trade. The law and practice of ide- pendent (first demand) guarantees and standby letters of credit in civil law and common law jurisdiction, Kluwer Law International, 3:e uppl., The Hague, 2006.
Dalman, Lena, Några problem rörande first demand-garantier, SvJT, 1985, s. 177-219. Debattista, Charles, Performance bonds and letters of credit: a cracked mirror image, I
festskrift till Jan Ramberg, Stockholm 1996.
Dixon, Giles & Gösswein, Georg, On demand bonds: a solution to the problem of an un- fair call, Construction Law International, Vol 1, No 3, 2006, s. 26-29.
Godsk Pedersen, Hans Viggo, Bankgarantier, Jurist- og Okonomforbundet Forlag, 2:a uppl., Köpenhamn, 2003.
Goode, Roy M., Guide to the ICC rules for demand guarantees, ICC publ. no. 510, 1992 (cit: Goode (1992)).
Goode, Roy M., Surety and on-demand performance bonds, Journal of Business Law, 1988, s. 87-91 (cit: Goode (1988)).
Gorton, Lars, m.fl., Borgen – förutsättningsfrågor, regressfrågor, konsumentfrågor, Nor- stedts Juridik, Stockholm, 1995 (cit: Gorton (1995)).
Gorton, Lars, Borgen – säkerhet för vad?, SvJT, 2001, s. 27-42 (cit: Gorton (2001)). Gorton, Lars, Garantiregler och rembursregler, JT 1993-94, s. 38-60 (cit: Gorton (1993)). Gorton, Lars, Något om gränsdragningen mellan borgen och kreditförsäkringen, I festskrift
till Børge Dahl, G.E.C GAD, København, 1994 (cit: Gorton (1994).
Gorton, Lars, On demand-garanti i svensk rätt – ett rättsfall, JT 2000-01, s. 526-536 (cit: Gorton (2000)).
Gorton, Lars, On demand-garantier och fullmaktsfrågor, JT 2002-03, s. 297-317 (cit: Gor- ton (2002)).
Gorton, Lars, Rembursrätt, Studentlitteratur, Lund, 1980 (cit: Gorton (1980)).
Hjerner, Lars A. E., Handelsrättens internationalisering och uniformering, I festskrift till Kurt Grönfors, Norstedts förlag, Göteborg, 1991.
Ingvarsson, Torbjörn, Borgensliknande säkerhetsrätter, Norstedts Juridik, Stockholm, 2000.
Jenkins, Jane & Stebbings, Simon, International Construction Arbitration Law, Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2006.
Jensen, Ulf, m.fl., Att skriva juridik, Iustus förlag, 3:e uppl., Uppsala, 2001.
Kurkela, Matti S., Letter of credit and bank guarantees under international trade law, Ox- ford University Press, 2:a uppl., New York, 2008.
Lawson, Mark, Performance Bonds – Irrevocable obligations, Journal of Business Law, 1987 s. 259-268.
Lennander, Gertrud, Kredit och säkerhet, Iustus förlag, 9:e upp.., Uppsala, 2006. Lindell, Bengt, Civilprocessen, Iustus förlag, 2:a uppl., Uppsala, 2003.
Mackie, Peter, Adjudication Bonds, Talking Projects, Heath Lambert Group, Issue 2, 2006, tillgänglig på:
http://www.heathlambert.com/FileStore/pdfs/Talking_Projects_Spring2006. pdf
Perloff, Jeffrey M., Microeconomics, Pearson Education, 5:e uppl., Boston, 2009.
Smith, Carsten, Garantioppgjør – Garantirett I, Universitetsforlaget, Oslo, 1963 (cit: Smith (Garantirett I)).
Smith, Carsten, Studier i garantiretten – Garantirett II, Universitetsforlaget, Oslo, 1963 (cit: Smith (Garantirett II)).
Smith, Carsten, Garantikrav og garantistvern – Garantirett III, Universitetsforlaget, 2:a uppl., Oslo, 1981 (cit: Smith (Garantirett III)).
Walin, Gösta, Borgen och tredjemanspant, Norstedts Juridik, 3:e uppl., Stockholm, 2002 (cit: Walin (2002)).
Walin, Gösta, Några synpunkter på uppsägning av bankgaranti, SvJT, 2000, s. 97-104 (cit: Walin (2000)).
Ylöstalo, Matti, Något om obehöriga förfaranden i samband med ”on first demand”- bankgarantier, I festskrift till Henrik Hessler, P.A. Norstedt & Söner, Falkö- ping, 1985.
Internetkällor
UNCITRAL, Status, hämtad: 2010-11-20,
http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/payments/1995Conventio n_guarantees_status.html
FIDIC, FIDIC Forums: Adjudicators, hämtad 2010-11-20,
http://www1.fidic.org/resources/contracts/adjudicators/default.asp CEDR, CEDR, hämtad 2010-11-20, http://www.cedr.com/about_us/
ICC, Dispute Boards, hämtad 2010-11-20,
http://www.iccwbo.org/court/dispute_boards/id4529/index.html
Övrigt
Bertrams, Roeland F., personlig brevväxling daterad 2010-11-29.
Cummings, Caroline, Adjudication – Should it Be Encouraged? The Case for Adjudication, Society of Construction Law International Conference 2008, hämtad: 2010-11- 30, tillgänglig på: http://www.myscl.org/publications_7_1_13.pdf
Bilaga 1 – Section 108, ”Construction Act”
Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996, c. 53, Part II Adjudica- tion, Section 108 (Right to refer disputes to adjudication).
(1) A party to a construction contract has the right to refer a dispute arising under the con- tract for adjudication under a procedure complying with this section.
For this purpose “dispute” includes any difference. (2) The contract shall—
(a) enable a party to give notice at any time of his intention to refer a dispute to ad- judication;
(b) provide a timetable with the object of securing the appointment of the adjudica- tor and referral of the dispute to him within 7 days of such notice;
(c) require the adjudicator to reach a decision within 28 days of referral or such longer period as is agreed by the parties after the dispute has been referred; (d) allow the adjudicator to extend the period of 28 days by up to 14 days, with the
consent of the party by whom the dispute was referred; (e) impose a duty on the adjudicator to act impartially; and
(f) enable the adjudicator to take the initiative in ascertaining the facts and the law. (3) The contract shall provide that the decision of the adjudicator is binding until the dispu- te is finally determined by legal proceedings, by arbitration (if the contract provides for ar- bitration or the parties otherwise agree to arbitration) or by agreement.
The parties may agree to accept the decision of the adjudicator as finally determining the dispute.
(4) The contract shall also provide that the adjudicator is not liable for anything done or omitted in the discharge or purported discharge of his functions as adjudicator unless the act or omission is in bad faith, and that any employee or agent of the adjudicator is similar- ly protected from liability.
(5) If the contract does not comply with the requirements of subsections (1) to (4), the ad- judication provisions of the Scheme for Construction Contracts apply.
(6) For England and Wales, the Scheme may apply the provisions of the M1 Arbitration Act 1996 with such adaptations and modifications as appear to the Minister making the scheme to be appropriate.
For Scotland, the Scheme may include provision conferring powers on courts in relation to adjudication and provision relating to the enforcement of the adjudicator’s decision.