7. Vliv plen na životní prostředí
9.2. Měření na přístroji PERMETEST
9.2.1. Výpočet termofyziologických vlastností z naměřených hodnot
Relativní propustnost pro vodní páry p [%] je nenormalizovaný parametr, kde 100%
propustnost představuje tepelný tok q0 vyvozený z volné vodní hladiny o stejném průměru, jaký má měřený vzorek. Zakrytím této hladiny měřeným vzorkem se pak tepelný tok sníží na hodnotu qv.
Pro výpočet platí:
p = 100 (qv / q0) [%]
qv plošná hustota tepelného toku procházející měřící hlavicí zakrytou měřícím vzorkem [W/m2]
q0 plošná hustota tepelného toku procházející měřící hlavicí nezakrytou měřeným vzorkem [W/m2]
Tepelný odpor
Charakterizuje odpor proti prostupu tepla vzorkem při definované teplotě tm jedné strany a při přenosu tepla konvekcí z druhé strany do vzduchu o teplotě ta. Tepelný odpor vnější strany je pak odečítán [6]
Pro výpočet platí:
Ret = (Pm – Pa)(qv¯¹- q0¯¹) [Pa.m2/W]
Pm nasycený parciální tlak vodní páry na povrchu měřící hlavice [Pa]
Pa parciální tlak vodní páry ve vzduchu ve zkušebním prostoru při teplotě ve zkušebním prostoru [Pa] [6].
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 30 9.2.2. Norma ISO 11092
Pro vyhodnocení paropropustnosti textilií pro vodní páry pomocí výparného odporu Ret
[Pa.m2/W] je používána norma ISO 11092. Tato norma je identická s normou EN 31092:1993 a byla vydána se souhlasem CEN. Je první z řady norem v oblasti komfortu textilií a stanoví metody pro měření tepelné odolnosti a odolnosti vůči vodním parám, v ustálených podmínkách [7].
Výpočet výparného odporu:
Ret= (tm-ta)( qv¯¹- q0¯¹) [Pa.m2/W]
tm teplota povrchu měřící hlavice [°C]
ta teplota vzduchu proudícího kanálem podél měřící hlavice [°C]
Klasifikace propustnosti textilií pro vodní páry dle norem ISO je následující:
Ret < 6 - velmi dobrá (nad 20 000g/m2.24h) Ret 6-13 - dobrá (9 000-20 000g/m2.24h) Ret 13-20 - uspokojivá (5 000- 9 000g/m2.24h) Ret > 20 - neuspokojivá (pod 5 000g/m2.24h)
Čím je nižší hodnota Ret, tím je propustnost textilie pro vodní páry vyšší [6].
9.3. Měření na přístroji FX 3300
Pro měření propustnosti textilií pro vzduch se používá elektronický přístroj FX 3300 švýcarské firmy TEXTEST AG (viz obrázek 8), jehož úkolem je vytvoření tlakového rozdílu mezi oběma povrchy testované textilie a měření vyvolaného průtoku vzduchu.
Testovaná plocha by měla být o průměru 5 cm2 nebo 20 cm2. Propustnost se vyjadřuje v m/s. Z měřené textilie není třeba vystřihávat vzorek, lze jí vložit do přístroje celou [6].
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 31 Obrázek 11: Přístroj FX 3300 [8]
9.3.1. Norma EN ISO 9237
Propustnost pro vzduch neboli prodyšnost je jednou z důležitých vlastností u hodnocení textilií. Jedná se o rychlost proudu procházejícího kolmo na zkušební vzorek při specifikovaných podmínkách pro zkušební dobu, tlakový spád a dobu. Metodu pro měření prodyšnosti plošných textilií, které jsou prodyšné, netkané textilie včetně textilních oděvních výrobků stanoví norma EN ISO 9237, která je identická s EN ISO 9237:1995 a byla vydána se souhlasem CEN[9].
Podstata zkoušky:
Měří se rychlost proudu vzduchu procházejícího kolmo danou plochou plošné textilie při stanoveném tlakovém spádu.
Doporučené zkušební podmínky:
- zkušební plocha: 20 cm2
- tlakový spád: 100 Pa pro plošné oděvní textilie
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 32 10. Popis měřených vzorků
Vzorek č.1
BAVLNA A ELASTAN
Druh textilie: přírodní vlákno a syntetické vlákno Plošná hmotnost: 180g/m2
Vzorek č.2 VISKOZA
Druh textilie: vlákno z přírodních polymerů, dutinná vazba Plošná hmotnost: 330g/m2
Vzorek č.3
BIOBAVLNĚNÉ FROTÉ Druh textilie: smyčcová tkanina Plošná hmotnost: 270g/m2
Vzorek č.4 AKSAMIT
Druh textilie: vlasová tkanina, keprová vazba Plošná hmotnost: 250g/m2
Vzorek č.5
PLENA ZÁKLADNÍ
Složení: bavlna, fleece, aksamit
Vzorek č.6 PLENA S PUL
Složení: polyuretan, aksamit, fleece
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 33 Vzorek č.7
PLENA ALL IN ONE
Složení: minky, fleece, aksamit
10.1. Měření paropropustnosti na přístroji PERMETEST
Měření probíhalo v laboratoři KHT s těmito klimatickými podmínkami:
Teplota: 20,8°C Vlhkost: 40%
Postup měření:
Měřený vzorek se vkládá do přístroje bez záhybů, švů a případných nečistot. Vzorky byly měřeny z rubní strany.
Každý ze 7 vzorků byl změřen celkem 3x, průměrné hodnoty paropropustnosti byly zaznamenány do tabulky č.1
Přístrojem PERMETEST je možné změřit relativní propustnost textilií pro vodní páry.
p=100.(qv.q0)
qv je tepelný tokbez vzorku q0 je tepelný tok se vzorkem
10.1.1 Vyhodnocení nashromážděných dat Relativní propustnost pro vodní páry
Pro znázornění chybových úseček, které nám vykazují míru variability dat, byl nejdříve vypočítán průměr z naměřených hodnot jednotlivých měření, hodnota konfidence která nám ukazuje interval spolehlivosti, směrodatná odchylka a dále horní a dolní mez pro znázornění těchto úseček (viz tabulka 1). Grafické znázornění je uvedeno v grafu 1 níže.
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 34 Tabulka 1: Výpočet hodnot pro určení chybových úseček[zdroj vlastní]
měření 1 měření 2 měření 3 průměr sm.odch. CV DM HM vzorek č.1 63,3 62,5 61,2 62,33 1,06 1,20 61,13 63,53 vzorek č.2 44,9 45,3 46,5 45,57 0,83 0,94 44,62 46,51 vzorek č.3 52,7 50,4 50,9 51,33 1,21 1,37 49,96 52,70 vzorek č.4 58,5 58,1 56,8 57,80 0,89 1,01 56,79 58,81
vzorek č.5 18,1 14,9 9,7 14,23 4,24 4,80 9,44 19,03
vzorek č.6 19,3 17 19,5 18,60 1,39 1,57 17,03 20,17
vzorek č.7 14,7 25,2 21,5 20,47 5,33 6,03 14,44 26,49
Graf 1: Relativní propustnost pro vodní páry a chybové úsečky[zdroj vlastní]
Z naměřených dat má nejvyšší hodnoty propustnosti bavlna s elastanem (č.1), aksamit (č.4) a bio bavlněné froté (č.3). Hodnoty chybových úseček jsou u těchto vzorků statisticky významné, neboť jejich hodnota propustnosti je rozdílná. U vzorků 5-7 (různé druhy plen) se chybové úsečky překrývají a rozdíl je tedy statisticky nevýznamný, tj. že tato vlastnost je u všech třech vzorků srovnatelná.
Výparný odpor
Druhou naměřenou hodnotou v přístroji PERMETEST byl výparný odpor Ret. Čím nižší je výparný odpor, tím vyšší je propustnost pro vodní páry. Pro určení hodnoty byl
Relativní propustnost pro vodní páry
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 35 nejdříve spočítán průměr z naměřených hodnot (viz tabulka 2) a výsledek následně přenesen do grafu (viz graf 2).
Tabulka 2: Průměrná hodnota výparného odporu u naměřených vzorků[zdroj vlastní]
Vzorek č. 1 2 3 4 5 6 7
Výparný odpor[Pa.m2/W] 4,7 9,2 7,2 5,5 43,5 18,6 20,4
Graf 2: Výparný odpor jednotlivých vzorků[zdroj vlastní]
Z grafu 2 je patrné, že nejnižší hodnotu výparného odporu mají první 4 vzorky (č.1 -bavlna a elastan, č.2 - viskóza, č.3 - bio bavlněné froté a č.4 - aksamit), které mají i zároveň nejvyšší relativní propustnost, což je optimální výsledek. Oproti tomu hotové výrobky mají výparný odpor podstatně vyšší.
V závěru lze říci, že jednotlivé materiály, ze kterých se plenky zhotovují, vykazují hodnoty propustnosti pro vodní páry zhruba o dvě třetiny lepší než výsledky kompletních hotových výrobků. Zhoršení vlastností je způsobené především izolační vrstvou proti úniku tekutiny mimo plenku a také výplňkovým materiálem, který plenky obsahuje.
4,7
9,2 7,2 5,5
43,5
18,6 20,4
0 10 20 30 40 50
1 2 3 4 5 6 7
Pa.m2/W
Číslo vzorku Výparný odpor
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 36 10.2. Měření prodyšnosti na přístroji FX 3300
Měření probíhalo v laboratoři KHT za těchto klimatických podmínek:
Teplota: 21,4°C Vlhkost: 38%
Měřeno bylo celkem 5 vzorků, každý 10x.
Postup měření:
Měření prodyšnosti je založeno na vložení vzorku tkaniny pod upínací rameno, jehož stlačením se uvede přístroj do chodu a je schopen naměřit požadované hodnoty prodyšnosti. Tyto hodnoty jsou vykazovány na digitálním displeji ve vybrané měrné jednotce. Vzorky byly měřeny v mm/s při tlaku 100 Pa.
Naměřené hodnoty jsou znázorněny v grafu 3.
10.2.1. Vyhodnocení nashromážděných dat
Pro výpočet propustnosti byl stanoven průměr z naměřených dat (viz tabulka 3), který byl následně zanesen pro přehlednost do grafu (viz graf 3).
Tabulka 3: Průměrné hodnoty prodyšnosti jednotlivých vzorků[zdroj vlastní]
Vzorek č. 1 2 3 4 5 6 7
Prodyšnost 0,264 0,161 0,352 0,558 0,207 0 0
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití Graf
Z grafu 3 vidíme, že prodyšnost byla nam prodyšnosti byla naměř
nulová hodnota byla naměř tak mnohem lepší nošení
různým zdravotním komplikacím, než by tomu mohlo být u ostatních materiál patrné z tohoto grafu.
11. Marketingový výzkum
Marketingový výzkum pro tuto bakalá výzkumu bylo zjistit informovanost ve dostupnosti, výhod a nevýhod
Dotazník obsahuje celkem odpovědí. První část dotazníku tak jednorázových, v druhé
látkových plenách jako jsou znalosti výrobc
0,264
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití Graf 3: Vyhodnocení prodyšnosti[zdroj vlastní]
prodyšnost byla naměřena pouze u 5 ze 7 vzorků ěřena u aksamitu (č.4) a u bio bavlněného froté byla naměřena u plen s polyuretanovým zátěrem (č.5 a
tak mnohem lepší nošení plen z materiálů, které dobře dýchají, čímž je možné p zným zdravotním komplikacím, než by tomu mohlo být u ostatních materiál
11. Marketingový výzkum
Marketingový výzkum pro tuto bakalářskou práci probíhal formou
výzkumu bylo zjistit informovanost veřejnosti o látkových plenách, možnostech dostupnosti, výhod a nevýhod používání včetně zhodnocení plen ze strany respondent
obsahuje celkem 16 otázek, z nichž některé mají možnost výb
část dotazníku je zaměřena na dostupnost a výběr plen jak látkových druhé části je dotazník zaměřen na přehled
jako jsou znalosti výrobců nebo materiálů.
0,264 ena pouze u 5 ze 7 vzorků. Nejvyšší hodnota ěného froté (č.3) naopak č.5 a č.6). Pro děti je čímž je možné předejít zným zdravotním komplikacím, než by tomu mohlo být u ostatních materiálů, jak je
skou práci probíhal formou dotazníku. Cílem ejnosti o látkových plenách, možnostech zhodnocení plen ze strany respondentů.
které mají možnost výběru více ěr plen jak látkových řehled respondentů o
0 7
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití K tomu byly stanoveny tř
• Myslím si, že dostupnost látkových plen na trhu je nedosta
• Myslím si, že rozhodujícím vlivem p
• Domnívám se, že spokojenost respondent Sběr dat probíhal od 1.4.2014
11.1. Zpracování a analýza nasbíraných dat
V této části výzkumu jsou zpracovány výsledky dotazníku, které jsou následn převedeny pro lepší orientaci do graf
Hypotéza č.1: Myslím si, že výb
Pro vyhodnocení hypotézy byly použity otázky respondenti nakupují pleny
ve specializované prodejně pleny nenakupuje vůbec
48%
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití tomu byly stanoveny tři hypotézy:
dostupnost látkových plen na trhu je nedostačující
Myslím si, že rozhodujícím vlivem při výběru je jednoduchá manipulace a cena se, že spokojenost respondentů s látkovými plenami je pr
r dat probíhal od 1.4.2014 – 30.4.2014 a celkem odpovědělo 80 respondent
Zpracování a analýza nasbíraných dat
ásti výzkumu jsou zpracovány výsledky dotazníku, které jsou následn evedeny pro lepší orientaci do grafů. Celkový přehled grafů je uveden v
slím si, že výběr látkových plen na trhu je nedostačující.
ní hypotézy byly použity otázky 2 a 8. Otázka číslo 2 zjiš pleny nejčastěji (viz graf 1). Polovina respondentů
ované prodejně, 47% dotázaných na internetu, 12% dotázaných látkové ůbec.
Graf 4: Otázka č.2 – Nejraději nakupuji 12%
ru je jednoduchá manipulace a cena látkovými plenami je průměrná.
ělo 80 respondentů.
ásti výzkumu jsou zpracovány výsledky dotazníku, které jsou následně ů je uveden v příloze č.2.
plen na trhu je nedostačující.
zjišťuje, kde
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití Otázka č.8 zjišťuje, jak jsou látkové pleny dostupné
graf 2). 55% dotázaných považuje dostupnost látkových plen za dosta dotázaných si myslí, že dostupnost je špatná až nedosta
Hypotéza 2: Myslím si, že rozhodujícím vliv cena.
Pro vyhodnocení druhé hypotézy byly po pro respondenta rozhodující p
z hledisek respondent př
dotázaných důležitý optimální pom 13% je důležitá kvalita více než cena.
Graf 60%
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití ťuje, jak jsou látkové pleny dostupné na trhu z pohledu ve 5% dotázaných považuje dostupnost látkových plen za dosta dotázaných si myslí, že dostupnost je špatná až nedostačující.
Graf 5: Otázka č.8 - Dostupnost na trhu
Myslím si, že rozhodujícím vlivem při výběru je jednoduchá manipulace a
Pro vyhodnocení druhé hypotézy byly použity otázky 1 a 3. Otázka č pro respondenta rozhodující při nákupu (viz graf 3). Otázka č.3
hledisek respondent při výběru zvažuje (viz graf 4). Z celkového po
ležitý optimální poměr kvality a ceny, 27% preferuje nejnižší cenu a pro ležitá kvalita více než cena.
Graf 6: Otázka č.1 – Při nákupu plen preferuji 19% pohledu veřejnosti (viz 5% dotázaných považuje dostupnost látkových plen za dostačující, 45%
ru je jednoduchá manipulace a
užity otázky 1 a 3. Otázka č.1 zjišťuje, co je č.3 objasňuje, které celkového počtu je pro 60%
r kvality a ceny, 27% preferuje nejnižší cenu a pro
dobrá
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití Otázkou č.3 respondenti odpov
upřednostňovaných priorit, které jsou pro n
Graf 7: Otázka
Hypotéza č.3: Domnívám se, že spokojenost průměrná.
Pro ověření této hypotézy byly použity otázky 15 a 16 z respondentům kladeny otázky pro ov
15 zjišťuje, jestli by respondenti použ Otázka 16 pak spokojenost s
Graf 35%
26%
35%
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití denti odpověděli téměř ve stejném pom ovaných priorit, které jsou pro ně rozhodující při výběru.
: Otázka č.4 – Při výběru vhodných plen upřednostň
Domnívám se, že spokojenost respondentů s látkovými plenami je
ení této hypotézy byly použity otázky 15 a 16 z druhé části dotazníku, kdy byly m kladeny otázky pro ověření spokojenosti s látkovými plenami.
uje, jestli by respondenti používání látkových plen doporuč Otázka 16 pak spokojenost s látkovými plenami (viz graf 6).
Graf 8: Otázka č.1 – Používání látkových plen bych 39%
části dotazníku, kdy byly látkovými plenami. Otázka č.
ívání látkových plen doporučili (viz graf 5).
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití Z otázky č.15 vyplývá, že 5
samostatně nebo v kombi
nedoporučilo nebo nechalo na vlastním uvážení.
Otázka č. 16 hodnotí spokojenost respondent sestupně. Hodnocení je ř
– označené číslem 5. Spokojenost a nespokojenost s stejném poměru, 14% respondent
Graf 9: Otázka
11.2. Vyhodnocení hypotéz
Hypotéza č.1: Myslím si, že dostupnost látkových plen na trhu je nedosta
Hypotéza byla potvrzena přímo ve specializovaných p jakákoliv dostupnost látkových
přesto považuje nákup jinými alternativami za dosta
Hypotéza č.2: Myslím si, že rozhodujícím vli a cena.
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití
.15 vyplývá, že 53% respondentů by používání látkových plen dopo
kombinaci s jinou metodou, zbylých 47% by tuto alternativu ilo nebo nechalo na vlastním uvážení.
. 16 hodnotí spokojenost respondentů s látkovými plenami ve stupnici 1 . Hodnocení je řazeno od největší spokojenosti – označené číslem 1,
. Spokojenost a nespokojenost s látkovými plenami je tém ru, 14% respondentů by spokojenost hodnotilo průměrně
: Otázka č.16 – Vaše spokojenost s látkovými plenami je
11.2. Vyhodnocení hypotéz
Myslím si, že dostupnost látkových plen na trhu je nedosta
Hypotéza byla potvrzena. Většina respondentů nakupuje pleny př
ímo ve specializovaných prodejnách (dohromady 85%), protože stále ješt jakákoliv dostupnost látkových plen v hypermarketech. Víc jak polovin
esto považuje nákup jinými alternativami za dostačující dostupnost na trhu.
Myslím si, že rozhodujícím vlivem při výběru je jednoduchá manipulace
15% by používání látkových plen doporučilo, ať
% by tuto alternativu
Myslím si, že dostupnost látkových plen na trhu je nedostačující.
nakupuje pleny přes internet nebo rodejnách (dohromady 85%), protože stále ještě není íc jak polovina dotázaných ující dostupnost na trhu.
ru je jednoduchá manipulace
1 2 3 4 5
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 42 Hypotéza byla vyvrácena. Jednoduchá manipulace není při výběru prioritní, větší důraz je kladen na komfort a spokojenost dítěte (39%). V otázce ceny většina respondentů hledí i na kvalitu, protože nízká cena většinou přináší nekvalitní zboží.
Hypotéza č.3: Domnívám se, že spokojenost respondentů s látkovými plenami je průměrná.
Hypotéza byla potvrzena. Spokojenost s užíváním látkových plen většina respondentů (75%) hodnotí kladně (známka 1-3), používání plen by více jak polovina doporučila.
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 43 ZÁVĚR
Cílem bakalářské práce bylo zhodnotit situaci na českém trhu v oblasti používání dětských látkových plen, zjistit znalosti a informovanost veřejnosti a přiblížit hlavní důvody proč tyto pleny používat místo plen jednorázových. K podpoření této hypotézy byly provedeny testy prodyšnosti a propustnosti pro vodní páry, které měly potvrdit pozitivní vlivy na zdraví a pohodlí dítěte.
Pleny jednorázové využívá většina spotřebitelů hlavně z důvodu jednoduché manipulace s odpadem vzniklým po jejich použití, kdy stačí plenu vyhodit do sice zajistí miminko „v suchu“, ale pro co nejkratší plenkové období nejsou tyto pleny vhodnou volbou. Miminko totiž nepozná rozdíl mezi pocitem, kdy je v suchu a kdy je počůrané a tím pádem co je špatné, oproti tomu u plen látkových to miminko pozná a pláčem si řekne o výměnu plenky.
Látkové pleny již pomalu také získávají své zastánce po dlouhých letech předsudků vzniklých z vyprávění našich maminek a babiček. Jsou trochu náročnější na manipulaci, což mnoho maminek odrazuje a jejich dostupnost není tak velká jako u plen jednorázových. Přesto si ti, co látkové pleny používají, myslí, že dostupnost na trhu je v současné době dostačující, což potvrdil i dotazník, který byl ke zjištění informovanosti a spokojenosti respondentů pro tuto bakalářskou práci sestaven. Proti koupi plen ale může být finanční náročnost při pořízení, neboť ta je na začátku poměrně velká a ne každý rodič je ochoten vydat ze svého rozpočtu několik tisíc korun na jejich koupi. V porovnání s jednorázovými plenami mohou za 1 kus látkové pleny pořídit celý balík jednorázových plen. Tím se i potvrzuje skutečnost, že finanční stránka je jednou z rozhodujících při volbě. Ze zdravotního hlediska jsou látkové pleny vhodnější z důvodu prodyšnosti, protože pokožka dítěte může lépe dýchat a tím lze předejít
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 44 mnoha zdravotním komplikacím jako například výše zmíněné opruzeniny. Už tak dost jemná a citlivá pokožka dítěte je pak vystavena dalšímu zatížení ve formě léčiv na zklidnění pokožky a k léčbě. K „pro“ je ale i třeba zahrnout pozitivní dopad na životní prostředí, pozitivní vliv na výrazně kratší délku doby nošení plen ale i komfort při nošení. Je jistě lepší mít na sobě bavlněné příjemné froté než kus papíru.
Přestože jednorázové pleny jsou známější a více používané, trend látkových se pomalu a jistě vrací. Ohlasy spotřebitelů, kteří si vybrali tuto variantu, jsou velice dobré, stále je však nutné pracovat na rozšíření informovanosti o této možnosti výběru, protože pořád je mezi námi velké množství matek a rodičů, kteří při koupi hledí na své pohodlí, nikoli na pohodlí dítěte. A v době chemie, která je od jídla přes kosmetiku i v oblečení, by bylo vhodné se zamyslet, zda je nutné zatěžovat něčí zdraví víc, než je potřeba.
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 45
SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY
[1] Diaper Jungle [online]. Dostupný z: http://www.diaperjungle.com/diaper-history-timeline.html
[2] SOUKUPOVÁ V., VACKOVÁ I.,CHADIMOVÁ A. Pleny pod lupou. České Budějovice: ROSA o.p.s., 2011. ISBN 978-80-905119-0-3
[3] Brána k dětem [online]. Dostupný z: http://www.branakdetem.cz/clanky/latkove-pleny-a-bkm
[4] KOLÁŘ J., NAVRÁTIL J. Textilní zbožíznalství – vlákna, technologie a tkaniny,1.díl. Merkur, Praha, 1968, 314 str.
[5] Blankyt [online]. Dostupný z: http://www.blankyt.cz/images/symboly_prani.pdf
[6] HES L., SLUKA P.: Úvod do komfortu textilií. Skripta TU Liberec, 2005, 109 str. ISBN 80-7083-926-0
[7] ISO 11092 (ČSN EN 31092). Textilie - zjišťování fyziologických vlastností - měření tepelné odolnosti a odolnosti vůči vodním parám za stálých podmínek (zkouška pocení vyhřívanou destičkou). Praha,Český normalizační institut, 1993, 16.str.
[8] Lab exchange [online]. Dostupný z: http://www.labexchange.com/
[9] ČSN EN ISO 9237. Textilie – zjišťování prodyšnosti plošných textilií. Praha, Český normalizační institut, 1996, 10 str.
Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití 46 Příloha 1: Dotazník
Dotazník:
Vážená respondentko, Vážený respondente,
Děkuji za čas, který jste strávili s vyhodnocením mého dotazníku, který je součástí mé bakalářské práce na téma „Výhody a nevýhody použití dětských plen pro opakované použití“ a má pomoci se mnou stanovených hypotéz. Dotazník je anonymní a důvěrný.
Správnou odpověď prosím zakroužkujte, v případě možnosti více odpovědí zakroužkujte všechny Vámi vybrané.
Marie Vitvarová
1. Při nákupu plen preferuji:
a) Nejnižší cenu
b) Optimální poměr kvality a ceny c) Kvalitu před cenou
2. Nejraději pleny nakupuji:
a) V hypermarketu
b) Ve specializované prodejně c) Na internetu
d) V drogerii
3. Při výběru vhodných plen upřednostňuji:
3. Při výběru vhodných plen upřednostňuji: