Ett återkommande resultat av intervjuer med klienter i Passus program är uppfattningen av att de genomgått en radikal och avgörande förändring – de har transformerats i grunden. De menade sig ha lämnat något bakom sig som kunde handla om alltifrån den konkreta gängtillhörigheten och de kriminella handlingarna till sättet att leva och interagera med människor på mer generell och vardaglig nivå, och även ner till små detaljer som att avsluta vissa relationer, stänga sitt Facebookkonto, radera vissa telefonnummer ur mobilens kontaktlista med mera. Den här processen beskrivs inte sällan som påbörjad före man skrevs in i Passus. Flera klienter berättar om antingen ökade spänningar inom gänget som radikalt försvårat tillvaron och fött tankar om att lämna och många nämner föräldraskap som en avgörande faktor till varför man började umgås med tanken på att någon gång leva en annan typ av liv än det kriminella (se Forkby, Kuosmanen & Örnlind, 2020b). Man kanske, som nedanstående informant, föreställer sig att det enbart kan bli i fängelsets besöksrum som relationen till barnet kan utspela sig.
Jag vill inte att det ska bli så, att det bara är så jag kan lära känna mitt barn.
Den här sortens motsättningar, exempelvis inom gänget och i relationen mellan gänglivet och övriga sammanhang samt personer av betydelse, det som brukar kallas för ”länkade liv” (Elder, 1994), innebär ett ifrågasättande och en omorientering i förståelsen av livet sådant det hittills levts. Nya värden blir viktigare och börjar konkurrera med tidigare livsmönster och sätt att tänka. De här förändringarna bildar sammantagna en ny plattform för individens agens och de (nya) handlingar som kan bli följden av en ny viljeinriktning. Både deltagarna i programmet såväl som behandlande personal lyfter precis denna dimension – hur det utan viljan blir omöjligt att genomföra den förändring som måste till för att gänglivet ska kunna lämnas. Viljan kan inte tvingas på en person men viljan kan få olika former av stöd (Forkby et al., 2019: 79).
Det är specifika dimensioner som bidrar till den förändring av värderingar och vilja som beskrivits ovan. Det handlar bland annat om att individen mognar och börjar fundera över vart de livsval man gjort hittills lett en. Konsekvenserna av valen blir viktigare och vad dessa val kommit att innebära för familj och andra nära relationer. Personen i fråga genomgår dessutom ofta en fas av
desillusion kring vad gänglivet har att erbjuda. Konflikterna i konstellationen
eskalerar kanske, eller de personer i gänget man betraktat som vänner visar sig vara mindre hållfasta, eller sviker en. Det kan exempelvis visa sig att den bäste vännen vänder ryggen åt en och relationerna internt i gänget kan komma att präglas av en ökande grad av paranoia och misstänksamhet gentemot varandra.
Ytterligare en aspekt av gänglivet som bildar avstampet för viljan att lämna är det hot och våld man måste lära sig att leva med som medlem i ett kriminellt nätverk. Vissa av de personer som intervjuats för den här rapporten berättar om
skarpa hot mot deras liv, eller utfästelser om pengar till den som tar personens liv. Ett fåtal redogör för skenavrättningar genomförda både internt av det egna nätverket och externt från rivaliserande gängs medlemmar och flera av Passus klienter lever på hemlig ort under lång tid efter avhoppet.
Många talar också om de motstridiga roller som gängtillvaron erbjuder. Det är svårt eller i princip omöjligt att kombinera livet som gängkriminell med att också vara någons son, make eller pappa. På samma gång som gänget levererar vissa möjligheter (såsom tillgången på pengar, inflytande, makt och spänning) stänger det för annat som individen kanske önskar sig (hållfast vänskap, en kärleksrelation eller en levande relation till ett barn).
Slutligen spelar plågsamma upplevelser av stress och utbrändhet in för viljans förändring. De deltagare vi intervjuat talar om upplevelser av posttraumatiska stressyndrom, sömnsvårigheter, ångesttillstånd och en närmast vardagligt pågående uppskruvad vaksamhet som omöjliggör vardagsliv. Det går inte att ta en lunch med en vän på stan, man kan inte åka kollektivt, inte handla kläder och det kan till och med vara svårt att slappna av i det egna hemmet eftersom man inte kan veta vem som eventuellt står utanför ens ytterdörr med avsikten av skada eller döda en. Våldet finns överallt, antingen som en aktiv komponent att ta hänsyn till eller som ett slags bakgrundsljud, och därmed installeras också ett slags konstant säkerhetstänk hos den utsatta personen – man bär skyddsväst, man är beväpnad, och framförallt lär man sig att inte lita på någon utanför sig själv (ibid.: 80 ff.)
Så långt ser vi att det finns flera faktorer som verkar i riktning från gänget: mognadsprocesser, desillusion, hot och våld samt den stress och eventuella utbrändhet som följer med livsstilen som gängassocierad yrkeskriminell. Man skulle kunna kalla dessa faktorer för push-faktorer; sådana som stöter bort individen från gänget. Men även om push-faktorer visat sig vara något starkare än pull-faktorer vid beslut om avhopp från gängkriminalitet i alla fall för män (Roman et al., 2017), räcker de inte för att förstå en individuell förändring av den här omfattningen. En helhetlig bild av avhopp från gängkriminalitet involverar därför både internal reasons som till exempel har med viljeinriktning att göra; vad man tänker och känner inför gängtillvaron, som återgivits ovan och
external vilket kan relatera till enskilda händelser såsom våld, eller till strukturer
– både de som är verksamma inom gänget och leder till tankar om avhopp, men också sådana som handlar om vilka stödstrukturer som finns tillgängliga runt individen, eller hur samtida politiska svar på problemet med kriminalitet ser ut (ibid.: 318).
En viktig extern faktor (external reasons) är det som Laub och Sampson (2001, 2003) kallar turning points; resultatet av institutionella processer på makronivå. Turning points är exempelvis resultatet av situationer som förmedlar skydd, stöd, nya möjligheter, övervakning, kontroll och strukturerar nya rutiner för den enskilde. I den meningen kan alltså Passus ses som en arena för turning points. Förmedlandet av resurser av de slag som beskrivits bör gå genom etablerandet av nya relationer, eller via redan existerande relationer som
ändrar karaktär. Detta sätt att se på förändringen hos den enskilde avfärdar inte dimensioner som vilja eller agens, men lyfter fram dem som följder av turning points – det vill säga att det är kontrollen, stödet, de nya möjligheterna etcetera som faciliterar viljans förändring. Det är till och med, enligt Sampson och Laub, svårt att tala om en renodlad viljans förändring. Källan till individens förändring ligger istället ofta “below the surface of active consciousness and did not involve purposeful identity change” (Sampson & Laub, 2016: 328). Sampson och Laub vill här tona ner resultatet av individens vilja och också peka mot hur socialt arbete, polisiära insatser, fängelsevistelser och stöd efter avslutat straff väger mycket tungt för beslutet att lämna en kriminell livsstil (ibid.). Formulerat på ett annat sätt kan man kanske tänka sig viljan som ett frö till förändring, som genom näringsrik mull ges möjligheten att växa till sig, och på samma vis kan släckas ut om den inte göds av något.
Även om vi väger samman det som ovan beskrivits som internal reasons med external reasons för att förstå varför och hur en person beslutar sig för en så genomgripande förändring som det måste sägas vara att lämna en kriminell organisering bakom sig, räcker det sällan till för att fånga enskilda individers förändringsresa. Forkby och kollegor (2019) använder sig av tre begrepp för att fånga processen: omgestaltning, assimilering och exkludering.
Omgestaltning kan anses vara fallet då en person förändrat sin livsföring och
sin identitet så radikalt att gängmedlemskapet inte längre spelar en aktiv roll för det befintliga livet. Tillvaron är så genomgripande förändrad att den fått ett helt nytt innehåll. Individen uppfattar att det tidigare livet och gänget saknar relevans för den nuvarande identiteten. Assimilering är vid handen när personen har integrerat sitt tidigare liv i sin nya identitet. Personen har så att säga inte ”klippt” med det liv man levde förut, vilket betyder att gängtillvaron inte ses som oviktig; bara inte möjlig att längre praktisera. Delar av det tidigare livet har istället integrerats i den nuvarande identiteten. Exkludering innebär istället att den gamla identiteten lyfts bort från den identitet man uppfattar sig ha nu men erfarenheterna från det kriminella livet är i en mening ändå verksam för identitetsbygget eftersom personen betraktar sitt nya liv som en slags opposition till det gamla; till det man inte längre vill vara och det man önskar exkludera ur sitt liv.
De här tre begreppen kan användas för att förstå vilken typ av förändring individen har genomgått. När vi talar om omgestaltning handlar det om en förändring som innebär att individen inte alls ser sig själv som ”före detta” (gängkriminell). Att ha tillhört ett gäng har ingen betydelse för den nuvarande identiteten eller livsföringen. Det gamla livet är enbart minnen som det nya livet inte har kontakt med. För en individ som är assimilerad ingår snarare den tidigare erfarenheten av kriminalitet i den nya identiteten. Man har integrerat ett slags ”ex-identitet” och låtit den betyda något som ligger mer aktivt än för den person vars förändring mer karaktäriserats av omgestaltning. Den förändringsprocess som etiketterats som exkludering betyder att den tidigare identiteten spelar en stor och viktig roll i det nya identitetsbygget. Den nya
identiteten byggs upp som en kraftfull kontrast, ett slags avståndstagande till det tidigare livet. Man blir så att säga till genom att ta avstånd från den man tidigare var.