Gemensam enkätstrategi 2012

(1)

Gemensam enkätstrategi

2012

Inför Utbildningschefsgruppen 15 juni 2012 Jenny Nordqvist

(2)

Syfte



Kunna göra jämförelser avseende elevers

uppfattning om utbildningen



Fem frågeområden



Trivsel & trygghet



Delaktighet & inflytande



Skolmiljö/Miljö



Kunskap & lärande



Bemötande

(3)

Utvärdering av årets

arbetsprocess

(4)

Gemensam enkätstrategi 2011

Utvecklingsområden



Svarsfrekvens



Datum för leverans

(5)

Gemensam enkätstrategi 2012

Vad har fungerat bra?



Påminnelseutskick till rektorer (uppföljning av

svarsfrekvens)



Rimlig tidplan med tydlig ansvarsfördelning



Tydlig information



Kommunikation kommun-GR samt kommun-Markör

(6)

Gemensam enkätstrategi 2012

Vad har inte fungerat bra?



Frågeställningar ej anpassade efter ålder



Brev till föräldrar



Försenad leverans



Svårigheter att öppna rapporter på server

(7)

Inför Gemensam enkätstrategi 2013



Hålla utsatt tid för leverans



Än tydligare information



Underlätta kontakten med Markör



Förtydliga Kvalitetsnätverkets roll i förhållande till

arbetsgruppens



Diskutera hur enkäten kan användas i det

(8)

(9)

2011

2012

60 000 elever

26 000 elever

(10)

Om undersökningen – svarsfrekvens per kommun Antal svar % Ale kommun 941 87 Alingsås kommun 1 236 86 Göteborgs stad 10 489 68 Kungsbacka kommun 2 577 68 Kungälvs kommun 1 324 74 Lerums kommun 4 052 86 Lilla Edets kommun 397 96 Mölndals stad 1 954 87 Partille kommun 1 539 61 Stenungsunds kommun 969 76 Tjörns kommun 438 86 Öckerö kommun 433 89 GR totalt 26 349 74 Svarsfrekvenserna är högre inom årskurserna 2 (81

procent) och 5 (82 procent). Lägst svarsfrekvens har

gymnasiet med 61 procent. Svarsfrekvenserna baseras på det elevantal som respektive kommun rapporterat.

(11)

Delområdesindex GR totalt - Åk 2 Svarsfrekvens: 81 procent 95 92 74 95 ₉₄ 85 96 88 75 95 ₉₅ 85 0 50 100 Trivsel och

trygghet Delaktighet ochinflytande Skolmiljö/Miljö Kunskap ochlärande Bemötande Fritidshem

Delområdesindex (Andel 3-4)

(12)

  Åk 2 och 5 är de årskurser där flest elever valt att svara på

undersökningen, 81 respektive 82 procent.

  Resultaten visar att frågeområdet Skolmiljö/Miljö även i år erhåller

lägst andel instämmande.

  Frågeområdet Delaktighet och inflytande har ökat från 88 procent till

92 procent.

  Högst värden erhåller frågeområdena Trivsel och trygghet, Kunskap

och lärande samt Bemötande.

Kommentarer

GR totalt - Åk 2

(13)

Delområdesindex GR totalt - Åk 5 Svarsfrekvens: 82 procent 93 81 72 91 91 80 92 80 71 90 90 78 0 50 100 Trivsel och

trygghet Delaktighet ochinflytande Skolmiljö Kunskap ochlärande Bemötande Fritidshem

(14)

  Åk 2 och 5 är de årskurser där flest elever valt att svara på

undersökningen, 81 respektive 82 procent.

  Resultaten utifrån andelen som svarar instämmande visar ingen

förändring över tid.

  Frågeområdet Skolmiljö erhåller även i år lägst andel instämmande.

  Högst värden erhåller frågeområdena Trivsel och trygghet, Kunskap

och lärande samt Bemötande.

Kommentarer

GR totalt - Åk 5

(15)

Delområdesindex GR totalt - Åk 8 Svarsfrekvens: 73 procent 89 62 ₆₁ 76 80 91 66 62 79 83 0 50 100

Trivsel och trygghet Delaktighet och

inflytande Skolmiljö Kunskap och lärande Bemötande

(16)

Kommentarer

GR totalt - Åk 8

Svarsfrekvens: 73 procent

"   Närmare tre av fyra elever i årskurs 8 har valt att svara på undersökningen.

"   Resultaten utifrån andelen som svarar instämmande visar liten förändring över tid.

"   Andelen som svarar instämmande på frågeområdet Delaktighet

och inflytande, Kunskap och lärande samt Bemötande har minskat

med 3-4 procent

"   Frågeområdena Delaktighet och inflytande samt Skolmiljö erhåller även i år lägst andel instämmande.

(17)

Delområdesindex GR totalt - Gy 2 Svarsfrekvens: 61 procent 89 66 69 76 82 90 66 70 77 82 0 50 100

Trivsel och trygghet Delaktighet och

inflytande Skolmiljö Kunskap och lärande Bemötande

(18)

Kommentarer

GR totalt - Gy 2

Svarsfrekvens: 61 procent

"   Sex av tio gymnasieelever i årskurs 2 har valt att svara på undersökningen. En av utmaningarna för att uppnå en hög

svarsfrekvens är de långa praktikperioder som finns inom flera av utbildningarna.

"   Resultaten utifrån andelen som svarar instämmande visar ingen märkbar förändring över tid.

"   Frågeområdena Delaktighet och inflytande samt Skolmiljö erhåller även i år lägst andel instämmande.

(19)

Delområdesindex per kommun GR totalt - Åk 5 Svarsfrekvens: 82 procent 91 91 90 92 93 93 90 91 93 91 90 92 91 0 50 100 Ale kommun Alingsås kommun Göteborgs stad Kungsbacka kommun Kungälvs kommun Lerums kommun Lilla Edets kommun Mölndals stad Partille kommun Stenungsunds kommun Tjörns kommun Öckerö kommun GR totalt åk 5 %

(20)

Delområdesindex per kommun GR totalt - Åk 2 Svarsfrekvens: 81 procent 66 72 74 79 79 79 77 73 65 74 86 66 74 0 50 100 Ale kommun Alingsås kommun Göteborgs stad Kungsbacka kommun Kungälvs kommun Lerums kommun Lilla Edets kommun Mölndals stad Partille kommun Stenungsunds kommun Tjörns kommun Öckerö kommun GR totalt åk 2 % Skolmiljö

(21)

Delområdesindex per kommun GR totalt - Åk 5 Svarsfrekvens: 82 procent 71 71 70 77 72 73 74 69 79 74 66 75 72 0 50 100 Ale kommun Alingsås kommun Göteborgs stad Kungsbacka kommun Kungälvs kommun Lerums kommun Lilla Edets kommun Mölndals stad Partille kommun Stenungsunds kommun Tjörns kommun Öckerö kommun GR totalt åk 5 % Skolmiljö

(22)

Delområdesindex per kommun GR totalt - Åk 8 Svarsfrekvens: 73 procent 52 64 60 68 62 56 43 59 72 69 51 51 61 0 50 100 Ale kommun Alingsås kommun Göteborgs stad Kungsbacka kommun Kungälvs kommun Lerums kommun

Lilla Edets kommun Mölndals stad Partille kommun Stenungsunds kommun Tjörns kommun Öckerö kommun GR totalt åk 5 % Skolmiljö

(23)

Delområdesindex per skola GR totalt - Gy 2 Svarsfrekvens: 61 procent 71 64 61 76 67 79 81 67 59 68 88 78 66 0 50 100 Ale kommun Alingsås kommun Göteborgs stad Kungsbacka kommun Kungälvs kommun Lerums kommun Lilla Edets kommun Mölndals stad Partille kommun Stenungsunds kommun Tjörns kommun Öckerö kommun GR totalt Gy 2 %

(24)

Mer information

Jenny.Nordqvist@grkom.se

(25)

Göteborgsregionens kommunalförbund:

1

GRUTT senior – vad är det?

(26)

2

Projektansökan Vinnova,

Testbäddar inom hälso- och sjukvård

och äldreomsorg, förstudiemedel

Projektets namn:

Regionalt centrum i Göteborgsregionen (GR) för tillgänglighet och vardagsteknik.

eller:

GRUTT senior, dvs. Göteborgsregionens

(27)

3

Projektorganisation

• Projektansökan gäller förstudiemedel för projektet, dvs. planering för utveckling av testbäddar inom äldreomsorg i Göteborgsregionen.

• I projektet deltar sju av GR:s tretton

medlemskommuner, Ale, Göteborg, Härryda, Lerum, Lilla Edet, Partille och Öckerö.

• Referensgrupp bestående av äldreomsorgschefer i de sju kommunerna samt representanter GR (Lars-Göran Jansson, Sten Janson)

(28)

4

Definition av testbädd

• ”En testbädd är en fysisk eller virtuell miljö där företag i samverkan med aktörer inom hälso- och sjukvård eller äldreomsorg kan utveckla, testa samt införa nya produkter, tjänster, processer eller

organisatoriska lösningar”.

• Testbäddar skall ge innovatörer möjlighet pröva sina lösningar i nära samarbete med slutanvändare och ”tidigt möta en kravställande potentiell kund för att praktiskt utveckla och testa sina lösningar”.

• Utökat samarbete med företag uppmuntras för att utveckla och testa teknik och tjänster.

(29)

5

Bakgrund

Vision Bo Äldre i Göteborg

IT-piloterna och IT-lyftet

Andra pågående projekt i

Göteborgsregionen:

Gôrbra för äldre och Bo bra på äldre dar Integrerad bostadsplanering för äldre Framtidens badrum för äldre

IT-coacher Nattfrid

(30)

6

Övergripande mål för projektet

• Vi vill öppna för företag, idégivare från den

kommunala äldreomsorgen, forskare från Chalmers och Sahlgrenska akademin, HDK,

Hjälpmedelsinstitutet (HI), Sveriges tekniska

forskningsinstitut (SP) m.fl. att utveckla testbäddar inom två områden: badrumsmiljö och

belysningsmiljö

• Speciellt belysa formgivning och Industriell design

(HDK)

• Väva samman teknikutveckling (Lindholmens

Science Park) med praktisk erfarenhet från

kommunernas äldreomsorg och med en praktisk visnings- och labbmiljö (Vision Bo Äldre)

(31)

7

Övergripande mål för projektet, forts

• Skapa en lärmiljö, ett regionalt centrum mitt i

Göteborg som stimulerar till attraktiva och smarta idéer på fysiska tillgänglighetsåtgärder och

vardagsteknik.

• Utveckla ett Triple Helix-koncept som innebär ett samspel mellan akademi, näringsliv och offentlig sektor. Forskare från Chalmers och Sahlgrenska akademin samverkar med teknikutvecklingsföretag, bostadsföretag och GR:s medlemskommuner samt utbildningsanordnare inom vård och omsorg (Vård-och omsorgscollege)

(32)

8

Övergripande mål för projektet, forts

• Utveckla en affärsmodell för testbäddsverksamheten genom att skapa en verksamhet som till vissa delar har samma förtecken som Universeum i Göteborg

(33)

9

Mål för förstudiefasen hösten 2012

• Att konkretisera de övergripande målen för projektet i ett treårsperspektiv och ta fram underlag för en

fullständig projektansökan för utveckling och etablering av testbäddar

• Att tillsammans med SKL, Sveriges Kommuner och Landsting, i ett pilotprojekt under hösten utreda den juridiska rågången mellan näringsliv och offentlig sektor och vad som kan inkluderas i begreppet "immateriella värden”

(34)

10

Samverkande partners i projektet

Näringslivet

• BRG

• AB Framtiden

• Fastighetsägarna

• Medverkande kommuners fastighetsbolag • White arkitekter AB

(35)

11

Samverkande partners i projektet,

forts

Forskning och utbildning

• FoU i Väst/GR

• Chalmers arkitektur

• Lindholmens Science Park och Visual Arena • Sahlgrenska akademin

• HDK

(36)

12

Samverkande partners i projektet,

forts

Offentlig sektor

• Sju kommuner inom GR • GR

Övriga intressenter

• Hjälpmedelsinstitutet, HI

• Sveriges tekniska forskningsinstitut, SP • SKL

Gemensam enkätstrategi 2012