• No results found

12.19. Bilaga 18.Geoteknik Tekniskt PM Detaljplan del av Ruletten 4 och 28_Orbicon_2017-12-20

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "12.19. Bilaga 18.Geoteknik Tekniskt PM Detaljplan del av Ruletten 4 och 28_Orbicon_2017-12-20"

Copied!
23
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Tekniskt PM, Geoteknik

Detaljplan del av Ruletten 4 och 28 m.fl. i Rotebro. Orbicon AB

724169 REV 2017-12-20 Sollentuna kommun

(2)

Tekniskt PM, Geoteknik

Detaljplan del av Ruletten 4 och 28 m.fl. i Rotebro. Orbicon AB

724169 REV 2017-12-20 Sollentuna kommun

Uppdragsgivare HB Ruletten 4

Orbicon AB Stockholm Korta gatan 7 171 54 Solna 0770 11 90 90 Info@orbicon.se www.orbicon.se

Upprättad av Johanna Gustavsson/Axel Josefson Granskad av Mikael Isaksson

Godkänd av Axel Josefson Datum 2017-03-21

(3)

SAMMANFATTNING

Orbicon AB har på uppdrag av HB Ruletten 4 utfört en detaljerad geoteknisk utred- ning med syfte att utgöra planeringsunderlag inför framtagande av detaljplan för Ru- letten 4 och 28 m. fl. i Rotebro, Sollentuna kommun. Geotekniken har utförts i sam- arbete med ÅF Infrastructure AB.

Utförda sonderingar har stoppat på berg eller förmodad fast botten på djup på mellan ca 6–8,5 m under markytan. Jorden inom området består av ett tunt lager av mulljord som underlagras av lera och sand.

Beräkningarna visar på tillfredställande stabilitet för befintliga förhållanden samt för nybyggnation enligt bebyggelseförslaget.

Byggnader bedöms behöva grundläggas på stödpålar.

Alla tillförande laster bedöms kunna orsaka långtidssättningar. Någon risk för eros- ion föreligger inte.

(4)

INNEHÅLLSFÖRTECKNING

1. UPPDRAG ... 1

2. SYFTE ... 1

3. STYRANDE DOKUMENT ... 1

4. UNDERLAG FÖR PROJEKTERING ... 1

4.1. Geotekniska undersökningar ... 2

5. BEFINTLIGA FÖRHÅLLANDEN... 3

5.1. Områdesbeskrivning och topografi ... 3

5.2. Geotekniska förhållanden ... 4

5.3. Geohydrologiska förhållanden ... 5

6. STABILITET... 6

7. SÄTTNINGAR ... 9

8. REKOMMENDATIONER ... 9

8.1. Grundläggning byggnader ... 9

8.2. Jordschakt och fyllning ... 10

Bilagor

Stabilitetsberäkningar Bilaga 1:1-1:8

Plankarta med lodade djup Bilaga 2

(5)

1. UPPDRAG

Orbicon AB har på uppdrag av HB Ruletten 4 utfört en detaljerad geoteknisk utredning med syfte att utgöra planeringsunderlag inför framtagande av detaljplan för Ruletten 4 och 28 m. fl. i Rotebro, Sollentuna kommun. Geotekniken har utförts i samarbete med ÅF Infrastructure AB.

2. SYFTE

Syftet med utredningen är att utgöra ett planeringsunderlag för framtagande av detalj- plan.

3. STYRANDE DOKUMENT

Utredning av stabilitetsförhållanden görs enligt IEG Rapport 4:2010 ”Tillståndsbedöm- ning/ klassificering av naturliga slänter och slänter med befintlig bebyggelse och an- läggningar” (ersätter Skredkommissionens Rapport 3:95).

4. UNDERLAG FÖR PROJEKTERING

Planområdet är beläget i Rotebro i norra delen av Sollentuna kommun, se Figur 4.1.

Platsbesök har utförts.

Figur 4.1 Översikt över undersökningsområdet (röd markering). Källa: www.googlemaps.se (2016)

Aktuellt planområde och planerade konstruktioner framgår av figur 4.2.

(6)

Figur 4.2 Aktuellt planområde och planerade konstruktioner.

4.1. Geotekniska undersökningar

Tidigare geotekniska undersökningar/utredningar som har använts i handlingen redovi- sas nedan:

• Geotekniskt utlåtande för projekteringsskedet. Sollentuna, Kv Ruletten, Ingen- jörscentrum, Om- och tillbyggnad av L2 och L3. Allmänna Ingenjörbyrån AB, daterad 1986-07-03.

• MUR/Geo Detaljplan del av Ruletten 4 och 28 m.fl. i Rotebro. Orbicon AB reviderad 2017-10-25.

• Detaljerad miljöteknisk markundersökning. Orbicon AB, daterad 2016-06-17.

(7)

5. BEFINTLIGA FÖRHÅLLANDEN

5.1. Områdesbeskrivning och topografi

Området ligger i anslutning till befintliga fastigheter och utgörs idag, förutom befintliga byggnader, framförallt av en grönyta men även hårdgjord yta i form av gata, se Figur 5.1, 5.2 och 5.3. I söder ligger Norrviken med en vattenyta på ca +3,5. Terrängen närm- ast Norrviken ligger på ca nivå +4 och ökar norrut till som mest ca +9 på ett avstånd från Norrviken av ca 100 m. Norr om området finns berg i dagen. Bebyggelseförslaget följer i stor utsträckning befintlig markyta, men en liten marknivåsänkning sker i de cen- trala delarna av området.

Figur 5.1 Flygbild med plankarta 2016.

Figur 5.2 Befintligheter. Källa: www.googlemaps.se (2016)

(8)

Figur 5.3 Befintligheter. Källa: Fotografi platsbesök (2017)

5.2. Geotekniska förhållanden

Enligt SGU:s jordartskarta, se figur 5.4, utgörs de ytliga jordlagren huvudsakligen av postglacial lera.

Figur 5.4 Utsnitt av jordartskartan (SGU) med ungefärligt planområde vid svart ellips.

(9)

Utförda jord-berg och CPT-sonderingar har stoppat på berg eller förmodad fast botten på djup på mellan ca 6–8,5 m under markytan. Det kan inte uteslutas att variationer i jordmäktigheten lokalt kan vara större mellan undersökningspunkterna.

Inom området utgörs jorden generellt, under ett lager av mulljord, av:

• Lera

• Friktionsjord

Leran är delvis mullhaltig, sandig och siltig och innehåller tunna delvis siltiga finsand- skikt. Leran har en mäktighet på mellan ca 1-5 m. Vattenkvoten i leran har uppmätts till mellan ca 26-64 %. Konflytgränsen i leran har i en punkt uppmätts till 66 %. Lerans skjuvhållfasthet har utvärderats utifrån CPT- och vingsondering samt utifrån konförsök från tidigare geoteknisk undersökning till ca 10 kPa. Leran bedöms utifrån tidigare geo- tekniska undersökningar vara normalkonsoliderad.

Friktionsjorden innehåller block enligt sonderingarna och vilar på berg.

I borrpunkt 1 har lager med sand påträffats både under och över leran.

Figur 5.5 Jorddjupskarta (SGU) med ungefärligt planområde inom rödmarkering

5.3. Geohydrologiska förhållanden

Ingen synlig grundvattenyta har påträffats i skruvprovtagningshålen vid skruvprovtag- ning. Ett gw-rör i tidigare utförda undersökningar visade på en grundvattennivå på 1,76 m under markytan 2016-05-23.

(10)

Grundvattennivån varierar troligen med årstid, nederbörd och bedöms följa Norrvikens vattenstånd.

6. STABILITET

Vid beräkning av stabilitet för befintliga förhållanden används karakteristiska värden en- ligt IEG rapport 4:2010 ”Tillståndsbedömning/klassificering av naturliga slänter och slänter med befintlig bebyggelse och anläggning”. För att ett område ska klassas som stabilt för nyexploatering enligt ovanstående rapport erfordras att erhållen säkerhets- faktor (totalsäkerhet) mot stabilitetsbrott ska uppnå Fc=1,7–1,5 och Fkomb=1,6–1,4 för en detaljerad utredning. Val av erforderlig säkerhetsfaktor bedöms utifrån ett antal gynn- samma respektive ogynnsamma faktorer som beror på undersökningens omfattning och osäkerheter i beräkningsantagandena. Säkerhetsfaktor för stabiliteten väljs till:

Fc=1,6 och Fkomb=1,5.

En stabilitetsberäkning har utförts i vad som bedömts vara den sämsta sektionen från planområdet ner mot Norrviken, se figur 6,1. Utförda beräkningar har utförts med pro- grammet Geostudio 2016 dels som odränerad analys Fc dels som kombinerad analys Fkomb med cirkulärcylindriska glidytor. Beräkningarna är utförda i säkerhetsklass 2 (SK2) och geoteknisk kategori 2 (GK2).

Figur 6.1 Stabilitetsberäkning, stab 1, i plan.

Använd jordmodell har upprättats utifrån geotekniska undersökningar med samman- vägd härledd skjuvhållfasthet enligt figur 6.2.

I beräkningen har nivån för fast botten i borrpunkten närmst Norrviken förutsatts gälla även sektionens förlängning söder ut under Norrviken.

Jorddjupen bedöms endast ha små variationer i väst-östlig riktning varför jorddjupet i

(11)

Bottengeometrin har hämtats från plankarta med lodade djup som upprättats av Myrcria AB år 2008. Se bilaga 2.

En vattenyta som bedöms motsvara normalvattenstånd har mätts in med GPS på plats till ca +3,5. Data på vilken lägsta lågvattennivå som kan vara aktuell för Norrviken har inte kunnat erhållas. Variationerna på vattenståndet i Norrviken bedöms vara små och beräkningarna har därför utförts för två fall:

1. Uppmätt vattenstånd : +3,5

2. Uppmätt vattenstånd minus 0,3 m: +3,2

I beräkningarna enligt bilaga 1:1-1:4 har en generell utbredd last på 10 kPa (motsva- rande 0,5 m fyllning) förutsatts då marklov inte krävs för justeringar av markytan upp till 0,5 m. I beräkningarna enligt bilaga 1:5-1:8 har förutsatts 30 kPa (motsvarande 1,5 m fyllning) intill 4 m från huvudbyggnad enligt värsta sektionen för föreslaget planförslag samt en generell utbredd last på 10 kPa där denna ligger på pådrivande sida samt att markytan är sänkt 0,5 m på mothållande sida då marklov inte krävs för justeringar av markytan ner till 0,5 m.

(12)

Figur 6.2 Utvärderad skjuvhållfasthet.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

0 10 20 30

Djup (m)

Sammanvägd härledd skjuvhållfasthet (kPa)

3 vb 3 CPT A1 vb A1 CPT A2 vb

(13)

Beräkningarna visar på tillfredställande stabilitet för befintliga förhållanden samt för ny- byggnation enligt planförslag med jorddjup enligt de utförda sonderingarna inom fastig- heten både för vattenstånd på +3,5 och +3,2, se Tabell 6.1 och Tabell 6.2. Se även bilaga 1:1-1:8.

I övrigt föreligger inte heller stabilitetsproblem i närområdet som skulle kunna påverka det aktuella planområdet.

Sektion

Totalsäkerhetsfaktor

Odrän. Komb.

Stab 1 (vatten- stånd +3,5)

1,72 1,63

Stab 1 (vatten- stånd +3,2)

1,62 1,55

Tabell 6.1 Säkerhetsfaktorer för beräknad sektion.

Sektion

Totalsäkerhetsfaktor

Odrän. Komb.

Stab 1 (vatten- stånd +3,5)

2,00 1,91

Stab 1 (vatten- stånd +3,2)

1,97 1,88

Tabell 6.2 Säkerhetsfaktorer för beräknad sektion, långa glidytor.

7. SÄTTNINGAR

Jorden inom området bedöms vara sättningskänslig och ökad belastning på jord genom påförande av last eller avsänkning av grundvattennivån bedöms kunna ge stora tidsbe- roende sättningar.

8. REKOMMENDATIONER

8.1. Grundläggning byggnader

Befintliga byggnader bedöms utifrån tidigare geoteknisk undersökning daterad 1986- 07-03 vara grundlagd på stödpålar.

(14)

Byggnader bedöms behöva grundläggas på stödpålar, alternativt att lösa massor skiftas ut mot sprängsten och att byggnaden grundläggs på packad fyllning eller friktionsjord på berg. Pålad platta görs fribärande. Vid pålning ska beaktas att jorden innehåller stora block.

Om uppfyllningar under och i närheten av byggnaden planeras, ska det observeras att jorden under byggnaden mellan pålarna kommer sätta sig vilket kan leda till problem med ledningar som går in i byggnaden. Sättningar mellan pålarna innebär också att pålarna måste dimensioneras för påhängslaster.

8.2. Jordschakt och fyllning

Schakt och fyllning ska alltid utföras med betryggande säkerhet mot ras och skred.

Släntlutningen anpassas till jordens hållfasthet, grundvattenförhållanden och förekom- mande belastningar mm, se vidare Arbetsmiljöverket/Statens geotekniska instituts handbok ”Schakta säkert – säkerhet vid schaktning i jord”.

Vid schaktning ska beaktas att jorden kan vara flytbenägen i vattenmättat tillstånd. Ter- rasser av siltig jord eller lera försämras snabbt av vattentillskott varför frilagda terrasser skall skyddas kontinuerligt med fyllning. Åtgärder skall kontinuerligt vidtas så att vatten- samlingar inte uppstår, t.ex. genom dikning, bombering, länshållning m.m.

Länshållning och tillfällig grundvattensänkning kan erfordras vid schaktning, beroende på schaktdjup och tidpunkt för utförandet.

(15)

Lera

F

Frikt 1,622

10kPa

Name: F

Unit Weight: 19 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 34 °

Name: Lera

Unit Weight: 17 kN/m³ Cohesion': 10,5 kPa

Name: Frikt

Unit Weight: 19 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 36 °

BH A1 Odränerad analys

Skala 1:200 (A4) Vatten nivå +3,2

Vatten nivå +3,2 Ruletten 4 och 28 m fl

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40

Elevation

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

(16)

Lera komb

F

Frikt 1,550

10kPa

Phi': 34 °

Name: Frikt

Unit Weight: 19 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 36 °

Name: Lera komb Unit Weight: 17 kN/m³ Phi': 30 °

C-Top of Layer: 1,5 kPa

C-Rate of Change: 0 (kN/m²)/m Cu-Top of Layer: 10,5 kPa Cu-Rate of Change: 0 (kN/m²)/m C/Cu Ratio: 0,1

BH A1 Kombinerad analys

Skala 1:200 (A4) Vatten nivå +3,2

Vatten nivå +3,2 Ruletten 4 och 28 m fl

Elevation

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

(17)

Lera

F

Frikt 1,718

10kPa

Name: F

Unit Weight: 19 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 34 °

Name: Lera

Unit Weight: 17 kN/m³ Cohesion': 10,5 kPa

Name: Frikt

Unit Weight: 19 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 36 °

Odränerad analys Skala 1:200 Vattennivå +3,5

BH A1

Vattennivå +3,5 Ruletten 4 och 28 m fl

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40

Elevation

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

(18)

Lera komb

F

Frikt 1,628

10kPa

Phi': 34 °

Name: Frikt

Unit Weight: 19 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 36 °

Name: Lera komb Unit Weight: 17 kN/m³ Phi': 30 °

C-Top of Layer: 1,5 kPa

C-Rate of Change: 0 (kN/m²)/m Cu-Top of Layer: 10,5 kPa Cu-Rate of Change: 0 (kN/m²)/m C/Cu Ratio: 0,1

Kombinerad analys Skala 1:200 (A4) Vatten nivå +3,5

BH A1

Vatten nivå +3,5 Ruletten 4 och 28 m fl

Elevation

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

(19)

Lera

F

Frikt

2,000

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64

E le v a ti o n

-6 -4 -2 0 2 4 6 8

-6 -4 -2 0 2 4 6

8

10kPa

Name: Lera

Unit Weight: 17 kN/m³ Cohesion': 10,5 kPa Name: Frikt

Unit Weight: 19 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 36 °

Odränerad analys

Vattennivå +3,5

BH A1

Vattennivå +3,5 Ruletten 4 och 28 m fl

30kPa 10kPa

Huvudbyggnad enligt föreslagen plan

Sänkt markyta 0,5 m (värsta fallet).

42,003 m 4,1 m

(20)

Lera komb

F

Frikt

1,911

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64

E le v a ti o n

-6 -4 -2 0 2 4 6 8

-6 -4 -2 0 2 4 6

8

10kPa

Cohesion': 0 kPa Phi': 36 °

Name: Lera komb Unit Weight: 17 kN/m³ Phi': 30 °

C-Top of Layer: 1,5 kPa

C-Rate of Change: 0 (kN/m²)/m Cu-Top of Layer: 10,5 kPa Cu-Rate of Change: 0 (kN/m²)/m C/Cu Ratio: 0,1

Kombinerad analys

Vatten nivå +3,5

BH A1

Vatten nivå +3,5 Ruletten 4 och 28 m fl

30kPa 10kPa

Huvudbyggnad enligt föreslagen plan

Sänkt markyta 0,5 m (värsta fallet).

42,003 m 4,1 m

(21)

Lera komb

F

Frikt

1,881

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64

E le v a ti o n

-6 -4 -2 0 2 4 6 8

-6 -4 -2 0 2 4 6

8

10kPa

Cohesion': 0 kPa Phi': 36 °

Name: Lera komb Unit Weight: 17 kN/m³ Phi': 30 °

C-Top of Layer: 1,5 kPa

C-Rate of Change: 0 (kN/m²)/m Cu-Top of Layer: 10,5 kPa Cu-Rate of Change: 0 (kN/m²)/m C/Cu Ratio: 0,1

BH A1 Kombinerad analys

Vatten nivå +3,2

Vatten nivå +3,2 Ruletten 4 och 28 m fl

30kPa 10kPa

Huvudbyggnad enligt föreslagen plan

Sänkt markyta 0,5 m (värsta fallet).

42,003 m 4,1 m

(22)

Lera

F

Frikt

1,967

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64

E le v a ti o n

-6 -4 -2 0 2 4 6 8

-6 -4 -2 0 2 4 6

8

10kPa

Name: Lera

Unit Weight: 17 kN/m³ Cohesion': 10,5 kPa Name: Frikt

Unit Weight: 19 kN/m³ Cohesion': 0 kPa Phi': 36 °

BH A1 Odränerad analys

Vatten nivå +3,2

Vatten nivå +3,2 Ruletten 4 och 28 m fl

30kPa 10kPa

Huvudbyggnad enligt föreslagen plan

Sänkt markyta 0,5 m (värsta fallet).

42,003 m 4,1 m

(23)

References

Related documents

Byggnaden bedöms till stora delar behöva grundläggas på stödpålar, alternativt att lösa massor skiftas ut mot sprängsten och att byggnaden grundläggs på packad

ÅF Infrastructure AB har gjort ett geoteknisk yttrande utifrån tidigare mar- kundersökningar i området, undersökningar för hus E uträttades våren 2016 och för

KOPPLINGAR ANGÖRING BIL GÅNG/CYKELSTRÅK HPL KOLLEKTIVTRAFIK RESTRIKTIONER BULLER MINSTA SÄKERHETSAVSTÅND 35 M FORNLÄMNING FORNLÄMNINGSOMRÅDE LEDNINGSOMRÅDE

I den omfattning det inte är möjligt ska det fördröjas och renas inom fastigheten innan det ansluts till kommunens nät.. Förorenat dagvatten får inte

Denna förstärks genom smala längsgående murar som hjälper till att visuellt skilja de olika vägarna och trafikanter från varandra.. Uppdelningen blir särskilt viktigt i

Kultur- och fritidskontorets kartläggning av ambitionsnivå och politiska intentioner vad gäller Edsvik visar att de viktigaste aspekterna av Edsvik är och har historiskt

För att ta sig mellan planområdet och Häggviksskolan behöver gångtra- fikanter i dagsläget korsa Sänkhagsvägen för att använda gångbanan på vägens västra sida (se kartbild

Topografin för sektion D-D varierar i väster från ca +30, sluttar ner mot öster till nivå ca +25 och övergår till ett höjdparti längst i öster till nivå +30.. Ca 1,0 meter