• No results found

Remissvar från Linköpings universitet avseende remiss Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissvar från Linköpings universitet avseende remiss Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50)"

Copied!
3
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

2020-05-18 DNR LIU-2020-00988 BESLUT 1(3) LINKÖPINGS UNIVERSITET UNIVERSITETSLEDNINGEN Till Utbildningsdepartementet

Remissvar från Linköpings universitet avseende

remiss Fusk vid antagning till högskoleutbildning –

vad händer sen? (SOU 2019:50)

Beslut

Linköpings universitet (LiU) har beretts tillfälle att lämna remissvar på remiss Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50).

LiU tillstyrker förslagen i remissen.

Ärendet

Utredaren till Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50) har haft i uppdrag att ta ställning till om återkallande av ett gynnande förvaltningsbeslut om antagning till högskoleutbildning på grund av att sökanden har lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter också ska leda till att godkänt betyg på en högskolekurs eller ett utbildningsprogram ska återkallas. Det har också stått utredaren fritt att ta upp anslutande frågor. Utredaren har även haft i uppdrag att föreslå nödvändiga författningsändringar.

Förslagen i SOU:n i korthet:

• Om antagningsbesked återkallas, ska inte godkända betyg på kurs återkallas (dubbelbestraffning, oproportionellt, två ärendetyper som är fristående och oberoende av varandra, gynnande beslut, rättssäkerhetsperspektiv)

• Om examensbevis för relevant utbildning har utfärdats, kan inte antagningsbesked återkallas

(inför en preskriptionstid, skapar tydlighet, men skickar också signal om att fram till dess att examensbevis är utfärdat kan antagningsbesked

fortfarande återkallas)

• Överklaganden, om återkallelsebeslut om antagningsbesked, kan överklagas till ÖNH

(förslag att överklaganden ej skickas till förvaltningsdomstol; ÖNH anses kunna hantera överklaganden snabbare)

• Ikraftträdande av förslag 1 januari 2021, inga övergångsbestämmelser föreslås

(2)

LINKÖPINGS UNIVERSITET UNIVERSITETSLEDNINGEN 2020-05-18 DNR LIU-2020-00988 BESLUT 2(3)

Skäl till beslut

UHR har de senaste 1-1,5 åren återkallat högskoleprovsresultat för över hundra studenter runt om i landet, bland annat ett fåtal studenter som studerar på LiU. LiU har därför haft anledning att själva analysera och bedöma dessa

frågeställningar. Den interna arbetsgrupp som har belyst frågeställningarna inom LiU har landat i samma slutsatser som utredaren.

Om antagningsbesked återkallas, ska inte godkända betyg på kurs återkallas LiU delar analysen att detta är två olika ärendetyper samt att det skulle vara oproportionellt och leda till dubbelbestraffning om även godkända betyg på kurs återkallas.

Om examensbevis för relevant utbildning har utfärdats, kan inte antagningsbesked återkallas

LiU håller med om att antagningsbesked inte kan återkallas om examensbevis för relevant utbildning har utfärdats (preskriptionstid).

Överklaganden, om återkallelsebeslut om antagningsbesked, kan överklagas till ÖNH

LiU välkomnar detta förslag. UHR:s beslut om att återkalla högskoleprovsresultat kan överklagas till förvaltningsdomstolarna (tre instanser), med Högsta

förvaltningsdomstolen som sista instans. Först när UHR:s beslut har vunnit laga kraft kan ett lärosäte återkalla antagningsbeskedet för en student. Även detta beslut kan överklagas. Den totala överklagandetiden kan med lätthet pågå 1,5-2 år innan såväl UHR:s som lärosätets beslut har vunnit laga kraft. Det är önskvärt att

överklaganden hanteras betydligt snabbare så att återkallelsebeslut vinner laga kraft och kan verkställas långt tidigare än vad som nu riskerar att ske. Att överklaganden hanteras av ÖNH torde vara en vinst för alla inblandade parter.

Ikraftträdande av förslag 1 januari 2021, inga övergångsbestämmelser föreslås LiU anser att det är önskvärt att utredarens förslag träder ikraft enligt föreslagen tidplan.

(3)

LINKÖPINGS UNIVERSITET UNIVERSITETSLEDNINGEN 2020-05-18 DNR LIU-2020-00988 BESLUT 3(3)

Handläggningen av beslutet

Beslut i detta ärende har fattats vid rektors beslutsmöte i närvaro av

universitetsdirektör Kent Waltersson, studeranderepresentanten Elin Fägerstam och rektors sekreterare Maria Fält efter föredragning av studieadministrativ chef Robert Ericsson, som deltar via länk.

I beredningen av beslutet har deltagit universitetsjurist Elisabet Permvall.

Margareta Bachrack Lindström

Maria Fält på uppdrag av Robert Ericsson

Kopia till:

Universitetsledningen Fakulteterna

UDL

Rättsavdelningen (Helmér, Putsén, Permvall) Studentkårerna

Internrevisionen

References

Related documents

Utifrån det resonemang som förs av utredningen kring den oklara rättssituationen avseende om beslut om återtagande av antagning är överklagbart reses dock frågor kring att det

har omfattat att ta ställning till om återkallande av ett gynnande förvaltningsbeslut om antagning till högskoleutbildning på grund av att sökanden har lämnat oriktiga eller

Slutligen föreslår utredningen att en tydlig reglering i högskoleförordningen införs om att Överklagande nämnden för högskolan får pröva beslut om antagning på grund av fusk

Beslut i detta ärende har fattats av rektor efter föredragning av kvalificerad utredare Anna-Maria Blomgren.. Martin Hellström Rektor Anna-Maria Blomgren

Kammarrätten anser också att det finns anledning att vidare överväga om verkligen en elev som har ett pågående ärende eller har fått ett beslut om återkal- lelse av antagning

Thomas Blom, prorektor, Margareta Friman, prorektor, Anne-Christine Larsson Ljung, universitetsdirektör och Sebastian Hardin, studentkårens ordförande har varit med om den

KTH välkomnar att införs en ny bestämmelse i högskoleförordningen (1993:100) som reglerar lärosätenas hantering av beslut om betyg när ett lärosäte har återkallat ett beslut

2(4) Lunds universitet instämmer med utredningen att det är ”en bedömningsfråga om åtgärden att återkalla betygsbeslut är en proportionerlig och lämplig reaktion på fusk