• No results found

Angående remiss Fusk vid antagning till högskoleutbildning - vad händer sen (SOU 2019:50)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Angående remiss Fusk vid antagning till högskoleutbildning - vad händer sen (SOU 2019:50)"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

YTTRANDE

2020-05-18 Dnr 203-20

Verksamhetsstöd Utbildningsdepartementet

Utbildningsstöd Universitets- och högskoleenheten Emilie Jamot,

Studieadministrativ handläggare

Angående remiss Fusk vid antagning till högskoleutbildning

- vad händer sen (SOU 2019:50)

Högskolan i Borås har tagit del av ovanstående förslag och tillstyrker förslaget. Högskolan vill lämna följande kommentarer.

Utifrån det resonemang som förs av utredningen kring den oklara rättssituationen avseende om beslut om återtagande av antagning är överklagbart reses dock frågor kring att det finns andra områden/frågor där det också föreligger oklarhet kring möjlighet att överklaga; t.ex. ett lärosätes beslut om att ej (om)registrera en student som har haft

studieavbrott (ej student med beslut om studieuppehåll med platsgaranti) på en kurs på grund av platsbrist. Det finns inga regler om registrering på kurs i högskolelag eller högskoleförordning samt det finns inte angivet i 12 kap. 2 § högskoleförordningen, vilket talar för att regleringen i 40- 41 §§ förvaltningslagen innebär att det kan överklagas till förvaltningsrätt. Beslutet i sig kan dock kunna hävdas grundas på kvalitets- och

kostnadsaspekter, vilket enligt utredningens resonemang på s. 117 skulle kunna tala för att det inte är ett beslut som bör kunna överklagas. Med anledning av detta önskar högskolan påtala att det finns skäl att undersöka om det finns ytterligare områden/frågor som skulle behöva utredas och förtydligas avseende besluts överklagbarhet.

_____________

I detta ärende har Mats Tinnsten, rektor, beslutat. I den slutgiltiga handläggningen har studieadministrativ handläggare Emilie Jamot, föredragande, deltagit. I beredningen har även representanter från akademierna, enheten verksamhetsstöd samt studentkåren deltagit.

Mats Tinnsten Rektor

Emilie Jamot

References

Related documents

Slutligen föreslår utredningen att en tydlig reglering i högskoleförordningen införs om att Överklagande nämnden för högskolan får pröva beslut om antagning på grund av fusk

Beslut i detta ärende har fattats av rektor efter föredragning av kvalificerad utredare Anna-Maria Blomgren.. Martin Hellström Rektor Anna-Maria Blomgren

Kammarrätten anser också att det finns anledning att vidare överväga om verkligen en elev som har ett pågående ärende eller har fått ett beslut om återkal- lelse av antagning

Thomas Blom, prorektor, Margareta Friman, prorektor, Anne-Christine Larsson Ljung, universitetsdirektör och Sebastian Hardin, studentkårens ordförande har varit med om den

KTH välkomnar att införs en ny bestämmelse i högskoleförordningen (1993:100) som reglerar lärosätenas hantering av beslut om betyg när ett lärosäte har återkallat ett beslut

Om antagningsbesked återkallas, ska inte godkända betyg på kurs återkallas LiU delar analysen att detta är två olika ärendetyper samt att det skulle vara oproportionellt och

2(4) Lunds universitet instämmer med utredningen att det är ”en bedömningsfråga om åtgärden att återkalla betygsbeslut är en proportionerlig och lämplig reaktion på fusk

Utredningen redogör förtjänstfullt för omständigheterna som talar för varför betygsbeslut (till exempel på kurser som ingår i utbildningen) bör kunna återkallas om en