• No results found

Remiss: Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50) (U2019/04230/UH)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remiss: Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50) (U2019/04230/UH)"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Karlstads universitet 651 88 Karlstad Tfn 054-700 10 00 Fax 054-700 14 60 Information@kau.se KAU.SE REKTOR Utbildningsdepartementet u.remissvar@regeringskansliet.se cc: robin.moberg@regeringskansliet.se 2020-05-25 Dnr C 2020/265

Remiss: Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU

2019:50) (U2019/04230/UH)

Karlstads universitet har beretts möjlighet att lämna synpunkter på rubricerad remiss och vill anföra följande.

Karlstads universitet ser positivt på förslaget att inte återkalla kursbetyg eller tagna högskole-poäng som en konsekvens av ett beslut om antagning återkallas på grund av fusk vid antag-ningen. Universitetet tycker att ett införande av en bestämmelse i högskoleförordningen för att förtydliga detta är bra.

Vidare anser universitetet att det är positivt att en uttrycklig reglering i högskoleförordningen om att beslut om återkallande av antagning till utbildning på grund- och avancerad nivå kan överklagas till Överklagandenämnden för högskolan.

I detta ärende har Johan Sterte beslutat och Helena Pallin varit föredragande. Thomas Blom, prorektor, Margareta Friman, prorektor, Anne-Christine Larsson Ljung, universitetsdirektör och Sebastian Hardin, studentkårens ordförande har varit med om den slutliga handlägg-ningen utan att delta i avgörandet.

References

Related documents

Om den ”fuskande” studentens betyg skulle tas bort, kan det istället bli aktuellt med tillgodoräknade, vilket skulle göra processen mer otydlig och då ger det ändå ingen effekt

Remissen har handlagts av Sverker Johansson,

Utifrån det resonemang som förs av utredningen kring den oklara rättssituationen avseende om beslut om återtagande av antagning är överklagbart reses dock frågor kring att det

har omfattat att ta ställning till om återkallande av ett gynnande förvaltningsbeslut om antagning till högskoleutbildning på grund av att sökanden har lämnat oriktiga eller

Beslut i detta ärende har fattats av rektor efter föredragning av kvalificerad utredare Anna-Maria Blomgren.. Martin Hellström Rektor Anna-Maria Blomgren

Kammarrätten anser också att det finns anledning att vidare överväga om verkligen en elev som har ett pågående ärende eller har fått ett beslut om återkal- lelse av antagning

2(4) Lunds universitet instämmer med utredningen att det är ”en bedömningsfråga om åtgärden att återkalla betygsbeslut är en proportionerlig och lämplig reaktion på fusk

Mittuniversitetet delar utredningens bedömning att återkallelsemöjligheten ska vara begränsad till beslutet att en sökande antas till utbildning och inte omfatta beslut om betyg