POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Jméno studenta: Jakub Fuss

Název bakalářské práce: Smlouvy uzavírané podnikateli

Cíl práce: Analyzovat proces uzavírání smluv podnikateli

Jméno vedoucího bakalářské práce: JUDr. Eva Karhanová Horynová Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu studentem:

Splnění cíle práce 2

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu 2

Hloubka provedené analýzy 2

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce 2

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů 2

Schopnost studenta zpracovat získané podklady 2

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce 3

Formulování vlastních názorů studentem 3

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) 2

Stylistická úroveň práce 3

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací 2 Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací 2

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k bakalářské práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě bakalářské práce:

1. Co vám osobně zpracování bakalářské práce přineslo?

2. Uveďte nějaká doporučení do praxe, která z vaší analýzy kontraktační ho procesu vyplynula.

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte)

Bakalářskou práci navrhuji klasifikovat stupněm: Velmi dobře méně

Datum: 22. 5. 2017 JUDr. Eva Karhanová Horynová ………

Podpis vedoucího bakalářské práce

(2)

Autor si jako cíl své bakalářské práce zvolil zpracování rozboru Smlouvy uzavírané podnikateli se zohledněním teoretických i praktických aspektů zkoumané problematiky. Za účelem dosažení uvedeného cíle byla provedena analýza základních pojmů, které souvisí nejen s podnikáním, ale zejména s kontraktačním procesem. Předložená práce je tradičně členěna do teoretické a praktické části, dále obsahuje úvod, závěr, seznam použité a prostudované literatury a přílohovou část.

Autor rozdělil svou práci do celkem pěti kapitol. Ve vztahu k práci autora s odbornou literaturou nemám zásadních připomínek. Autor vycházel primárně z tuzemské literatury. Z hlediska uspořádání kapitol a grafické úpravy lze práci hodnotit jako velmi dobrou. Práce je logicky uspořádána z hlediska členění na jednotlivé kapitoly a podkapitoly.

Podle mého názoru je úvod práce nadbytečně obsáhlý a cíl práce by měl být lépe specifikovaný.

Jazyková a stylistická úprava předložené práce je uspokojivá. Autorovi lze vytknout z pohledu stylistického a gramatického někdy neobratná (např. str. 41- Závěr- správně postavit smlouvu,… obě strany musí být v pocitu, že jsou z obchodu spokojení) a někdy nepřesně formulovaná (např. str. 20- další možností uzavření smlouvy je konkludentně…, str. 20- účinnost smlouvy nabývá po vzniku závazku, str. 41- smlouvy uvedené v této práci jsou platné pouze tehdy, pokud je v účinnosti NOZ, str.

21- před platností NOZ se zastávala přísná zásada (jde o pojem účinnost, nikoliv platnost) vyjádření. To vše se pak projevuje v nadbytečně složitých a obtížně srozumitelných větných konstrukcích. Škoda, že autor nenastavil korektor gramatiky, protože „ vadou na kráse“ jsou i gramatické chyby (např. str. 41- přispěly k bezproblémové spolupráce.).

Text práce je převážně popisný a nepřináší mnoho vlastních autorových pohledů na zpracované téma.

V praktické části je zřetelně znát, že autor se v této oblasti pohybuje, vychází zde ze svých zkušeností.

Závěr práce by měl být závěrečnou shrnující kapitolou, ve které by měl autor obecně zhodnotit své výsledky, zhodnotit praktický přínos práce a naznačit podněty pro další zkoumání. V závěru nejsou poznatky z analýzy a navržené změny a opatření v dostatečném rozsahu interpretované.

Přes uvedené výtky hodnotím práci kladně a oceňuji autorovo zaujetí pro danou problematiku.

S přihlédnutím k verbální reakci autora při obhajobě práce doporučuji klasifikovat stupněm velmi dobře.