Stránka 1 z 2
ODBORNÝ POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Autor: POPOVA Nadezda
Téma DP: Hodnocení anizotropie ohybové tuhosti a mačkavosti šatových textilií Vedoucí práce: Ing. Katarína Zelová, Ph.D.
Cílem předložené bakalářské práce bylo experimentálně ověřit anizotropii ohybové tuhost, úhlu zotavení režných i šatových textilií. Ohybová tuhost byla hodnocena na dvou přístrojích a to TH7 a KES FB2. Mačkavost byla hodnocena inovovanou metodou úhlu zotavení. Cílem bylo porovnat dvě metody hodnocení ohybové tuhosti a analyzovat vliv anizotropie ohybové tuhosti na velikost úhlu zotavení v jednotlivých směrech.
Posouzení / hodnocení bakalářské práce:
1) Cíle zadání ‐ vyjádření.
2) Hodnocení obsahové a formální stránky práce.
3) Konstatování k udělení odpovídajícího akademického titulu.
4) Doporučení k obhajobě.
5) Návrh výsledné známky.
ad 1) Cíle zadání – vyjádření.
Řešené téma je nosné s dobrou formální i stylistickou úrovní vlastního textu práce.
Práce splňuje požadavky pro bakalářskou práci. Cíle zadání bakalářské práce byly splněny.
ad 2) Hodnocení obsahové a formální stránky práce.
Zpracování teoretické části: Autorka tuto část sice zpracovala přehledně, čerpá z různých zahraničních literárních i jiných zdrojů, používá citace, které dále rozvíjí, nicméně se domnívám, že nový přínos autorky v této části je minimální. Je škoda, že zde byly zpracované pouze starší metody hodnocení ohybové tuhosti a není zde pojednáváno o součastných inovacích metod, přístrojů. Řada autorů se ve svých publikacích snaží o objektivní hodnocení či už ohybové tuhosti nebo mačkavosti. Jednotlivé kapitoly však na sebe navazují a vytváří základní rámec pro vlastní experimentální část.
Zpracování experimentální části: V experimentální časti, bylo provedeno měření anizotropie ohybové tuhosti na přístrojí TH7 a KES FB2. Hodnoty ze systému KES byly autorce poskytnuty vedoucí práce již zpracované.
Za přínos této práce považují, že autorka provedla rozsáhlé měření ohybové tuhosti a nově porovnala dva způsoby měření. Analyzovala také vztah mezi ohybovou tuhostí a úhlem zotavení v jednotlivých směrech. Zhodnocení a závěr práce je výstižné, zhodnocené výsledky jsou na velmi dobré úrovni.
Formální a grafická stránka práce: Formální a grafická část práce odpovídá požadavkům, kladeným na tento typ práce. Po formální a grafické stránce je práce na velmi dobré úrovni, je v souladu s předepsanými normami. Citace literatury je v pořádku s patřičnými odkazy na použitou literaturu.
Stránka 2 z 2
ad 3) Konstatování k udělení odpovídajícího akademického titulu.
Doporučuji udělení odpovídajícího akademického titulu (Bc.).
ad 4) Doporučení k obhajobě.
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
ad 5) Návrh výsledné známky.
Autorka v průběhu psaní bakalářské práce pracovala samostatně, své výsledky experimentální části nepravidelně konzultovala. Teoretickou část nekonzultovala vůbec.
Předloženou bakalářskou práci vzhledem k experimentální části považuji za vyváženou a přínosnou. Jsou zde předloženy zajímavé výsledky výzkumu, se kterým lze dále pracovat.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti doporučuji bakalářskou práci Nadezdy Popové k obhajobě a hodnotím ji kvalifikačním stupněm:
„výborně ‐ m“(1‐).
V Liberci dne 4. 06. 2014 ……….
Ing. Katarína Zelová, Ph.D.
Otázky k obhajobě.
1. Jsou známé nějaké další inovace přístrojů nebo metodik pro hodnocení ohybové tuhosti plošných textilií. V čem se tyto metody liší od klasických metod.
