Jesper Ahlin Marceta, VT20
Djurförsök
Jesper Ahlin Marceta, Ph.D.
jahli@kth.se www.jahlinmarceta.com Division of Philosophy
KTH Royal Institute of Technology
Djur i vetenskapen
• Som modeller när man studerar…
– mänsklig biologi och sjukdomar; för att utveckla mediciner, vacciner, etc.
– mänskligt beteende; för att förstå psykologiska avvikelser och neurologiska sjukdomar
• För att främja generell vetenskaplig kunskap, som t ex cellprocesser och naturlig selektion
• För in vitro studier, dvs ”provrörsexperiment”
• Etiska problem: Får vi göra så? Borde vi göra så? Under vilka villkor? Varför?
Filosofiska problem
• Människor och djur
• Antropocentrism vs. biocentrism
• Vad skiljer människan från djuren i moralisk mening?
– ”Människan skiljer sig från djur eftersom människan är en rationell varelse.”
– ”Människan skiljer sig från djur eftersom människan har kvalitativa känsloliv.”
– ”Människan skiljer sig från djur eftersom människan har en kultur.”
– ”Människan skiljer sig inte från djur i någon moraliskt relevant mening.”
• Hur bör människor förhålla sig till djur?
}
Vad bär moralisk status?Jesper Ahlin Marceta, Ph.D.
jahli@kth.se www.jahlinmarceta.com Division of Philosophy
KTH Royal Institute of Technology
Etiska policies/principer gällande djurförsök 1/2
The European Code of Conduct for Research Integrity
“The use of animals in research is acceptable only if alternative ways to achieve the results have been investigated and have been found inadequate; any harm or distress to be
inflicted on an animal must be outweighed by the realistic expected benefits and must be minimized as much as possible.”
Etiska policies/principer gällande djurförsök 2/2
“The Three Rs” eller “The 3Rs”
• Replace the use of animals with alternative techniques or avoid the use of animals altogether.
• Reduce the number of animals used to a minimum to obtain information from fewer animals or more information from the same number of animals.
• Refine the way experiments are carried out to make sure animals suffer as little as
possible. This includes better housing and improvements to procedures which minimize pain and suffering and/or improve animal welfare.
Jesper Ahlin Marceta, Ph.D.
jahli@kth.se www.jahlinmarceta.com Division of Philosophy
KTH Royal Institute of Technology
Olika etiska teorier om människa och djur
”Human dominion” ”Human priority” ” Equal consideration of interests” ”Animal rights”
Ja till djurförsök Nej till djurförsök
Human dominion theory
• Peter Carruthers
• Kontraktsteori
• Bara människor möter de kognitiva krav som är nödvändiga för att omfattas av moralen
”To be an animal is to be a thing. Animals lack moral standing.”
”… causing suffering to an animal would violate the right of animal lovers to have their concerns respected and taken seriously.”
Jesper Ahlin Marceta, Ph.D.
jahli@kth.se www.jahlinmarceta.com Division of Philosophy
KTH Royal Institute of Technology
Strong human priority theory
• Carl Cohen
• Blandad teori: ett moraliskt samfund och en moralisk skyldighet att minimera lidande
”Rights arise, and can be intelligibly defended, only among beings who actually do, or can, make moral claims against another…”
Treat animals ”with the decency and concern that we owe … to other sentient creature[s].”
Weak human priority theory
• Mary Midgley
• Vissa dygder uppstår bara i sociala relationer. Relationer mellan människor och djur existerar, liksom en naturlig tendens att favorisera ens likar.
“We are bond-forming creatures, not abstract intellects.”
”An emotional, rather than rational, preference for our own species is ... a necessary part of our social nature…”
”It is one of the special powers and graces of our species ... to draw in, domesticate and live
Jesper Ahlin Marceta, Ph.D.
jahli@kth.se www.jahlinmarceta.com Division of Philosophy
KTH Royal Institute of Technology
Equal consideration of interests
• Peter Singer
• Preferensutilitarism: opartiskhet vad gäller intressen
• Skeptisk till nyttan av djurförsök
”The question is not, Can they reason? nor Can they talk? but, Can they suffer?” (Jeremy Bentham)
”People sometimes think that all animal experiments serve vital medical purposes, and can be justified on the grounds that they relieve more suffering than they cause. This comfortable belief is mistaken.”
Animal rights
• Tom Regan
• Fel att fokusera på enskilda instanser av djurförsök, som i stället borde utvärderas som praktik. Djur har ett inneboende värde som individer.
”Individuals who have inherent value have an equal basic right to be treated with respect.”
”Routine use of animals in research assumes that their value is reducible to their possible utility relative to the interests of others. The rights view rejects this view of animals and their value, as it rejects the justice of institutions that treat them as renewable resources.”
Jesper Ahlin Marceta, VT20
