HoDNocENí BAKALÁŘsKÉ pnÁce

(1)

Jméno a přÍjmení bakaláře (ky) Název bakalářské práce

Vedoucí bakalářské práce Konzultant bakalářské práce

HoDNocENí BAKALÁŘsKÉ pnÁce

: P a v e | H R D Ý

: Technologické podmínky výroby šroubů a životnost nástrojů společnosti Kamax s.r.o.

: lng. Pavel Doubek, Ph.D.

: !ng. Václav Šantin

1. Hodnocení bakalářské práce

Splnění rozsahu zadánÍ baka|ářské práce odborná úroveň baka|ářské práce

Ap|ikovatelnost výsledků a přínos bakalářské práce pro praxi Přístup a iniciativa baka|áře k řešení baka|ářské práce Úprava baka|ářské práce po grafické a obsahové stránce

Pozn.: Hodnocení vyznačte X v přís|ušném po|íčku

výborná ve|mi dobrá dobrá nevyhovující

X x

x x x

2. Konkrétní připomínky k bakalářské práci (uveme je prosím zde a nebo na druhé straně tohoto hodnocení).

V experimentá|ní části práce zpracova| vzorky získané přímo z procesu výroby šroubů s označením KX 1691 ve spol. Kamax s.r.o. Porovnával tři šarže materiálu 32CrB4 a vliv jejich v|astností na proces qýroby a zmetkovitost, resp. poškození nástrojů. Získané výsledky dop|ni| provedením metalografických výbrusů pro jednot|ivé operace v technologickém postupu výroby a hodnocením tvrdosti postupů d|e Vickerse. Provedené experimenty celkově vyhodnotil a sestavi| přiměřené závěry a doporučení pro další postup v komp|exní analýze procesu rr.ýroby.

Způsob zpracováni bakalářské práce po odbomé stránce svědčí o peč|ivém přístupu posluchače k danému tématu. Grafická Úroveň práce je taktéŽ na dobré úrovni. K vypracování předkládané baka|ářské práce nemám žádné zásadní připomínky

3. Klasifikace bakalářské práce (uýs|edná k|asifikace bakalářské práce je dána ce|koým hodnocením a pohledem vedoucího baka|ářské práce na práci bakaláře (ky) a na kvalitu a obsah bakaláŘské práce a není matematickým průměrem hodnocení).

N avrhovaná qýs|edná k|asifikace bakalářské práce

(prosím zakrouŽkujte' ostatní škrtněte)

výae+ni

V Liberci dne 1. 2.2013

d<lb+á_ nevynevuiei