• No results found

Remissvar SOU 2019:37 – Kontroller vid högskoleprovet Säkerhetsföretagen har bjudits in att som remissinstans kommentera den statliga utredningen ”Kontroller vid högskoleprovet

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissvar SOU 2019:37 – Kontroller vid högskoleprovet Säkerhetsföretagen har bjudits in att som remissinstans kommentera den statliga utredningen ”Kontroller vid högskoleprovet"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Säkerhetsföretagen Storgatan 19, Box 5384, 102 49 Stockholm Tel 08 762 71 00 E-post info@transportforetagen.se Hemsida transportforetagen.se

Remissvar SOU 2019:37 – Kontroller vid högskoleprovet

Säkerhetsföretagen har bjudits in att som remissinstans kommentera den statliga utredningen ”Kontroller vid högskoleprovet - ett lagförslag om åtgärder mot fusk (SOU 2019:37)”. Då Säkerhetsföretagen är bransch- och arbetsgivarorganisation för bland annat bevakningsföretag och dess anställda ordningsvakter är frågan om utökade befogenheter för yrkesrollen av intresse.

Övergripande om utredningen

Utredningens syfte är att komma med förslag som åtgärdar det ökade inslaget av fusk vid genomförandet av högskoleprovet. Högskoleprovet anordnas två gånger per år och genomförs av drygt 100 000 personer per år. Våren 2019 genomfördes provet av 21 högskolor och

universitet på 120 orter i Sverige samt sju orter utomlands. Totalt finns 2 500 provlokaler. Säkerhetsföretagen delar utredningens uppfattning att det finns ett omfattande samhällsvärde att skydda högskoleprovets integritet och att motverka det fusk som uppdagats i systemet.

Utförandet av kontrollerna

Utredningen föreslår att de utökade kontrollerna ska genomföras av ordningsvakter efter Polismyndighetens förordnande.

Säkerhetsföretagen bedömer att det är möjligt för branschen att bistå med kontrollerna ifall regeringen så beslutar. Det är dock värt att analysera ytterligare vilken yrkeskategori som är mest lämpad för uppgiften. Eftersom uppdraget inte ska innefatta en allmän ordningshållning inom ramen för provgenomförandet utan enbart in- och utpassering så finns det skäl som talar för att uppdraget lika väl skulle kunna genomföras av väktare. Då skulle en särskilt förordnad väktare efter godkänd utbildning kunna få utföra detta.

Då kontrollerna enbart avser in- och utpassering med visitation finns inte några situationer där ingripande med våld behöver göras, och utifrån det perspektivet är det sannolikt att

befogenheterna som en ordningsvakt har inte heller behöver användas. Att neka någon provdeltagare tillträde sker då med stöd av nödvärnsrätten.

Utredningen vill begränsa antalet kontroller till två per person

En sådan begränsning är svår att genomföra i praktiken, inte minst mot bakgrund av antalet personer samt att provdeltagarna går in och ut i lokalen ett flertal gånger under dagen. Det öppnar för att runda regelverket och förtroendet för kontrollerna kan eroderas.

För Säkerhetsföretagen

References

Related documents

För att säkerställa att en person som misstänks för försök till fusk verkligen kan avhysas så måste lärosätet ta ställning till om väktare ska finnas på plats för att

Skulle förslagen gå igenom finns risk att den organiserade fuskverksamheten siktar in sig på antingen de mindre orterna, där det finns en risk att alla nyheter inte klarat att

Enligt utredningens förslag ska UHR:s beslut att inte meddela resultat på provet för provdeltagare som vägrar genomgå in- eller utpasseringskontroll vara överklagbart, medan

Den enskilt viktigaste åtgärden för att hindra förekomsten av fusk vid högskoleprovet torde dock vara att digitalisera provet.. Nedan följer kommentarer

Polismyndigheten A354.538/2019 000 U2019/02411/UH Regeringskansliet Utbildningsdepartementet Postadress Polismyndigheten Box 12256 102 26 Stockholm Besöksadress

Stockholms konstnärliga högskola har givits tillfälle att lämna synpunkter på remissen Kontroller vid högskoleprovet – ett lagförslag om åtgärder mot fusk (SOU 2019:37).

I budgetpropositionen för 2020 som presenterades under hösten fick UHR utökade medel för att förhindra fusk vid högskoleprovet, vilket förhoppningsvis är tillräckligt för

SUHF anser istället att Överklagandenämnden för högskolan (ÖNH) bör vara den instans där överprövning av studieadministrativa beslut inom högre utbildning sker. Detta