REcENZE BAKAuŘsrÉ pnÁcr
Autor: Zbyněk Růžička
Téma práce: Návrh upínaciho přípravku pro ryklické zatěžování vzorků p|echů na trhacím zařízení TIRA Test 2300
Vedoucí DP: doc.lng. Pave| Solfron|g Ph.D.
Konzu|tant: lng. Jiří Sobotka, Ph.D.
škola: Technická univerzita v Liberci, Fakulta strojni Katedra strojírenské techno|ogie, oddětení tváření kovů a p|astů
Rok wdání: 201d Liberec
Před|ožená baka|ářská práce je zpracována celkem na 47 stranách, obsahuje 7 pří|oh, 34 obrázků, 6 tabu|ek a je rozdě|ena do 6 h|avních kapitol.
H|avním cílem bakalářské práce by|o vytvořit konstrukční návrh upínacího přípravku pro cyk|ické zatěžování vzorků p|echů na trhacím zařízení TIRA Test 2300. Tomu předchází nezbytný úvod do mechanichých zkoušek materiá|ů souvisejících s danou prob|ematlkou.
obecná část bakalářské práce je věnována rozdělení mechanických zkoušek z h|ediska tep|oty a druhů namáhání. Nás|eduje popis základní materiá|ové zkoušky pro zjišťování mechanických hodnot materiálů . statické zkoušky tahem. Tato zkouška je dobře a obsáhle zpracována. Následuje kapitola o da|ších zkouškách . statická zkouška t|akem a cyk|ické zkoušky.
Experimentálníčást práce je věnována konstrukci vlastního upínacího přípravku. Schematicky je zde znázorněna h|avní myšlenka, kterou autor dobře konstrukčně zrealizova|. Volba materiá|ů pro vtýrobu přípravku byla správně vo|ena s důrazem na funkcijednot|iuých součástí. Provedené početní kontrola klíčového prvku - přítlačného čepu je logická a správná. Návrh přípravku by| uzavřen pevnostní ana|ýzou M KP.
Vlastní ověření přípravku je popsáno v kapito|e 3.5. Zde se prokázalo, že přípravek je funkčnl prakticky použite|ný a že uýstupem z měření jsou relevantní \,'ýs|edky.
Připomínkv k dip]omové práci:
o Str. 11, ve 3 odstavcije pojednáváno o statických a dynamických zkouškách. Místo s|ovního popisu by by|o vhodnější kvantifikovat ob|ast statických a dynamických zkoušek (např.
deformačn í rych Iostí).
o Str. 23, kapitola 2.3., druhá věta - zatěžujeme nárazově, ve ve|mi krátkém čase. opět by bylo vhodnější kvantifikovat.
Str. 43, v'ýpočet reakcí: místo F=Rsv by mě|o dle obr. 3.10 být F=R'*
Výkresová příloha - pŘÍrLqčNÝ čep BP-3 má středouý otvor o9,5mm. Dí| s názvem UPRAVENÝ pŘírnČnÝ črp gp-o má středorný otvor o10mm. V obou případech by měl do tohoto otvoru b,y't vsazen čep o10mm. V prvním případě to není možné, v druhém pouze s patřičnou tolerancí otvoru.
Díly goČNí VEDENí BP-l a VoDící DESKA BP-2 na sebe mají montážní návaznost. Zakótované po|ohy otvorů pro šrouby 4xM8 a 4xa8,5 by měly b'Ít kótovány jako rozteč s přís|ušnou to|erancí a ne od hrany.
otázkv doporučené k obhaiobě:
1. Na str. 11 autor proved| hodnocení materiá|ů na zák|adě termínů, jako je houževnatost, tvrdost a křehkost. Do jaké míry platí uvedené příklady, že houževnad materiál je pevný, tvárný, ale méně tvrdý? Nebo naopak, že křehký materiá|je wrdý a má|o houževnatý?
2. Uveďte praktické příklady pro cyk|ické zkoušky'
3. Jakým způsobem byla stanovena hodnota meze k|uzu materiá|u 19 312, se kterou se dá|e pracovalo při pevnostní kontro|e? Dokážete odhadnout plastické vlastnosti oce|i 19 312 zakalené a popuštěné na 53 HRC?
4. Zhodnoťte vliv třenív přípravku, zejména jeho vliv na výs|edky měření.
Hodnocení dip|omové práce:
Autor baka|ářské práce zpracoval dané téma na vysoké úrovni. V experimentální části student proved| konstrukční návrh přípravku, ktený by| nás|edně zrea|izován. Návrh přípravku byl ověřen na sérii měření s odpovídajícími uýsledky.
Baka|ářskou práci doporučuji k obhajobě a práci hodnotím klasifikačním stupněm:
'VÝBonNÝ"
V Koste|cinad orlicí Dne2.6.2OL4
lng. Martin Luňáček, Ph.D.
l l r / , -
Vu^'*'d.,1-
o a
