Jméno a příjmení bakaláře . PAVEL HAMAN
Název bakalářské práce .. Porovnání svařování MAG plechů tl.2 _ 6 mm plným a trubičkovým drátem.
Vedoucí bakalářské práce . |ng. Zdeněk Hudec, Ph.D.
odborná úroveň bakalářské práce
Aplikovate|nost uýs|edků a přínos bakalářské práce pro praxi x Přístup a iniciativa studenta k řešení baka|ářské práce
Úprava baka|ářské práce po grafické a obsahové stránce
Pozn.: Hodnocení vyznaěte X v přís|ušném po|íčku
2. Konkrétní připomínky k bakalářské práci (uvea'te je prosím zde a nebo na druhé straně tohoto hodnocení).
Bakalářská práce vznikla na zák|adě zadáni ý. Bomardier řešení optimá|ní technologie svařování tenkých p|echů. Na tomto projektu pracova|i 4 studenti a v rámci řešení projevi|i vysokou míru svědomitosti a vzájemné spo|upráce, díky níŽ se podaři|o realizovat ve|mi rozsáhlý a svou různorodostí ve|mi náročný experimentá|ní program. Přístup studenta k experimentům i zpracování výs|edků by| méně iniciativní a samostatný neŽ u ostatních, což zřejmě souvisí s jeho zaměstnáním.
Rešeršní část má průměrnou úroveň s minimá|ním vyuŽitím originá|ních cizojazyčných podk|adů.
Zpracování výs|edků experimentů je na dobré úrovní, i kdyŽ v práci nejsou vůbec uvedeny a komentovány záznamy z monitorování parametrů svařování. Uvedené závěry jsou i přes nízký počet experimentů pro jednot|ivé metody prokazatelné a pouŽite|né v praxi. Více prostoru mě|o být věnováno vysvětlení návrhu experimentů v rámci ce|ého úko|u a vzhledem k poŽadovaným podmínkám a stejně tak obsáh|ejšímu závěrečnému zhodnocení rozdí|ů svařování plným a trubičkovým drátem.
3. K|asifikace baka!ářské práce (uýs|edná klasifikace baka|ářské práce je dána ce|korným hodnocením a poh|edem vedoucího baka|ářské práce na práci studenta a na kva|itu a obsah bakalářské práce a není matematickým průměrem hodnocení)'
Navrhovaná výs|edná k|asifikace baka|á řské práce (prosím zakrouŽkujte, ostatní škrtněte)
výborná dobrá nevyhovujíci
HoDNocENí BAKALÁŘsKÉ pnÁce
/u
V Liberci dne 29.1.2013 podpis vedoucího baka|ářské práce
