Oponentní posudek bakalářské práce
Autor/ka BP: Monika Machačková
Název práce: Personální obsazení rezidentur československé civilní rozvědky během tzv. studené války v Indii
Oponent/ka: doc. PhDr. Jaroslav Pažout, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Bakalářská práce Moniky Machačkové se zabývá činností a personálním obsazením indick- ých rezidentur československé civilní rozvědky v období studené války. První kapitola, která je věnována obecně problematice zpravodajských služeb a působení československé rozvědky v období studené války, čtenáře dostatečně uvádí do kontextu sledované prob- lematiky. Další kapitola se pak zabývá poměrně stručně činnosti čs. rezidentur v Indii. Zde vidím, obdobně jako autorka, potenciál pro další rozvíjení tématu, případně i studiem zahraničních pramenů. Možná se mohla autorka v této fázi výzkumu pokusit analyzovat kval-
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 1 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
itu zpráv zasílaných centrále, a to i za pomoci studia literatury o moderních dějinách Indie.
Hlavní část práce je pak věnována rozboru personálního obsazení rezidentur. Oceňuji přede- vším zpracování životních osudů a profesního působení jednotlivých rezidentů. Autorka při jejím koncipování vycházela z důkladného studiu pramenů, především fondů nacházejících se v Archivu bezpečnostních složek. Rešerši by šlo případně ještě doplnit o členskou evi- denci KSČ uloženou v Národním archivu ve fondu KSČ-ústřední výbor 1945-1989.
Stylisticky je text soudržný, byť se autorka nevyvarovala některých překlepů či pravopisných chyb (mj. důsledně používá chybný typ uvozovek). Práci by oživila fotografická a dokumen- tární příloha s ukázkami zpráv či materiálů z personálních spisů, případně - pokud jsou k dis- pozici - s portréty čs. rezidentů, o nichž pojednává. Celkově je však možno práci doporučit k obhájení a i s přihlédnutím k tomu, že se jedná o práci bakalářskou, ji hodnotím jako výbornou.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
- možnosti komparace s dalšími čs. rezidenturami
- jsou známy bližší okolnosti defekce zástupce rezidenta v Dillí Vlastimila Ludvíka v r. 1988?
Datum: 19.08.2018 Podpis:
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 2 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
