Varför är Snowden ett fall för Amnesty?
I ett fungerande samhälle måste det finnas möjlighet att avslöja människorättskränkningar utförda av staten, utan repressalier. I detta specifika fall gäller det massövervakning som kränker rätten till privatliv. Visselblåsaren Edward Snowden är alltså en
människorättsförsvarare.
Vad är det Snowden anklagas för och hur kan han komma att straffas?
I juni 2013 anklagade USA:s justitieministerium Snowden för spionage och stöld av statlig egendom. Ett brott som kan ge upp till 30 års fängelse. Det finns dock risk för att han kan dömas till livstids fängelse.
Hur påverkar presidentvalet i USA fallet Snowden?
Med tanke på Trumps och Putins goda relation och med tanke på Trumps tidigare uttalande om Snowden (han har exempelvis sagt att han anser att Snowden bör avrättas, dock drog han senare tillbaka det uttalandet) så finns det alla anledning till stark oro för Snowden.
Vilket gör att arbetet i den här frågan är viktigare än någonsin!
Vad vill ni se i och med den här kampanjen?
Givetvis att åtalet mot Edward Snowden läggs ned och att han tillåts återvända till sitt hemland. Han är en visselblåsare som avslöjade hur stater ägnar sig åt massövervakning och intrång i privatlivet i en skala som ingen hade kunnat föreställa sig. Han är en
människorättsförsvarare, inte en landsförrädare.
Men även att frågor om rätten att avslöja människorättskränkningar kommer upp på bordet:
skyddet för visselblåsare måste stärkas nationellt och internationellt. Rätten och möjligheten att avslöja oegentligheter som sker med statens goda minne är helt centrala i ett
demokratiskt samhälle. Amnesty menar att ingen ska åtalas för att ha spridit information om människorättskränkningar.
Det här är också en fråga om digitala rättigheter! Mer och mer används övervakning som en metod för att kontrollera och tysta människorättsförsvarare -- inte minst av repressiva stater.
Detta måste uppmärksammas -- det handlar om rättigheter som yttrandefrihet och mötesfrihet som hotas av övervakningstrenden och har en enorm negativ påverkan på människorättsarbete i hela världen i dag.
Varför ska just Snowden släppas fri från åtal? Varför ska han vara undantaget när Obama-administrationen också åtalat 6 andra personer för spionage i och med spridning av hemligstämplad information? Vad gör Snowden speciell?
Amnesty kan inte ta sig an alla individuella fall av människorättskränkningar. Vi jobbar med särskilt emblematiska fall, ofta för att lyfta strukturer och kränkningar som drabbar flera. Vi arbetar alltid med fall där det är möjligt att få tag på ordentligt med information och också där individen i fråga vill ha vårt stöd. Det unika med Snowdens fall är mängden av skriftlig
information som han lyckats få ut som ger skriftligt stöd för hans anklagelser. Amnesty tittar även på de andra personer som åtalats under spionagelagen, men vi arbetar inte aktivt för samtliga. En av ambitionerna med Snowden-kampanjen är ju att diskutera yttrandefrihet och visselblåsares rättigheter generellt, och dessa rättigheter gäller alla som avslöjar
människorättsbrott, inte bara Edward Snowden.
Hur troligt är att USA går med på att lägga ned åtalet?
Svårt att säga om det går men, vi och våra aktivister världen över kommer tillsammans med de andra organisationerna i kampanjen att jobba hårt för att så ska ske. Vår förhoppning och ambition är att pressen kommer att bli så stor att Obama inte kommer att ha något val.
Obama har mot slutet av sin presidentperiod börjat benåda fler personer -- i augusti i år benådade han över 250 stycken, vilket var ett rekordhögt antal. Det stora flertalet av dessa rörde personer som dömts för narkotikabrott utan våldskoppling.
Totalt har Obama benådat 562 personer sedan han blev president. Han har möjlighet att benåda fram till sin sista dag som president, 20 januari nästa år; benådningsinstitutet har använts i kontroversiella fall av tidigare presidenter, inklusive i politiska fall. De flesta som Obama benådat har varit just personer som dömts i narkotikarelaterade brott.
USA menar ju att Snowdens läckta dokument skadat landets säkerhet och även i förläningen riskerat amerikanska liv, kan du förstå hur USA resonerar?
Det finns inga belägg för att exponeringen av massövervakningen tack vare Snowdens avslöjanden lett till någon skada för USAs säkerhet eller amerikanska medborgares liv.
Tvärtom har avslöjandena lett till att skyddet för privatlivet, en central mänsklig rättighet, stärkts avsevärt.
Det är ironiskt att Snowden, som exponerade för världen det enorma spionage på vanliga medborgare som USAs regeringen ägnas åt, nu anklagas för spionage enligt en lag från
1917 som syftar till att döma landsförrädare. Han har inte sålt någon information till
främmande makt. Han har gjort information om massiva människorättskränkningar tillgänglig för allmänheten -- alltså utfört en enorm välgärning för USA och världen.
Obama har tidigare sagt att det är BRA att diskussionen förs men inte på det sättet som det gjordes.. Vad hade man kunnat göra annorlunda tror du?
Det uttalandet får ju stå för Obama. Men det är viktigt att veta att flera andra inom den amerikanska underrättelsebranschen har försökt att på mer konventionella sätt avslöja massövervakningen, genom att slå larm via interna kanaler. Repressalierna mot dem har varit massiva, och de har snabbt tystats. Ingen före Snowden har haft skriftliga bevis, därför har de kunnat avfärdas och misstänkliggöras. Det är inte så att ingen har försökt protestera
inom systemet. Men det har inte fungerat. Först med skriftliga bevis -- dokument som visar
att det han påstod var sant -- kunde han inte avfärdas.
Snowden säger att han gjorde det som var moraliskt rätt, men lagar finns väl av en anledning, åtal kan väl inte bara förbises sådär?
Det Snowden gjort genom att exponera massövervakningen är ett klassiskt exempel på civil olydnad. Tillämpningen av lagen ledde till massiva rättighetskränkningar och stred mot den amerikanska konstitutionen. Det är också viktigt att påpeka att Snowden skulle vara beredd att ta sitt straff -- om han kunde garanteras en fri, rättvis och offentlig rättegång. Han har inte fått några sådana garantier.
Amnesty kräver att Snowden ska benådas
. Detta är en figur som vanligtvis används när en
person redan befunnits skyldig. Anledningen till att vi kräver det trots att vi menar att exponering av människorättskränkningar inte bör vara straffbara är att Amnesty helt enkelt bedömer att det är det mest sannolika sättet att få honom fri.
Hur vanligt eller ovanligt är det här fallet?
Det här är ett ovanligt fall just för att det handlar om en person med tillgång till så central information som faktiskt lyckades få ut sådana enorma mängder utan att stoppas på vägen.
Men det är inte ovanligt att människor slår larm om människorättskränkningar. Modiga kvinnor och män världen över gör detta hela tiden, ofta i repressiva miljöer och med enorma personliga risker till följd. Det är därför det är så centralt att visselblåsare uppmärksammas och att skyddet för dem stärks.
Vad gör ni om Obama inte benådar Snowden?
Fokus just nu är Obama, men om vi inte lyckas kommer vi fortsätta jobba för att Snowden ska kunna återvända hem.
Vad gör Snowden nu? Var är han och hur försörjer han sig?
Just nu är Snowden i Moskva och har varit där sedan juni 2013 då USA drog in hans pass under en resa från Hong Kong till Latinamerika. Han försörjer sig själv genom att ibland ge föreläsningar från Moskva till en global publik. Delar av inkomsterna från dessa donerar han till Freedom of the Press Foundation,
där han är styrelsemedlem. På FBF jobbar Snowden
med ett team av teknologer som utvecklar verktyg som skyddar journalister och personer som lämnat auktoritära regimer. Snowden kan inte lämna Ryssland utan att riskera utlämning till USA. Han kan dock röra sig fritt i Ryssland. Han får besök av
familjemedlemmar och kollegor och hans flickvän sen många år bor med honom.
Är Snowden delaktig i kampanjen?
Nej, men han vet såklart om att vi kampanjar för honom och hålls uppdaterad via sin advokat. Dessutom har Amnesty Sverige bjudit inom honom som gäst via länk på Internetdagarna, i samarbete med Right Livelihood Awards, den 21 november kl 17:00.
Detta kommer även streamas via https://internetdagarna.se/
Varför beslutade sig Snowden tillslut för att läcka dokumenten?
“Det jag såg började verkligen besvära mig.Jag såg hur NSA övervakade människors aktivitet på Internet i samma stund som den skedde och blev medveten om hur omfattande USA:s övervakning hade blivit. Jag förstod det verkliga omfånget av systemet och att nästan ingen visste om att det fanns.” - Snowden i boken “No Place To Hide” av Glenn Greenwald
Försökte Snowden uppmärksamma problemet internt innan han gick ut externt?
“Jag rapporterade de uppenbart problematiska programmen till mer än 10 tjänstemän - ingen av dem gjorde något för att ta tag i problemet” - Snowdens vittnesmål i
EU-parlamentet 2013
Jag har hört att Snowden gav information till Kinas och Rysslands regeringar.
Stämmer det?
Nej, Snowden har inte samarbetat med några andra regeringar än USA:s. Det finns inga bevis alls som bekräftar detta.
Vilka förändringar har skett sedan Snowden läckte dokumenten?
Snowdens agerande har resulterat i reformer både kring lagar och teknologi och presidenten anlitade experter för att se över NSA:s övervakningsprogram. En domstol kom fram till att ett av programmen som Snowden avslöjade stred mot konstitutionen och beslutade därför att ändra lagen som tillät programmet. Ytterligare ett resultat av Snowdens agerande är att säkerheten på Internet har blivit bättre då flera stora teknikföretag har investerat för att kunna skydda sina konsumenter.
