D. D.
DS NEXU INTER FIDEM
ET E Al EN D ATIONEM
HOMINIS
MORALEMcommentatio theologica QUAM
EX SPECIALI S:JE R-./E MAJESTATIS GRATIA
JET
VENIA MAX. VENER. FACULT. THEOL. UPSAL.
publico examini deferunt
JOHANNES
BODIN
S. S. THEOL. CAND. ET IN FAC. THEOL. ADJUNCTUS E. O,
et
GUSTAVUS ADOLPHUS
HÖIJER
sudermanno nericii.
IN AUDIT. GUST. DIE III MARTH MDCCCXIX, h. a. m. s. P. I. II ' Ml r i I IIIfl. U PS ALIjE 1'' ' t ■' '' '
ENKEFRU MAJORSKAN VÄLBORNA
FREDRICA
G.
CELSING
född
WACKLIN
tillegnadt
af G-. X.HÖHER.
IM
RECTORN
VID SCHOLA CAROLINA
UTI
OREBRO
IIÖGÅREVORDIGE OCII
HOGLARBK
SAMT
RKCTORSKAN HOGADLA
FRU
född
SEÜERLING
DE
NEXU
INTERFIDEM ET EMEND
ATIONEM
HOMINIS
MORALEM.
"O QS~\
O
V^uocertius
Scriptura
docef-,humanuni
nniverfum genusr,luce
Religionis
nondum colluftratumdivina,
åiccvTMQcoatvrv\s
Kcc^ioc^
o)
esfe
non tantum so-kotivpievov ty\$ict\otc&
b),
Ted
&
M7jr>?\ÄsT$K»pevov
rys£oons
T& Qeac);
eofacilius
confitendumeftfinguhim
quemquefibi
reiiétum,
circa
restoe'eftes,
qusecelfioris,
quamqui fub fen
fascadit,
funtordinis,
nontantum coeca mentis cal g ne
laborare,
prorfus harum
omniperceptioni
prseclufum,
verum terreftnbus
rebus,
i
va-o) 7itogu)crts t>is
Kot^-oct
eft ipfa Mentisdurities,
& peccandiperti-uacia, quoad nulio veri & jufti fenfu aut amore movetur. —
Meta-phora
defumta
efr ex carne, quae in manibus vel pedibus ex laboribusobduruit & callo obdufta eft. Cfr Marc. VI: 5a, 2 Cor.III:
14.
Job. XII: 40.
b) *<rxÖTtvy.tiov m hocvotx locutionem tropicam ab oculis videndi
po-teftate privatis non tam explicare,
quam
indi'gitare
opus eft. — Jtive.ralis eumdem in anitni
caligine
habet trop am. —
Tropo
vero remotoidem de rebus divinis Paulus explica^: ** ir.uvoi tsp,tv uv exvruv
Xoyiv»,s-2 Cor. III: 5. Cfr 1 Cor. II: 14. III: 13.
)
*
c
vante,
vilibas &
vitioHs
ita
teneri
osquequaque
acfftri.
ttum,
utquidquid, his
alieni,
veri
nempe,
boni,
jufli,.
hariefti,
nequeappetat,
neque cur
et,
neque
agat
neque
perficiat.
Et
quoq
ute
a
vero
bono
&
honefto
appe-tendo
agendove
efl
renotior,
unice
fe
trademio
(pgaypa¬
rt ty\s cotpkcsy g est sts©?öv-,
d)
eocertius
eflt iHum
esfe -oro rjjv ccpx(>Ttccvy
&j
quatalem,
Deo
& divino
op-pofitum, in
condemnatione
Joh. III:
ig,
e)
morte
fpirirua-Ii & miferia ftimmaconftitnenm,
ßne
aliqua
fua
exmi¬
feria fe
expücandi
poteftate.
In
quantum
vero
hsec ipfa
neminem non,plus,
minus,
premife labis
lacrimabi-lis
culpa,
in
tantum
cuivis,
vano,
invalide,, mifero
falutifera erit Do&rinaEvangelica,
quse,dum humano
generi
lapfo
&
avita Dei alieno
fiftit Deum
cognofcen-dum non iratum fuaefan&itatis Jaefa? vindicem
poenis
&
minis mife^os terrenten»,
fed
utparentem
optimum
ma-nifeftatum sv pcvoysvst vtoo ocvra
xarccActaa-ovri
rev xotrpcv ectvr»3.
Cor. V:
19,fiftit Chriflutn reconciliatorem,
pevrrriv@e#
xoct
ccv&£M7r&)v
iTim. II:
y.Col. I:
20.iXccrpcv
71egt<xp<xq-rtwv i
Joh.
IF:
2.ccvriÅvrgov
vttsp tixvtgov. iT
im.
II:
fiftit quoquefolutem
,peccando amisfam,
gratia
recupe-randam,
eoquod
posÖmus
ity.oti&aSoct
fioogeccv,
rrj xccgtrtiicc
TiffccTioXvTQoocreons
rys svXgi$co V/jm
f),
jLi-d) Dlétio
(ppovtr/xx auov.osoppoßta eft
0povijjtixti irrtv/tt-xrotJ&
quem-ädmodüm haeeindtgifcet ftudium
animi
divini,celfioris vitse
principi-uro, fic illa
ßudmm
animi in
resii!es,
quoqnis in
appetitione
ad
ea-,quae
fenfibus cororoendantur, mavult horum
fequi regimen,
quamnor-uiara rationis religionis
luce illuftratse.
—Vide
Schleusner Lex,
N. T.fub v. ffxpg&
Kvtvfim& Rosenmüller Schol. N.
T«
p.487*
i)
Rom. III:
19./) Eph. I:
6. J.XXptrwtrtV vifixt ty ru etyxnti/utrcB, tv ja t%oju.svaaroXu« T-fWffKIhot
T X MIV.UTSS KVT*, T1JV K0(719 TU1V KfJKXpTlUV XXTOt TOV ItAxTZV TUS)
3
(,
i
£ft
utique homini
peccatori
adeo patefacla
Tfßctjcvya-y?t 7t(-c? tcv ttcitsqct) pstet
cuique
cumDeo
reconc.diJ*.t\m\s
ratio*
islutem
vindicatura,
eo firm?ori- nixatnfrindamento,
quocertius
nititur
«ttcAut^«??*
Xf&W
qua;Deus,
utApoftolus
Paulus
ait,
eqiåmutcs
vpict-ncxiäv: il tarnen bsec
ipfa
intettoovwf
©£ö
h),
X^i^co innixa^
nojt.ra reveln fiat$mociqcv\vj
eis£ooV}v:*
Deusque
&
funa-me
juflus
&
fumtue
fanc^rus,
nosip(o
&kccic<tvw,s
be-neOcio beaturus
iit,
necesfeeft,
ut,
aparte
noflri,
Jnterveniat
fides,
polka in
veraasfenfione,- di
vinas
ccttc-hvr&jccsi perCbnftuui
faftse
& oblatae habitanain ew fjcyj$IX
7fl%£Ü£ 8ÅlKKiUTCCi
Ci\$(>lOTlCS
Gal.
Iii 16.XocglS
71 leeres... , ÉM* -• • \ : . > f- ^ ■ ;f»£ ■ 1 ■ • 1 1 ' .■ ' ■ ' .... III — i '•• \ ' •••
•%*'otrot wjrx, — per
wffoXvTfwfiv,
quse ingenere
éift
liberatfö a, malö, pretio fokito, comp r ehend ivexpiationemptccaiorum per rnortem Chri-fl-i," eo certtps eft, quo mvsvvyix
cfißtcrti uyx^iwv cum KxtXvTgioo-st 'per-mutatur. — Cfr. Rom. Ill:
24-, 25.
Rom.
1: 13.Ebr.
IX« 15.Eph.
I: f. Col. I: j4 i Tim. Il: 5. Ebr. IX:
12. c.
pl.
i■" -i •• .-o *
g)
IJob.
Ill: j6, |8-IV:up.
V .»V
T- Imt Å' '*'JQ t-C- U .ti!'SÖ» in; t
ti) —itxutwww vxoXvT.gvcn Chrltii
incixam,
fundamentala
esfe åixcciocrvvtjs hominis, in remisfione pece3torum
pofitae
propter
Chri-ftum, pluribus evindtur locis Rom. IV:
6,7,
g, Col. I: 14. 2 Cor.V: 19, cui fententiae etiam favent Libr.
fyrob.
form. Conc. p.685.
— Quemadmodutu .vero ijltus, utpote sftus ad DeumpertinentisV
ele-mentum eft grada cumjußitia
eonjunffia;
itahujus,
utpote ad ho mi¬nera pertinentis . eleiaentüm
eft
ßjts,
tamqusm conditio,flne qua qul-la ex
hxxlotytvßQta
vera erit Truges. — Vide.
Öo'mann
flr. Hrjfk
2 B. i HSft. p. t iqv.
— de Wette Lehrbuch der
Vogmatik,
p.,477.
— Ger'hardi Lac.
Theyl. 1031. Qnod ad
fignificatioiKs
vocumAait-jocvvyi
&'hw*k$"*
attinét,id obfervari tneretur. quod illse ex
confqe-fudine Hebraica
fumartur,
qua non tantum oppönuntur
xctrux^yxri
Rom.
V: 16. &
y.uru.hxu{to5xi
Math.XIl: 37. fed ita
faepe»
ut pateat, jtxnxsSoH valere vel peccaterum veniafrui,
Luc. XVIII: 14. yelfaU
vum en&dere & iiKUrotrv^t omnis
generis felicitatem innuere. — Cfr.
§ciileüsner Lex.
N. T. & Beckii Commtut.)
4C
tååtivoctov
so"ti(tco
euot^s^yit&l
Hehf.
XI
i-
S»
RolT),
X.
3"
Joh.
VIII:
24.
i
Job.
III:
23..
Fides vero,
Deo
fanftbsfTrno
placitnra,
qimm
nulla
Ht,
nifi
cui
perfeckse
&
ad
fan&itatein
divinam
compofi-tss virtutis
&
officiorum ftudia
adfint, quippe
quum
absque
his
fides
non
fit
abfoluta,
fed mutilata,
non
ve¬
ta,
Ted
vanay nonviva,
fed
«nortua, corpon
fiinilis
vi¬
ta casfo;faciie
intelligitur,
hominem
per
Chtiftum
fal-vandumjuftificationisque
benefieio
fruiturum,
eam
ha¬
bere oportere
frdem,
ut rion
jejune
&
defidiofe
credat,
fed vere convertatur
&
refipilcat,.
qua
refrpifcentia,
in
novis
cogirationibus,
confåliis,
motibus,
fenfibns,
aélio-nibus
confpicua,
tam
mens quam
vita
in
melioreni
fru-gern
penitus
efi:
reformanda.
—
Necesfe,
inquam,
efi-,
Ut
horno
e7ns(>o<pv\
Math
XVIII:
3-
tocvcm
Luc.
III:
g..
(/jstcc•
jjicfåooijei)
ty}ctvctKtxnooffet
tö vocs
Rom.
XII:
2.
2
Cor.
IV: 16.
ccvtxysnricrt. r
Petr. I:
23.
ocytacr/jioo
tö
msvparos
1
Tbesf.
V: 23, i
Petr.
"I:
15.
e
crctgkmöo
fiat
1Tvev/jicttixo?.
Necesfe
eft,
11tmctXoiios
ccvB^oä^cs
pr
i
(ti
na
fentrendi
&
agetidi
ratio,
turpis
&
infeiix, exuatur,
&
vecs
ctv&qamcs
rno va
creatu-ra, adcognitionem
fimilem
Chrifti
cognitioni,
ad
fum*
niumexemplar
divinum,
ju
ftitra
,bonitate,
far
ftitate
fi-ne finepe<ftcienda,
novusque
legi
divinae
conformis
a-nimuSinduatnr
y.ocrocQeov
yriaSeis
evåtxcciocwY}
v.cn
csr/-$tr,7l ty}£
ccåviseius
Eph. IV7:
24.
Col.
III:
9, 10.
1
I: 15. ut
adeo
eaTi&Xiyyevecrioi
exfurgat,
qua retis
a^cc^rt-etis u7royevcy.evci, ty]
åiKOtiocvvri
^aocfAev.
1
Pet.
II:
24.
Rom,
VIII-' 10.
Hac nova
mentis
&
vitse
indole, qui
gaudet,.
vera TT&ecasåi
06ytx7rY}£ sve^ya^sxY\£gaudet vita Deo lolum
pla-ckura,adirnmque
ad
£ooyjv
aiocxicvcuique
anhelandam
pa-»dtura faciiem■> qua veroqui
caret,
Chriltum licet
fes-C
5c
fesfius,
vera tarnen, caretfide, gratiam Dei
in
Chrifio
recipiens
in
vanum; nain One converfione & ctyiurr/uioo Sösts-c\psrtx/
rov KvgiGvEl")»".
XII:
14*Nuilus
ex redemtio-ne Ch-riiti verus eritfru&us,
nulfa vera faius. Turo yot^SsÅyi/JX
Gsz o uyioc<TfJiG£ r,juoov iThesf.
IV:
3.
stÅero
o ©eos- sts cruTtigiCiv sv
ccyicco-fxoo 2
Thesf.
II:
13.Hane
iplam
infignem.
quamhomo
adeoconverten-dns,
fubiturus eft, apimi viraequereformationen),
ut,quantum
fieri
poteft,
ePauli
imprimis
leriptis,,
expenda-lnus,
inftituti
noftri fert ratio —Nuncupavimus
illam
emendafionem
moralem;
Quisque
vero ex diftis & di-cendis faeilevidebit,
id
a nobi.« non eo fadtum esfeconfilio,
qu^fi
afrigidis
quibusdarn
difciplinse
morumpraeeeptis,
quaeratio
practica,
fibi
foli
praefidens,
p.-se-,
fcribit,
tfftcereturj
fed q.uippe
quum
comprehendat
con-v eriioneni, quahomo,
fradta
viciofitatenaturae,
men-teque
fenfuum imperio liberata,
tamquod
intelleCtum
in
bonoperlpiciendo
imbuitur
cognitione^uam
quoad
volunta-tern ad bonum & honefiumappetendum&agendum
r
eddi-tur
propenfus, idoneus
&
fiudiofus
— a fen/Viali fit ra-tionalis — a
peccati lervo
virtuti
& voluntati divinaeobiequiofus;
ab
improbo fit probus, adeoque ab
imperfe-éhone animi & vitae moral! tranfit ad
perfeétiouem
mo-raJem, quem verotranfit
um,&
quainitium
&
quapro-gresfionem,
avirtute,
quamDeus
cumipfa fide
in
ani-ino humanogignit,
nutrit,
fiunat
&liat, pie
repe¬ tere null i dubicamus.Sunt tarnen, ut
&
nuüo nontempore
fuernnt,
fane
mufti,
quibus,
hocp^firo
emendationis
hominis 'moralisprincipio
rinjuria
&
vis inferri
videbitur rationispradlitse
prineipiis,
leeutrdum
quaenulla
emendariomoralis,
neqi einchoanda,neq.ue
perficervda.
nequeanimi,tieque
vitae, nifi
quae ex
ipfius
legis
tnoraiis viobligandi, cujus
peties
ud-)
6
(
feinem
eft
fupdamentuni,
ultimo
repetatur,adeoque pro¬
prio
&udia
.hurmwo
viribqsque
naturalibus
fit
adfcribeiV-lal
—..r.i$eg*n.
quidem
nullo
tnocfo
poteft,
anicuiquo
enti»-ratione
pra^riito
&
fuimet
ipfiys
edrftcio*
inesfö
le¬
gem
quamdam
moralem,
qnse
per
confcientiam,
vel
fen-fbfolimi
qbfcuro,
vel
ideis
moralibus
mag«
evolutis,
quasvis
bona.reéU
&
honefta,
&
qu;c
fieri
oportet
im-perat,
ejusque
impsrata eo
magis
esfe
abfoiuta,
quod
nihil
de
praeeeptis.
(uis
remittit, nemoque
li.tdem
fe
fol-vere
ppteft;
Si
tarnen,
quod
in
praefentt
rerom
huma-narutn
conditiona
plerunique
ufu
evenit,
homines non
ftrenue
volunt
quod
fe oportere
fentiunt,
&
confcientiaa
moralis
präecepta,
vel
minus
fpechmt,
vel
fpecftata
mi¬
nus
exfecjjuuitttir,
fi in
luéta inter
motiva
rationis
&
fen-fuutn&
cupjditatum
ftium/os,
vel
yicftoria nutat,
vel
hijfibi,
vjrid.can't
imperium;
hoc
certisfime
eft
iudicio,
naturam
liumanatn
per
fe
esie
imbeciJlem
& corruptam
,
rationemque,
qua
voluntas
determinaretur
& cui
ceterm
«lentis
facultates
fubesfent,
non
inagis
esfe
poteftatem,
a Deo
prim
i
tus
conftitutam,
voluncatis
recftncem,
fed
elanguefcere
tpfirmatara,
quas
quamquam
abfolute
impe-rat &c
obligat,
vim
tarnten
prasceptis
fuis
&
obligatiom
fatisfaciendi
non
valet
efficere.
~
Si
igitnr
vc^ts
ra
&
röbbe
confcienriae
diétamen
per
fe
non
valent
honli-'
nein
ad Jiberarn
&
coaftantem
virtntis
Sc officiorum
obtemperatiooem
engere,
neque
&KXiccrv»n>
impertire
ticcvoTtiTM9
vitam
fpiritualem,
quse
.
Deo
fainftisfim®
•
ptoceat,
eftecturam;
verum
vei
optimtrs
quisque,
respe-'
élu
depravatse
nattrrae
cx,$wantcts,
defebtu
laborat
moralf,
quemque
ipfe
Paulus
Iucujentur
profitetur,
o.mnes,
omni
remoto
discrimine,
reatui
obnoxios
fiften.s;
t\[jik^tov
7rmr?$
kut vssg&vTcams
do-fys
ra
Qsa
Rom.
III:
23.
iy
'*•
L
)
7(
hvotics
öJs
eis(ßftsKT
ctyctB^cs,
et /jy eisQeos
Luc. XVI IT:
T§. Cfr. iJoh.
I:
g.
Prov. XX:
9.Job. IV:
17.);
cuinam*
quaefo, nifi
male fano,
érie
dubitatio,
quin
hotnini
qua tali opusfit
celfiori quodam,
quam
quöd in fe ipfo ha.
t>ear,principio, efficaciori quadam
vi,
quaedefe&ui
huic
morali
fuccurrit,
quzetnaturae
fenfibus obnoxise
molli-tiem & reltiftationem dum
frangit,
regenerando, &
fan-étificando & renovando meutern ad bonum
quodvis
red-ditidoneam,
vegetam& liberam,
utliomo
novis
&
fpi-ritualibusinftrudtus
viribus,
nx^cvrs mevpctTcs evaypeS«»
extoliendo nimis gratiam in
Chrifto
cxtenuafnt, ronposfunt
non inf?-ciari, Paulum beic deuniverfsli
corruptionemorali locutum
esfe
:{Cfr. Michaelis
Anrntrk.
zumBrief
anä.
Römer;) Ejusmodi
vero
opinioni
ipfins
textusratio
repugnarevidetur.
—Si
eninj
nega^ri requeat totam
Pauli
(ermonis
expofifionern,
eotendere,
ut
Iudie-orum refelleret pertinacem
opinionem,
quafuse
jußitiae nimia
confiden-tia elati, fe meliores et a culpa liberos opinabantur prse
aliis gentibus
quas uy.upTto\wnomine
infigniebant,
ollendendo
et
Graecis
et
Iudaeis
pariter
omnibus
opusesle
et
aditum
patere
ad
Gratiam Dei in Cbrifta,
sequitur
omninoillum
intendisse
animum
ad
universalem generis
hutnani
labem, quae eum
in
criminibus
perpetuis&adjudicia humana
exiger.dis
Donapte poneretur, non
potuit
nonessedefectus ille moralis,
qnohoroo,
naturavitioßtate allectusdivinumper
confcientiam
imperttum velnonfequi-tur,vel non fpectat. —
Hujusmodi
defettum in ftsni
suoirregenito
Paulos
fibi
ipfi attribuit, ftiam
in
tnalam
propetifionem fuamque
liuic
reßftendi
infirmitatem
corvquererdo:
ßl.$nu yx$ ertgov \oy.ov tv tokytl.tot
y.*xv-tb?gxtsvoytvoy tal vqjuu) tii vflsf, xxi
x'%yct}\wtt^cßvtx
tu vojum tj/j xyxgtlxsRom. VII; 23. — to yxg
SeXav
nxfxxttrxt yoi, to-ii- xxtsgyx&cSxt
xa*jtx tvgtffxa> & j 0 3r\u tuto ngacgu,
xw
o yiffu txto emu v.15:
*6»
2g — Qaee pau{{
erunciationes,
quomodocunque explicantur,
id
cer-,te indicant, inferiorem et
sensualem
hominis
partemsupetiori
et
ratio,
naii
praevalere Hlatnque
hotmnem
ad
sui
saepeabripere
obtequium,
ni-si auxilium suppetatGratia.
—■Negata
verocorruptione
hominis
tnorali nonpoteft
nonregari
gratia
falvifica;
illam
vero
negare
die»
tis ailatis repognat;
mirar.dnm
ergoest
quomodo
Henkius potuerü
vocaregratiam
Äugusttki fanaticam opinionem
de
medela ficto
peccfe
)
8
(
*vvy von
kwtoowv ferat,
&
fic
demum
ad
metaro,
quam
praeftituit
Deus, tam
felioker
quam
probe
posfic
fi-dens
eniti.
Sed numne ex
hoc toto
mentis
humanae
reforimn-dae opereadeo
excludendus
eil omnis
ufus
legis
mora¬
lis?
Neutiquam
hoc
asferimus.
—Retinet
enim
femperque
retinebit
fuum
ufum
&
pretium
in
vi
fua
officiorum
&
virtutis
praeceptiva;
proinde in
ftatu
juftificationis
femper
eft Dorroa
agendoruin,quamque
ejus vim
eo
minus
inficia-mur, quocertiusab
ipfo Salvatore
ad
eadem
ejus monita
ftudiofe
attendere
jubemur.
Quum
autem,
ut nuper
di-dtum
eft,
nemoqnidsin,
tion
refpedtn ipfius
legis
im-,
perfedtionis,
fed
refpedfcu
depravationis
naturae,
Rom.
VJII; 3
adeo
abfolutam
eidem
praeftate
posfit
obfequen-tiam, ut
confcientiae
usquequaque
effugiat
reatum,
facile
fane
ert:
intelledtu,
iliam
poteftatem,
qua
impedimenta
legis
moralis
praeceptis
implendis*
obfiftentia vincantur,
& reatus
confcientiae,
quovel
optimus
tenetur
ttollatur,
non esferepetendam
nifi
ex
gratia
in
Chrifto,
ex
vidhi-ce illa virtute, quamfpiritu
divino
accenfa
fides in
e-vangelica
dodtrina pie
quserit
& feliciter
confequirur,
un-de &
pedtori
fuperfimditur
lumen,
&
voluntas
ad
bo-num &boneftum
movetur,& virtutis
&
fanélitatis
nou
tantum
ftudium
fed
&
facultas
vere
efficitur.
Nemo
hinc
fufpicatuHLis
eft,
legem
moralem &
fi-dem tamquam
duo
diverfa
fibi
contra
diftindta
in
mente
humana
agendi
principia
es(e
confideranda;
utraque
e-nimeumdem
finem,
perfedtionem
hominis moralem
pro-movendam,
intendunt;
fed
nifi
moraiis lex in
animum
honefti
candide
ftudiofum
eamdem
exerceat
vim,
quam
fides,
fuum
non
obtinet
finem,
genuinam virtutem
ef-ficere