Skredrisker i Göta älvdalen i ett förändrat klimat

(1)

Skredrisker i Göta älvdalen i ett förändrat klimat - Slutrapport del 3 - Kartor

GÄU

Göta älvutredningen

2009 - 2011

Skredrisker i Göta älvdalen i ett förändrat klimat

Slutrapport Del 3 - Kartor

Linköping 2012

(2)

Beställning

Dnr SGI Uppdragsnr SGI Layout Tryckeri

581 93 Linköping

SGI Informationstjänsten Tel: 013-20 18 04 Fax: 013-20 19 14 E-post: info@swedgeo.se

Rapporten finns som PDF på vår webbplats: www.swedgeo.se

6.1-1203-0204 14534

Elin Sjöstedt AJ E-print AB

(3)

Innehållsförteckning

Förord 3

1 Uppdraget 4

1.1 Regeringsuppdrag 4

1.2 Uppdragets omfattning och avgränsning 4 2 Skredriskklasser och skredrisknivåer 4

2.1 Skredriskanalys 4

Beräkningar och bedömningar 4

Skredriskklasser 5

Skredrisknivåer 5

2.2 Risk för bakåtgripande skred och

sekundära effekter 5

2.3 Klimatpåverkan 5

2.4 Redovisning – skredriskkartor 5 Bilaga 1 Förteckning GÄU-delrapporter 6

Bilaga 2 Skredriskkartor 7

Förord

Regeringen gav i ett särskilt regleringsbrev 2008 (M2008/4694/A) ett uppdrag till Statens geotekniska institut (SGI) att utföra en kartering av riskerna för skred längs hela Göta älv med anledning av ett förändrat klimat med ökade flöden i älven. Utredningen har utförts under åren 2009-2011. Tiden för slutredovisning har genom regeringsbeslut (2011-11-17) förlängts till den 30 mars 2012.

Uppdraget har inneburit en samlad riskanalys med beräkningar av sannolikheten för skred och värdering av de konsekvenser som skred kan ge upphov till. Genom att identifiera olika riskområden har en bedömning gjorts av var geotekniska förstärkningsåtgärder kan vara nödvändiga. En översiktlig kostnadsbedömning av de geotekniska delarna av förstärk- ningsåtgärderna har utförts för områden med höga skredrisker. Vidare presenteras en samlad bedömning av de geotekniska förutsättningarna för ökade flöden i Göta älv.

Utredningen har utförts i huvudsak av medarbetare på SGI. Arbetet har letts av SGI:s ledningsgrupp under ledning av generaldirektör Birgitta Boström. Arbetet har organiserats som ett huvuduppdrag för projektled- ning samt ett stort antal deluppdrag för metodutveckling och utredning.

Till sitt stöd har SGI nyttjat ett antal myndigheter och forskningsinstitutioner, bland annat Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut (SMHI), Sveriges geologiska undersökning (SGU), Chalmers tekniska högskola, Lunds universitet, Universitetet i Stuttgart, Norges geoteknis- ke institutt (NGI), Vattenfall, Sjöfartsverket och Trafikverket. Samtliga kommuner inom Göta älvdalen samt Länsstyrelsen i Västra Götalands län har också medverkat i arbetet i olika skeden. Slutligen har SGI nyttjat resurser från ett stort antal konsulter, främst från Göteborgsregionen, för genomförande av utredningsarbetet.

Utredningens resultat och slutsatser presenteras i en slutrapport, Skred- risker i Göta älvdalen i ett förändrat klimat. Rapporten består av tre delar:

Slutrapport Del 1 – Samhällskonsekvenser, som innefattar en sam- manfattning av uppdraget, skredrisker och konsekvenser för samhället, kostnader för åtgärder samt utredningens förslag till fortsatta aktiviteter.

Del 1 vänder sig främst till dem som behöver en samlad beskrivning av de skredrisker som finns i älvdalen, hur dessa kan påverka samhället och vilka åtgärder som behöver vidtas.

Slutrapport Del 2 – Kartläggning, som innefattar en beskrivning av utredningens metodik, inventeringar, undersökningar, beräkningar och analyser. Målgruppen för Del 2 är de som vill fördjupa sig i utredningens genomförande och få mer detaljerade fakta om olika förhållanden i älven som underlag för planering och anpassning till ett förändrat klimat.

Slutrapport Del 3 – Kartor, som innefattar en redovisning av skredris- kerna i kartform för olika delar av Göta älv. Del 3 beskriver var skredriskerna förekommer längs älven och vilka områden som berörs. Kartorna innehåller även en klassning av klimatpåverkan längs älven.

Utöver slutrapporten har det detaljerade arbetet med inventering, metodutveckling och analyser redovisats i 34 delrapporter som överlämnades till regeringen 2011-12-21. Rapporterna finns förtecknade i Bilaga 1 och är tillgängliga på SGI:s webbplats: www.swedgeo.se

Redaktör för Slutrapport Del 3 har varit Marius Tremblay. Kartfram- ställning i ArcGIS har utförts av Mats Öberg. Vid kartsammanställning av utredningsresultatet har även Lars Andersson, Yvonne Andersson- Sköld, Åke Johansson, Karin Lundström, Victoria Svahn och Hanna Tobiasson-Blomén medverkat.

Linköping i mars 2012 Bo Lind

Tf. generaldirektör

Foto: Eka Chemicals

3

(4)

1 Uppdraget

1.1 Regeringsuppdrag

Regeringen gav i ett särskilt regleringsbrev 2008 (M2008/4694/A) ett uppdrag till Statens geotekniska institut (SGI) att utföra en kartering av riskerna för skred längs hela Göta älv med anledning av ett förändrat klimat med ökade flöden i älven. Utredningen har utförts under åren 2009-2011. Tiden för slutredovisning har genom regeringsbeslut (2011-11-17) förlängts till den 30 mars 2012.

I regleringsbrevet gavs följande anvisningar för uppdraget:

För att kunna möta kommande klimatförändringar och hantera ökade flöden genom Göta älv krävs förbättrad kunskap om stabilitetsförhållandena längs hela Göta älv. Anslagsposten används för att förbättra och ta fram skredanalyser och stabili- tetskarteringar längs Göta älv.

SGI har genomfört uppdraget genom att:

- Genomföra och presentera en samlad analys av skredriskerna längs Göta älv samt delar av Nordre älv. Analysen har innefattat insamling av data, beräkningar av sannolikheten för skred och värdering av de konsekvenser som skred kan ge upphov till. Riskerna omfattar förhål- landen som gäller för dagens förhållanden och de som kan förväntas gälla år 2100.

- Utföra metodutveckling för att effektivisera och förbättra tidigare framtagna metoder för skredriskanalyser.

- Bedöma var geotekniska förstärkningsåtgärder kan vara nödvändiga samt översiktligt bedöma kostnaderna för dessa.

Nya och utvecklade metoder har tagits fram för att förbättra skredriskanalyser och stabilitetsberäkningar, förbättra kunskapen om erosions- processerna längs Göta älv, bedöma effekten av en ökad nederbörd på grundvattensituationen i området, utveckla metodiker för kartläggning och hantering av högsensitiv lera (kvicklera) samt utveckla strategi för konsekvensbedömning. Utredningen har genomförts i samverkan med andra myndigheter, forskningsinstitutioner samt nationella och interna- tionella organisationer. Arbetet har inneburit den mest omfattande kart- läggningen av skredrisker som utförts i Sverige.

1.2 Uppdragets omfattning och avgränsning

Utredningsområdet sträcker sig från kraftverket vid Vargön i Vänersborg till Marieholmsbron i Göteborg samt området längs Nordre älv fram till Kornhalls färjeläge i Kungälvs kommun, se Figur 1-1. Totalt innebär detta en sträcka på ca 100 km motsvarande 200 km strandlinje. Utred- ningsområdets bredd avgränsas till de delar som kan beröras av primära

och sekundära skred i anslutning till Göta älv. Utredning av skredrisker i biflöden begränsas till sträckor i älvens närområde eller där skred kan påverka Göta älvs avbördningsförmåga.

2 Skredriskklasser och skredrisknivåer

2.1 Skredriskanalys

Skredrisk definieras som en kombination av sannolikheten för ett skred och konsekvenserna av skredet. Framtagna sannolikheter för skred och tillhörande konsekvenser kombineras i en riskmatris. Skredrisken klas- sas sedan i tre nivåer; låg, medelhög samt hög skredrisk, med motsvarande färger gul, orange respektive röd på skredriskkartorna.

Beräkningar och bedömningar

I ett första skede utfördes konventionella stabilitetsberäkningar där in- gående parametrar analyserades med statistiska metoder för att beräkna sannolikheten för skred i aktuell sektion. En uppdelning av sannolikhet för skred i fem olika klasser har tagits fram. Denna tar hänsyn till osä- kerheten i olika ingående parametrar och den beräknade säkerhetsfak- torn, se Tabell 2-1.

Parallellt med beräkningen av sannolikhet för skred, bedömdes konsekvenserna av ett skred inom olika områden längs älven. Konsekvenserna tar hänsyn till förlust av liv samt skador på egendom och infrastruktur inom aktuellt område och beräknades med uppskattat värde på skador och förluster. En uppdelning av konsekvenserna i fem klasser har tagits fram. Denna knyter an till klassningen från tidigare utredningar och motsvarar en stegvis ökning av konsekvenserna, se Tabell 2-2.

Sannolikhetsklass Sannolikhet för skred Relativ brottsannolikhet

S1 Försumbar P_f < 3•10^-6

S2 Låg 3•10^-6 ≤ Pf < 1•10^-4

S3 Viss 1•10^-4 ≤ Pf < 3•10^-3

S4 Tydlig 3•10^-3 ≤ Pf < 1•10^-1

S5 Påtaglig Pf ≥ 1•10^-1

Tabell 2-1 Klassning av skredsannolikheten

Konsekvensklass Konsekvenser av skred Skadevärde i MSEK

K1 Lindriga < 6

K2 Stora 6 - 35

K3 Mycket stora 35 - 150

K4 Extremt stora 150 - 650

K5 Katastrofala > 650

Tabell 2-2 Klassning av konsekvenser av skred

’

Figur 1-1 Utredningsområde - Göta älvutredningen

(5)

Skredriskklasser

De ovannämnda bedömningarna innebär att varje enskilt område inom utredningsområdet har tilldelats en sannolikhetsklass och en konsekvensklass. Kombinationen av dessa två klasser bildar ett talpar som beskriver en riskklass. Genom att sammanföra dessa två skalor i en matris åskådliggörs hur olika riskklasser förhåller sig till varandra, se Figur 2-1.

Figur 2-1 Matris över skredriskklasser

Skredrisknivåer

För att förenkla riskklassningen grupperas de framtagna riskklasserna i tre olika risknivåer bestående av ett antal klasser som uppfattas motsvara liknande risk, se Figur 2-2.

Risknivåerna uttrycks som låg, medelhög och hög skredrisk.

2.2 Risk för bakåtgripande skred och sekundära effekter Inom områden med högsensitiv jord/kvicklera kan bakåtgripande skred inträffa där stora områden kan drabbas av fortskridande skred efter att ett primärt skred inträffat närmast älven. En sådan händelse innebär att se- kundära effekter, det vill säga konsekvenser utöver förluster och skador på land inom skredområdet, kan inträffa. Exempel på sekundära effekter är störning av sjöfarten, dämning av Göta älv (eller dess biflöden) och flodvågor av olika magnitud beroende på skredmassornas volym.

För att ta hänsyn till eventuella sekundära effekter av skred i Göta älv- dalen har områden med högsensitiv jord och hög sannolikhet för skred (sannolikhetsklasser S4 eller S5) markerats med ett streckat mönster på skredriskkartorna. På kartorna har det streckade rastret utelämnats i en zon närmast älven, vilket avspeglar att ett skred måste ha en viss storlek upp från älven för att de sekundära effekterna skall uppträda.

2.3 Klimatpåverkan

Förväntade klimatförändringar innebär ökade framtida flöden i älven, vilket medför ökad erosion på älvens slänter och bottnar. Detta får effekt på sannolikheten för skred genom att slänternas geometri förändras inom stora delar av utredningsområdet. Denna klimatpåverkan har uttryckts i tre klasser: liten, måttlig och stor påverkan. Klimatpåverkan redovisas på skredriskkartorna med ett streckat mönster i älven.

I områden med den högsta sannolikhetsklassen (S5) kan redan en liten påverkan orsakad av klimatförändring innebära att skred inträffar.

2.4 Redovisning – skredriskkartor

Skredriskerna inom olika områden längs älven redovisas på skredriskkartor (Blad 1-33), se Bilaga 2.

Följande informationen redovisas på kartorna:

- Skredrisknivå för dagens klimat

- Risk för sekundära effekter i högsensitiv jord (förhöjd påverkan på älven)

- Klimatpåverkan

I Figur 2-3 beskrivs innebörden i de olika symboler/beteckningar som förekommer i legenden på riskkartorna.

Legend

Dagens risknivåer

LÅG Område med låg skredrisk. För befintliga byggnader och anläggningar krävs ingen särskild utredning. För nyexploatering krävs stabilitetsutredning

MEDEL Område med medelhög skredrisk. Befint- liga byggnader och anläggningar kontrolle- ras med detaljerad stabilitetsutredning. För nyexploatering krävs detaljerad stabilitetsutredning och eventuellt åtgärder.

HÖG Område med hög skredrisk. Behov av åtgärder för befintliga byggnader och anläggningar klarläggs med detaljerad stabilitetsutredning. För nyexploatering krävs detaljerad stabilitetsutredning och sannolikt stabilitetshöjande åtgärder.

Sekundära effekter av skred Sekundära effekter – förhöjd påver- kan på älven

Sekundära effekter / förhöjd påverkan på älven. Område med högsensitiv jord när- mast älven. Förutsättning för stora skred med allvarliga konsekvenser.

Klimatpåverkan *)

LITEN Liten klimatpåverkan. Klimatförändringen innebär generellt ingen förändring av sannolikhetsklass

MÅTTLIG Måttlig klimatpåverkan. Klimatförändringen medför att sannolikhetsklassen ökar med ett steg inom berörda delar utmed älven.

STOR Stor klimatpåverkan. Klimatförändringen medför att sannolikhetsklassen ökar med ett till två steg inom berörda delar utmed älven

*) För områden med högsta sannolikhetsklass (S5) kan inte sannolikhetsklassen öka. I dessa områden kan dock även en liten påverkan orsakad av klimatförändring innebära att skred inträffar.

5 / 1 5 / 2 5 / 3 5 / 4 5 / 5

4 / 1 4 / 2 4 / 3 4 / 4 4 / 5

3 / 1 3 / 2 3 / 3 3 / 4 3 / 5

2 / 1 2 / 2 2 / 3 2 / 4 2 / 5

1 / 1 1 / 2 1 / 3 1 / 4 1 / 5

S5

S4

S3

S2

S1

Sannolikhetsklass

K1 K2 K3 K4 K5

Konsekvensklass

Låg risknivå Medelhög risknivå Hög risknivå

5 / 1 5 / 2 5 / 3 5 / 4 5 / 5

4 / 1 4 / 2 4 / 3 4 / 4 4 / 5

3 / 1 3 / 2 3 / 3 3 / 4 3 / 5

2 / 1 2 / 2 2 / 3 2 / 4 2 / 5

1 / 1 1 / 2 1 / 3 1 / 4 1 / 5

S5

S4

S3

S2

S1

Sannolikhetsklass

K1 K2 K3 K4 K5

Konsekvensklass

→

Konsekvenser av skred Sannolikhet

för skred

↑ →

Ökande risk

25 fält med skredriskklasser

5

Figur 2-2 Matris över skredrisknivåer

Figur 2-3 Förklaring av legend på skredriskkartor

(6)

Bilaga 1

Göta älvutredningen, GÄU – Delrapporter

1 Erosionsförhållanden i Göta älv

Bengt Rydell, Linda Blied, Håkan Persson, Wilhelm Rankka 2 Fördjupningsstudie om erosion i vattendrag

Bengt Rydell, Håkan Persson, Linda Blied, Sofia Åström, Walter

Gyllenram

3 Hydrodynamisk modell för Göta älv. Underlag för analys av vattennivåer, strömhastigheter och bottenskjuvspänningar Sofia Åström, Dan Eklund, Sture Lindahl

4 Transport av suspenderat material i Göta älv Gunnel Göransson, Håkan Persson, Karin Lundström

5 Ytgeologisk undersökning med backscatter – Analys för Göta älv och Nordre älv

Marin Miljöanalys AB

6 Bottenförhållanden i Göta älv Fredrik Klingberg

7 Bedömning av grundvattenförhållanden för slänter längs Göta älv – Allmän vägledning

Håkan Persson, Per-Evert Bengtsson, Karin Lundström, Petter Karlsson

8 Känslighetsanalys för variationer i grundvattennivå och val av maximala portryck i slänter längs Göta älv – Exempel från en slänt

Håkan Persson

9 Bedömd förändring av maximala grundvattennivåer i Göta älvdalen till följd av förändrat klimat

Linda Blied, Håkan Persson

10 Studie av portryckens påverkan från nederbörd och vatten- ståndsvariation i tre slänter längs Göta älv

Linda Blied

11 Analys av uppmätta portryck i slänterna vid Äsperöd och Åkerström

Thomas Rihm

12 Metodik för inventering och värdering av konsekvenser till följd av skred i Göta älvdalen

Yvonne Andersson-Sköld

13 Metodik konsekvensbedömning – Känslighetsanalys, klass- indelning och applicering av metodik i hela utredningsom- rådet

Yvonne Andersson-Sköld

14 Metodik konsekvensbedömning – Bebyggelse Stefan Falemo

15 Metodik konsekvensbedömning – Kartläggning, exponering, sårbarhet och värdering av liv Stefan Falemo

16 Metodik konsekvensbedömning – Sjöfart

Ramona Bergman

17 Metodik konsekvensbedömning – Väg

Ramona Bergman

18 Metodik konsekvensbedömning – Järnväg

Ramona Bergman

19 Metodik konsekvensbedömning – Miljöfarliga verksamheter och förorenade områden

Helena Helgesson, Thomas Rihm

20 Metodik konsekvensbedömning – Naturmiljö Pascal Suer

21 Metodik konsekvensbedömning – Energi och ledningsnät Paul Frogner Kockum

22 Metodik konsekvensbedömning – VA-system Thomas Rihm

23 Metodik konsekvensbedömning – Näringsliv Tonje Grahn

24 Metodik konsekvensbedömning – Kulturarv Tonje Grahn

25 Metodik konsekvensbedömning – Känslighetsanalyser Tonje Grahn

26 Metodik konsekvensbedömning – Bebyggelse och kartlägg- ning, exponering, sårbarhet och värdering av liv – Fall- studie Ale kommun

Stefan Falemo

27 Hydrologiska och meteorologiska förhållanden i Göta älv- dalen

Sten Bergström, Johan Andréasson, Katarina Losjö, Björn Stensen, Lennart Wern

28 Metodbeskrivning sannolikhet för skred: Kvantitativ beräk- ningsmodell

Bo Berggren, Claes Alén, Per-Evert Bengtsson, Stefan Falemo 29 Kartering av kvicklereförekomst för skredriskanalyser inom

Göta älvutredningen – Utvärdering av föreslagen metod samt preliminära riktlinjer

Hjördis Löfroth

30 Quick clay mapping by resistivity – Surface resistivity, CPTU-R and chemistry to complement other geotechnical sounding and sampling

Hjördis Löfroth, Pascal Suer, Torleif Dahlin, Virginie Leroux, David Schälin

31 Inverkan av förändringar i porvattnets kemi, främst salturlakning, på naturlig leras geotekniska egenskaper – Litteraturstudie

Rolf Larsson

32 Hantering av kvicklereförekomst vid stabilitetsbedömning för Göta älv – Riktlinjer

Helen Åhnberg, Rolf Larsson, Per-Evert Bengtsson, Karin Lundström, Hjördis Löfroth, Marius Tremblay

33 Metodbeskrivning för SGI:s 200 mm diameter ”block- provtagare” – Ostörd provtagning i finkornig jord Rolf Larsson

34 Sjömätning – Göta älv och Nordre älv Marin Miljöanalys AB

(7)

Göteborg

Ale Kungälv

Vänersborg

Trollhättan

LillaEdet 2 1 3 5 4

7 6 9 8

11 20 19 17

16 15 14

29 12 10

31 30 32 33

18 21 23

22 24 25 26 27 28

13 Bilaga 2 - Skredriskkartor

7

Figur över skredriskkar- tornas bladindelning

(8)

1

1/1

1/5

1/2

1/1 2/1

1/1

1/2 4/1

3/1 3/1

2/1 2/2

1/2 2/2

2/1

4/2

2/1

3/2

3/1

3/600

3/400

3/200

3/000

2/800

2/600

2/400

2/200

2/000

1/800

1/600 1/400

1/200 1/000

0/800 0/600 0/400

0/200 0/000

4/5

2/2 3/22/33/3

2/3

Ale LillaEdet

Trollhättan

Göteborg Kungälv

Vänersborg

32 5 4

76 9

11

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14

1

8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

Klimatpåverkan LITEN MÅTTLIG STOR Dagens risknivåer

MEDEL HÖG LÅG

Sekundära effekter - förhöjd påverkan

på älven

l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l

Berg/Fastmark

Längdmätning Utredd sektion

4/2 Sannolikhetsklass/konsekvensklass

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 1

(9)

2

1/5

1/1

2/1

4/5

1/2

3/1

2/1 2/1

1/1

1/3 6/200

6/000 5/800

5/600 5/400

5/200 5/000

4/800

4/600

4/400

4/200

4/000

3/800

3/600

3/400

3/200

3/000

2/800

2/600

2/400

2/200

2/000

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

1 43 5 76 9

11

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14

2

8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 2

(10)

3

1/5

1/3

1/5

1/3 1/1

1/1

1/2 1/1

1/2

2/1

1/1

1/2

1/2 1/4

3/1 1/4

2/2 1/2

1/1 1/1

1/3

1/2 1/1

1/2 3/3

1/1

1/3 1/2

2/1

1/2

2/3 2/2

9/200

9/000

8/800

8/600

8/400

8/200

8/000

7/800 7/600

7/400 7/200

7/000 6/800

6/600 6/400

6/200

2/1

3/12/1

2/1

3/22/2

2/3

3/1

3/3

2/3

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1

5 4

76 9

11

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14

3

8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 3

(11)

4

1/3

1/1

2/3

3/3

2/1 1/2

3/2

1/2

2/4

2/1

3/4 2/2

3/2

1/5

9/800

9/600

9/400

9/200

9/000

12/800

12/400

12/200

12/000

11/800

11/600

11/400

11/200

11/000 10/800

10/600 10/400

10/200

10/000 1/1

3/12/1

2/1

3/3

1/2 1/2

1/1 2/3

3/1

2/1

3/4

1/2

2/2

3/1 1/4

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 3 5 76 9

11

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14

4 8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 4

(12)

5

5/1

5/2

4/1

5/1 3/1

3/2

4/1

1/1

1/2 5/2

3/3

3/1

1/2

1/2 2/2

4/2

3/1

3/2

4/1

4/2

5/1

1/1 2/1

2/2 3/2

3/2

4/2

3/2

4/2 5/2

3/2

15/800 15/600

15/400

15/200

15/000

14/800

14/600

14/400

14/200

14/000

13/800

13/600

13/400

13/200 13/000

12/800

12/400

12/200

12/000

11/800

11/600

5/1

4/1

3/3

3/3 3/1

3/4

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43

76 9

11

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14 5 8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 5

(13)

6

5/1

5/1 4/1

3/2

5/2

5/1

5/2

4/2 1/1

1/2 5/2

1/1

1/2

5/2

1/2 2/2

3/1

5/2

5/1

1/1

2/1

3/2

2/2

4/2

1/2

4/2 5/2

18/800

18/600

18/400

18/200

18/000

17/800

17/600

17/400

17/200

17/000

16/800

16/600

16/400

16/200

16/000 15/800

15/600

15/400

15/200

15/000

14/800

5/1

4/1

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 5 7 9

11

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14 6 8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 6

(14)

7

5/1

3/1

2/1

1/1

4/1

1/1

5/1

2/1

3/2

1/1

4/1

1/2 3/1

4/1

3/1

2/2

2/1

2/1 3/1

5/2

22/200 22/000

21/800 21/600

21/400

21/200

21/000

20/800

20/600

20/400

20/200

19/800

19/600

19/400 19/200

19/000

18/800

18/600

20/000

5/1

3/2

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 6 5

9 11

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14 8 7

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 7

(15)

2/1

3/1

8

5/1

4/1

5/1

4/1

1/1

1/1 5/1

1/1

4/1

5/1

4/1

5/1

3/3

4/1

3/1

4/1

4/1 4/1

3/3 5/1

2/1

4/3 4/1

3/2

1/2

5/1

3/1

4/2

4/3 2/1

3/1

25/000 24/800

24/600 24/400

24/200

24/000

23/800 23/600 23/400

23/200

23/000

22/800

22/600 22/400

22/200 22/000

21/800 21/600

21/400

21/200

21/000

5/1

2/1

3/1

5/1

3/2

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 5 76 9

11

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14

31 2430

2726

8

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 8

(16)

9

5/1

4/1 5/1

1/1 4/1

4/1

1/1 1/1

3/1 5/2

5/1

4/1

5/1 4/2

4/3

5/2

5/1

3/3

27/000 26/800

26/600 26/400 26/200 26/000 25/800 25/600 25/400 25/200 25/000

24/800 24/600

24/400

24/200

24/000

2/1

3/1

5/1

2/1

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 5 76

11

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14 9 8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 9

(17)

10

5/1

1/1

4/1 2/2

1/2 3/1

5/2

3/1

4/2

5/1

5/2 1/2 5/1

1/3 5/1

4/2

5/2

5/1

1/1 2/1

5/2

4/1

5/2

5/1 2/1

1/2 3/2

5/2

5/1 5/1

4/1 4/1

3/1

4/1

3/2

5/2

5/2 5/1

4/1 29/600 5/1

29/400 29/200 29/000 28/800 28/600 28/400 28/000 27/800 27/600 27/400 27/200 27/000

26/800

4/2 5/1

3/2

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 5 76 9

11

2019 171615

29

1213

3233

18

21 2322 25

28

14 10

8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 10

(18)

11

5/1

4/3

4/1

4/4

1/5 1/3

5/1

1/3 5/1

4/4

1/4

4/1

1/2

1/5 4/3 2/2

2/4

3/5 3/2

4/5 4/2 4/3

5/1

1/1

1/3

2/5 4/2

1/3

5/1

4/2

3/1

3/2

3/1

1/2

2/3

1/1 4/2

1/3

5/1 4/2

4/1

2/2

5/2

2/3 1/2

1/1

1/4

3/3 5/2

5/2

1/2

2/2 2/3

4/2

5/2

4/1

2/2 1/2

1/1

3/2

2/1

5/2

1/3

3/1 4/3

1/2

5/2 1/2

1/2

32/200 32/000

31/800 31/600

31/400 31/200

31/000

30/800 30/600

30/400 30/200 29/800 29/600 29/400

30/000

5/1

4/1

3/3

4/1

5/1

2/3 3/1

4/2

2/1 1/3

4/2

3/1

5/1

3/3

2/3

2/5

1/1

2/3 4/2

2/5

2/5 3/4

2/1 1/3

4/4

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 5 76 9

18 2019

171615

29

1213 10

3233

21 2322 25

28

14 11

8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 11

(19)

12

4/4

1/1

1/3 3/1

4/1 2/4

3/4

2/1

1/2 4/3

5/2

1/3 3/2

3/3 5/3

3/3

1/4 2/2

5/1

1/3

3/2 2/4

2/4

3/1 2/3

3/3

5/1

3/2 4/2

3/2

5/1 3/2 5/4

3/4

3/1

3/4 4/1

3/1

2/1 3/2

4/2

1/3

1/4 4/1

2/2

3/1 2/2 4/1

1/3 2/3

5/2

5/1 3/1

3/2

2/1

2/2

2/1 3/3

2/1 1/2

1/21/5

35/000 34/800

34/600 34/400 34/200 34/000 33/800 33/600 33/400 33/200 33/000

32/800 32/600 32/400

32/200

2/3

1/1

3/1 3/3

2/1

2/4

2/3 3/3

2/3 3/2

2/3 2/4 2/2

4/2

2/5

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 5 76 9

11

2019 171615

29

13 10

3233

18

21 2322 25

28

14 12

8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 12

(20)

13

5/1

1/1 5/1

3/2 2/1

5/1

1/3

1/1

4/1 3/1

3/1 2/1

5/2

3/3

3/1 4/1

5/1 4/1

2/2 2/3

3/3

2/1 4/1

1/4 2/1

4/3

3/2 1/2

5/2 3/1

1/1

1/3 1/2

3/1 2/2

2/2

38/200 38/000

37/800 37/600

37/400

37/200 37/000

36/800 36/600 36/400 36/200

36/000 35/800

35/600 35/400

35/200 35/000

34/800

2/1 3/14/1

1/2

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 5 76 9

11

2019 171615

29

12 10

3233

18

21 2322 25

28

1413 8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 13

(21)

14

1/1

1/1 5/1

5/1

1/2 4/1

4/1 3/1

1/3 4/1

1/1

1/2

5/1

2/1 5/1

3/1

3/2

5/2 5/2

40/800 40/600 40/400 40/200

39/800 39/600

39/400 39/200

39/000 38/800 38/600 38/400 38/200

40/000 3/1

4/15/1

2/2 3/24/2

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 5 76 9

11

2019 171615

29

12 10

3233

18

21 2322 25

28

1314 8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter

1:10 000 (A3)

2012-03-26 Blad 14

(22)

1/1

1/3 1/3 1/1

15

1/1

1/3 1/1

1/2

1/2 1/2

1/2

43/400 43/200 43/000 42/800 42/600 42/400 42/200 41/800 41/600 41/400 41/200 41/000 40/800 40/600

Ale LillaEdet

Trollhättan

Vänersborg

2 1 43 5 76 9

11

2019 1716

14

29

12 10

3233

18

21 2322 25

28

13 15 8

31 2430

2726

Skredrisker Göta älv

MEDEL HÖG LÅG

på älven

Berg/Fastmark

±

0 100 200Meter