Anteckningar från möte för Teknikcollegerådet inom Göteborgsregionen

090323

Anteckningar från möte för Teknikcollegerådet inom Göteborgsregionen

Tid: 8.30-12.00

Plats: Teknikföretagen, Södra Hamngatan 53, Göteborg

Se också www.grkom.se/teknikcollege eller www.teknikcollege.se för aktuell information. Deltagare: Lennart Österlund Teknikföretagen, Bengt Forsling IF Metall, Boye Johansson BRG, Marianne Brismar (ordf.), Susanne Jacobsson Perstorp AB, Pernilla Börjesson Midroc, Svante Boström KY-Akademien, Jan Johansson GTG/GTC, Eric Alexandersson Volvo Cars, Svein Holm GTG/GTC, Gösta Lindvall SKF Tekniska gymnasium/kompetenscentrum, Gunilla Forsell Nösnäsgymnasiet Stenungsund, Camilla Lundgren Lernia AB, Leif-Göran Klittermark YTC Lindholmen/Göteborgs stad UBF, Stina Johansson Göteborgs stad VUF Förhindrade: Raymond Vaske Stenungsund (ersättare), Kurt-Olof Sjöström GR-vuxnätverk, Jonna Weinelid-Forss SKF Sverige AB

Föregående möte

Föregående mötesprotokoll läggs till handlingarna.

1 Ev. revidering av deltagare i rådet Susanne J och Svein H avtackas.

Per Jirblad Cencema och Björn Ahonen Swemaint kommer att ersättas i rådet. För Lernias del kommer Linda Skår Almqvist Metso att ersätta Björn A.

Deltagarna uppmanas att fundera på ett förslag till ny vice ordförande till nästa möte. De lokala TC-rådens deltagare ska vara utsedda inför varje lokal certifiering. Två representanter per råd inbjuds att delta i det regionala rådet.

2 Teknikcollegerådets roll när det gäller kvalitetssäkring

Det är enligt Margaretha A viktigt att komma ihåg att TCGR-rådets roll är att stå för den regionala kvalitetssäkringen under de tre år som en certifiering gäller. Syftet är att uppfylla mål och kriterier angivna i ansökan. Kvalitetskriterier för TCGR bör alltså utgå från ansökan. Arbete som behöver utföras sker i första hand på det lokala planet, men för det regionala arbetet kan arbetsgrupper från lokal nivå tillsättas. Exempelvis kan detta ske kring marknadsföring, bristen på yrkeslärare och andra relevanta insatser.

GR, Arbetsförmedlingen, BRG och andra parter söker tillsammans om 50 milj. kr. i EU-medel inom projektet Västkraft, vilka skulle kunna användas till kompetensutveckling, genom t.ex. fortbildning för dem som förlorar jobbet under lågkonjunkturen.

Margaretha informerar om att det är inom projektet som eventuell upphandling kommer att ske. Det gäller nu att skilja på TCGR-rådets kvalitetssäkrande roll och på aktiviteter som Västkraft så att inte jäv uppstår.

Bengt F anser att TC är relativt okänt, men att det är nu i en omställning man ska använda sig av konceptet. Frågan är vad regionen vill? Ska man bygga på organisationen mer?

Jan J anser att trots att man både samverkar och konkurrerar bör man undvika onödig konkurrens. Hur ska man använda pengarna som Göteborgsregionen förfogar över? Jan J anser också att man ska lyfta kompetensen för de anställda.

Svein H anser att man ska kvalitetssäkra och granska godkända enheter. Tar man med även icke godkända kan det enligt honom bli otydligt.

Stina J vill att man ska komma ihåg hur-frågorna för att kvalitetssäkra.

3 Göteborgsregionens ansökan

Margaretha har tagit fram ett förslag på olika slags mätbara mål för de 10 kriterierna i ansökan.

Diskussion om vem som ska mäta vad uppstår. Vad är regional mål och vad är lokal mål?

Susanne J påtalar vikten av att sätta upp mätbara mål för att sedan kunna utvärdera dessa. Resultatet brukar tala för sig själv.

Tjörn/Stenungsund frågar om man allteftersom lär sig mer konkreta sätt att mäta målen på. Stina J säger att de 10 kriterierna inte går att ändra på, men att man skulle kunna göra dem mer enkla och mätbara.

4 Revisionsprotokollets innehåll för norra nodens kommuner samt åtgärder som vidtagits för att erhålla certifiering som Teknikcollege

Gunilla F anser att ansökan bör granskas av rådet och vill gärna ha synpunkter innan den 6 mars. Det dröjer också ett halvår till nästa granskning om man inte blir godkänd denna gången.

Bengt, Gösta och Margaretha utses till att komma med feedback på ansökan. Norra noden ska ha en gemensam styrgrupp och ett lokalt TC råd per kommun.

Ett programråd skall även utses för varje program som ska delta i Teknikcollege. Dessa ska bl.a styra timplaner och ansvara för utrustningen. Det är samma uppgifter som nu utförs av yrkesråden. Man har dessutom två nya grupper, den lokala gruppen och industrigruppen. Man bör använda befintliga grupper så långt det går.

Svante B skjuter in att KY-utbildningar har ett år mellan granskningarna istället för tre år för TC-certifiering.

TCGR-rådet ställer sig bakom föreslagna revideringar av Stenungsunds ansökan.

5 Nya ansökningar om certifiering

Leif Göran K från YTC Lindholmen delar ut ansökningsmaterialet till mötesdeltagarna för att gå igenom det och för att få feedback.

Camilla L från Lernia presenterar Lernias ansökan på duken. Materialet bifogas till anteckningarna.

TCGR-rådet uttalar sitt stöd för processerna i respektive ansökan.

6 Kostnaden för att ingå i Teknikcollege regionalt och nationellt

Diskussion om hur verksamheten ska fortsätta finansieras. För tillfället är det GR:s kommuner som betalar för de regionala processerna för vilka kostnaden uppgår till 200 000 kr och

pengarna fördelas efter invånarantal. Dessa pengar kommer alltså från medlemskommunerna och rådet har beviljats motsvarande summa också denna gång.

Kostnaden för fristående anordnare är för tillfället 20 000 kr per anordnare, vilket kan ses som billigt eftersom granskningsavgiften ingår i priset.

Om de certifierade anordnarna blir fem stycken i regionen kommer den att klassificeras som en storregion, vilket medför att medlemsavgiften för att ingå i TC föreningen blir dyrare. Därför bör rådet ta ställning till om det behövs ytterligare finansiärer för avgiften till Teknikcollegeföreningen.

Rådet diskuterar två olika slags varianter till avgift, en fast där varje skola betalar en viss avgift för att få ingå i TC och en rörlig avgift där avgiften varierar efter antalet skolelever. Rådet diskuterar också om man kan söka pengar från olika stiftelser eller om man ska söka ESF-medel.

Margaretha förslår att TCGR tar kontakt med Västra Götalandsregionen och frågar om de är villiga att medfinansiera Teknikcollege. Detta beviljas av rådet.

7 Rapport från årsmötet 3 februari

Margaretha A och Jan J deltog i årsmötet för Teknikcollege Sverige och lämnade kort rapport. TCGR var inbjudet att tala om regionens arbete i samband med årsmötet. Kontakter knöts med andra regioner.

8 Övriga frågor

Jan J tar upp att det kan behövas nya plattformar för finansiering för att kunna skapa nya utbildningar. Varje enskild anordnare har inte tillräckligt med mede,l men i gruppen finns det sammanlagt tillräckligt med resurser. GTG/GTC kommer att ansöka om medel för en

förstudie.

9 Nästa mötestid fastställs

Nästa möte måndag 30 mars kl. 8.30-12.00. Margaretha återkommer om plats för mötet. Vårens sista möte sker 11 maj 9.00 i Stenungsund.

/Vid anteckningarna