1 Posudek na bakalářskou práci
Jiřího Macháčka
zpracovanou v letním semestru akademického roku 2016/17
Student zpracoval návrh na téma
„Antarktická stanice“
K zadání bakalářské práce a povaze úkolu
Zadáním práce byl návrh nové budovy české antarktické stanice na ostrově Nelson Island jako náhrady za stávající objekty stanice Eco Nelson, postavené a provozované českým polárníkem Jaroslavem Pavlíčkem. Součástí práce byla analýza obdobných nových staveb v Antarktidě a stanovení odpovídajícího stavebního programu a setkání s projektanty a uživateli existující Mendelovy antarktické stanice.
Obstarání podkladů bylo součástí práce. Základní vstupní informace pro svoji práci získával a zpracovával ve spolupráci se svým kolegou Martinem Šálkem, který řešil shodné zadání.
K průběhu práce
Student pracoval na projektu samostatně a práci odevzdal ve stanoveném termínu.
Komentář k řešení, obsahu a rozsahu odevzdaného elaborátu
Práce je, počínaje analytickou částí, zpracována a dokumentována velmi svědomitě.
Uvádí všechny potřebné vstupní informace, některé navíc doplněné velmi instruktivními grafy a vyobrazeními. Detailně si všímá stávající stanice Eco Nelson. Rozebírá i řešení oficiální české Mendelovy polární stanice, vlastněné Masarykovou univerzitou, včetně jejího konstrukčního řešení a průběhu výstavby. Pro porovnání a prezentuje i belgickou stanici „Princess Elisabeth“, ze které si bere poučení v oblasti zásobování energiemi, britskou stanici „Halley VI“, kde se zaměřuje na systémy zásobování pitnou vodou a likvidace odpadu. Studuje i další stanice, brazilskou „Comandante Ferraz“ a novou indickou stanici.
Koncept uspořádání stanice vychází z jednoduchého dispozičního trojtraktu, který je ale prohnut do podoby kruhového oblouku. Prohnutím stavby se autor snaží narušit její triviální přehlednost a vytvořit příjemnější a zajímavější vnitřní prostředí. Pracovní a obytná část stanice vytváří spolu s dalšími dvěma skladovými objekty neúplný kruhový prstenec, v jehož středu vzniká prostor pomyslně chráněný před nežádoucími venkovními vlivy. Tato ochrana je sice spíše jen psychologické povahy, má ale i některé drobné provozní výhody. Zdvižením všech stavebních objektů na pomocnou ocelovou konstrukci nad terén umožňuje vypořádat se vcelku jednoduše s jeho sklonem a skalnatým charakterem.
2 Autor klade důraz na dosažení akustické pohody v lehké stavební konstrukci. Mezi individuální ložnice vkládá proto další prostory jako akustické předěly. Racionálně kumuluje mokré provozy pro krátké rozvody vody a kanalizace.
Obě zprávy, průvodní i technická, jsou zpracovány detailně a doprovázeny řadou objasňujících nákresů. Výkresová část práce, včetně dvou situací, je na velmi dobré úrovni a přehledně informuje o všech podstatných parametrech návrhu. Ten působí velmi přesvědčivě. Navzdory racionálnímu a technicistnímu pojetí nepostrádá ani zřetelnou dávku poetičnosti, danou prstencovým uspořádáním stavby. Autor za něj sice platí jistou daň nejednoznačnou orientací solárních panelů a větším výškovým rozdílem vůči terénu v některých místech půdorysu, jeho psychologický přínos ale pokládám za zřetelný a důvodný.
Velmi detailně je řešeno a dokumentováno i konstrukční provedení, vycházející z principu předvyrobených prostorových částí s dřevěnou nosnou konstrukcí. Pozornost je věnována také řešení technických zařízení budovy. Pamatováno je i na možnost omezeného zimního provozu. Exteriérové i interiérové vizualizace poskytují vyčerpávající informace o povaze a kvalitách stavby a atmosféře jejích vnitřních prostor.
Hodnocení
Celkově nenacházím v předložené bakalářské práci Jiřího Macháčka téměř žádný aspekt návrhu antarktické stanice nedotčený nebo nezvládnutý. Naopak, velmi oceňuji komplexnost jejího řešení a přesvědčivost dokumentace. Práci vnímám jako jasný průkaz autorovy zralosti na úrovni absolvování bakalářského studia. S potěšením ji přijímám k obhajobě a navrhuji pro ni klasifikaci
A - výborně
V Liberci 31. 5. 2017
prof. ing.arch. akad.arch. Jiří Suchomel vedoucí bakalářské práce
