Posudek na bakalářskou práci Matyáše Švejdíka
zpracovanou v letním semestru akademického roku 2012/13
K zadání bakalářské práce a povaze úkolu Student zpracoval návrh na téma
„Petrova bouda“
Komplex horských bud, známý pod tímto jménem, byl první moderní stavbou v Krkonoších. Po více než sto létech úspěšného provozu vyhořel v roce 2011 a jeho další osud je nejasný. O jeho obnově či neobnově jsou vedeny diskuse. Ty se týkají jak jeho budoucího charakteru a případného zachování některých jejích částí, tak samotného záměru na tomto místě stavět. Úkolem Matyáše Švejdíka bylo nalézt vhodné využití tohoto místa a navrhnout jeho novou podobu.
K průběhu práce
Student pracoval na projektu samostatně a práci odevzdal ve stanoveném termínu.
Obstarání podkladů a konzultace s příslušnými odborníky a institucemi byly součástí práce.
Komentář k řešení
Členění nové boudy do dvou křídel reaguje na její původní členitou podobu. Petrova bouda byla tvořena srostlicí více postupně navršovaných přístaveb. Navržené hmotové rozdělení je zároveň odrazem funkčního odlišení obou částí. Vyšší severozápadní křídlo je věnováno zejména ubytování hostů, nižší jihozápadní křídlo slouží restauračnímu provozu a bydlení personálu. Úzká ulička mezi oběma hmotami vytváří provozní předěl.
Jsou zde proti sobě umístěny vstupy do obou částí. Obě vyrůstají ze společné podnože, od níž jsou opticky odděleny pásem prosklení. Toto lapidární tvarové řešení umožňuje rozdělit objem budovy do dvou menších částí a přiblížit se tak měřítku tradičních budov.
Ulička mezi oběma křídly boudy ale bude vyžadovat soustavnou údržbu, zejména odklízení sněhu. Překonání tří metrů venkovního prostředí při cestě z pokoje na večeři či snídani a zpět, spojené s otevřením a zavřením dvojích dveří, může být v některých povětrnostních podmínkách silným zážitkem. Připusťme ale, že i to může patřit k jedinečné atmosféře horské boudy. V úplně kritických podmínkách je sice možno použít propojení obou hmot v podzemí, to ale ústí do kuchyňského zázemí restaurace. Řešení propojení minimalistickým krčkem je nasnadě, autor o něm ví, chce se ale bez něj obejít.
Ani ono by ale neřešilo všechny problémy.
1
Provozní řešení restaurační části s ubytováním personálu je sice poněkud komplikované, vypořádává se ale vcelku dobře s tvarovým omezením, daným průběhem pultové střechy. Křídlo bydlení hostů nabízí v přízemí potřebné servisní zázemí, příjemnou společenskou místnost a saunu. Ve vyšších podlažích jsou stupňovitě umístěny jednotlivé pokoje hostů, přístupné ze dvou paralelních, navzájem oddělených rampových chodeb. Pokoje jsou různých velikostí a různého hygienického standardu. K posouzení korektnosti výškových poměrů v hojně členitém ubytovacím křídle bohužel chybí ještě alespoň jeden řez, vedený paralelně k řezu D-D´ druhou rampovou chodbou. Bizarní kombinace ramp a schodišť by zde myslím byla sama o sobě architektonickým zážitkem a proto ji nekritizuji.
Obsah a rozsah odevzdaného elaborátu
Situace a hmotové schéma návrhu naznačují geometrické tvarování úpravy terénu severovýchodně od nové boudy. Tento útvar a jeho průnik s rostlým terénem ale nejsou dále zřetelně dokumentovány ani v půdorysech ani zřetelným zakreslením do potřebných řezů.
V předané A3 dokumentaci postrádám větší počet zejména interiérových vizualizací.
Očekávám, že je uvidíme při prezentaci práce u její obhajoby.
Textová část práce je svým rozsahem velmi úsporná, nabízí ale všechny podstatné informace.
Hodnocení
Navzdory některým nejasnostem ve výkresech, diskutabilní vnitřní uličce mezi oběma křídly nové boudy či místy kurióznímu světu vnitřních komunikací pokládám její návrh za zdařilý. Svým vnějším tvarem a bohatou vnitřní členitostí nabízí atmosféru rostlého horského stavení. Těší mne výraz fasád s kombinací různých struktur zvětralého přírodního dřeva nad soklem (obloženým doufám přírodním kamenem). Umím si dobře představit příjemný víkend či týden strávený v tomto prostředí.
Matyáš Švejdík se v počátku své práce dlouho a komplikovaně vyrovnával s úkolem, který si sám navrhl. Jeho hledání smyslu, významu a charakteru nové hřebenové boudy v Krkonoších oceňuji a chápu. Myslím si, že zvolený stavební program je navzdory své konvenčnosti správný a uměřený danému místu.
Předloženou práci přijímám s potěšení, doporučuji k obhajobě a navrhuji ohodnocení známkou
B - výborně minus V Liberci 4.6.2013
prof.ing.arch.akad.arch. Jiří Suchomel vedoucí bakalářské práce
2
