xťr*$rt

TECHN

lcKÁ

UNMERZITA V ^Ll BERCI

§mkru tm

xťr*$rt

^ffi

HODNOCENl DIPLOMOVE PRACE

Jméno a p íimení studenta: Bc. David lnnOŠ

Název práce: Automatizace balení kalent ch skel na lince bočních autoskel Vedoucí diplomové ^práce: doc. lng. František Novotn, , CSc.

1. Hodnocení diplomové práce

Hodnocení v, borně ^v, borně

minus

veImi dob e

veImi dob e minus

dob e neprospěI

Splnění cíle a zadání práce X

Kvalita provedené rešerše X

Metodika

ešení práce X

Odborná

roveň práce X

P ínos práce a potenciální

ap|ikovatelnost v, sledk ^X

Formální a grafická liroveň

práce ^X

Osobní p ístup studenta x

Hodnocení vyznačte x v p íslušném políčku.

V, sledné hodnocení vedoucího diplomové ^práce je _dóno celkov m subjektivním hodnocením.

Klasifikace próce v bodě 5 je uvedena slovně, ne číselně ani písmenem.

2. P ipomínkya komentá e kdipIomové práci

P edložená diplomová práce p edstavuje kromě formalit cca 45 stran textu a

je

_doplněna

4

p ílohami

s v, kresovou dokumentací.

Úvodní kap 1 analyzuje na ].7 stranách stávající

v

robní proces. Zde postrádám podrobnější zhodnocení zastaralého

zp sobu prokládání skel papírem, které

vyraznym

zprisobem

komp|ikuje možnosti automatizace procesu automatické paletizace. To

je

místo, kam měla

b,t

zamě ena prakticky chybějící rešerše.

Kap.

2

popisující postup koncepčního návrhu

dispozičního

ešení pracoviště

lze

považovat za vcelku zda ilou. Naproti tomu variantní ešeníchapadla postrádá systematick p ístup

k

ešení richopn, ch prvkri a

transformačního bloku, byla sice vybrána nejlepší z uvažovanrich variant, uvedené argumentace ^nejsou p íliš p esvědčivé.

T

etí

část práce v rozsahu 19 stran stručně komentuje zvolené konstrukční ešení, které

je

doloženo pot ebnlimi v, počty tichopn, ch

s

^{p ibližn,} m respektbváním setrvačn, ch sil pro jednotlivé fáze manipulační rilohy. S ukázan,

m

postupem

lze

souhlasit

až na

nesoulad obr.

28 a

^{v, počtu}

na str. 35.

P ipojená dokumentace shrnutá v p ílohách 1, až 4 práce má p imě en, rozsah a velmi

dobrou

^roveň.

Do schématu zapojení pneumatického obvodu na obr. 40, str. 46 se vloudila chyba

do

ešení zapojení

t

ípolohového pěticestného rozvaděče.

*:!I

te!.: +4zo 485 j5x xxx I jméno.p íjmení@tul.cz ^i, www.ís.tul.cz', lČ: +Q ql BBs ; DlČ: CZ 467 +z 8Bs

TEcHNlcKÁ uNlveRztTA V LtBERct l ^:akirita siiclu,:i i Studentsl<át4ozlz' 46lt7 ^Liberec r

TEcHNlcKÁ

UNMERZ|TA V LlBERcl

,Fmkqx ťm

str*jmď

^ffi

V technickoekonomickém hodnocení

je

počítána návratnost investic z riplné substituce ^pracovních

z obsluhy automatizované paletizace

a

^p

itom není

počítáno s částečnou obsluhou

-

^dohledem

fungová ní robotizova né ho tech nologického pracoviště.

P es dílčí nedostatky doporučuji diplomovou ^práci k obhajobě.

3. Otázky k diplomové práci

Požadujiodpověd'na dvě p ipomínky specifikované v bodu 2,t, kající se str. 35 a str.46.

Vysvětlete zprisob realizace bezpečnostních opat ení na pracovišti robotizované paletizace, v jakém uspo ádání a jak, mi prost edky budou provedena.

3.

^Zhodnoťte funkční bezpečnost zdvihacího a orientačního mechanismu zdvihacího za ízení.

4. Vyjád ení vedoucího diplomové práce ^k v, sledku kontroly provedené antipIagiátorsk, m ^programem

v systému STAG

Diplomová práce splňuje jak po formální, tak po obsahové stránce veškeré požadavky na diplomovou práci kladené, uplatněná

kontrola

antiplagiátorsklim programem v systému

STAG

nezaznamenala žádné problémy

a ^proto

práci doporučuji ^k obhajobě. V p ípadě rlspěšného obhájení souhlasím s udělením akademického titulu,,inženyr" .

5. Klasifikace vedoucího diplomové ^práce

S p ihlédnutím k odborné a

formální

rovni zpracování diplomové ^práce doporučuji klasifikovat ^práci známkou,,velmidob e".

V Liberci,

dne

1_6. 6 .2O2O

TECHNlcKÁ unlvERzlTA V LlBERct ^j Fakultil strc.!t-.r i Studerrtsk á t4ozlz | 46r- t7 Liberec r

**il t ttlt rtl

sil na

L.

2.

'pis vedoucího diplom

I

tel.:+4zo48535xxxx:jnléno,p ijmení@tul,czl,www.fs.tu!.czilČ:46747B85iDlČ:CZ46747885