1
Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Barbora Pecháčková
Studijní obor: Sociální práce a penitenciární péče
Název práce: Bezdomovectví jako forma sociálního vyloučení v Liberci Vedoucí práce: PhDr. Jan Sochůrek, Ph.D.
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Barbora Pecháčková si jako téma své bakalářské práce vybrala společensky citlivé a velmi důležité téma bezdomovectví.. V teoretické části, ve které vychází ze soudobé české odbor- né literatury, se přehledně a na velmi dobré stylistické úrovni zabývá definicí bezdomovectví a dalšími obecnými charakteristikami tohoto sociálně deviantního jevu. Prokazuje schopnost velmi dobré práce s odbornou literaturou. Práce je psána odborně správným, přitom čtivým a stylisticky velmi dobrým jazykem.
V empirické části zkoumala tři skupiny respondentů - respondenti, kteří využívají služby níz- koprahového centra, druhá skupina byli bezdomovci žijící výlučně na ulici a třetí skupinou byli odborní zaměstnanci nízkoprahového centra. Autorka provedla se všemi skupinami roz- hovory přímo v terénu, což je na její práci nutné zvláště ocenit. Jako cíle si stanovila zmapo- vat situaci bezdomovců v Liberci i možnosti, jak jim pomoci.
Autorka si nestanovila ani hypotézy, ani výzkumné otázky. V podstatě analyzuje výsledky rozhovorů. I přes tento metodologický nedostatek pak v kapitole 12 (od s. 54) na pozoruhod- né úrovni shrnuje a intepretuje svá zjištění. Kvalitativní forma výzkumu, odvaha autorky zís- kávat data přímo na ulici i schopnost velmi dobrého shrnutí zjištění mě (přes výše uvednou metodolgickou námitku) i na základě velmi poctivého přístupu autorky během zpracování BP vedou k níže uvedenému návrhu klasifikačního stupně.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně minus
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
1. Shledala jste se při Vašem výzkumu spíše s lidmi, u kterých je bezdomovectví jejich vol- bou nebo spíše s těmi, kteří se dostali do sociálního debaklu a z různých důvodů nejsou schopni se ze sociálního vyloučení vymanit?
Datum: 10. 5. 2016 Podpis:
