POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Téma VLIV BARVY TEXTILIE NA VIZUÁLNÍ VNÍMÁNÍ ŽMOLKOVITOSTI Student Litvinová Radka
Vedoucí práce Ing. Glombíková Viera, PhD.
Studijní program Textil, Studijní obor: Výroba oděvů a management obchodu s oděvy
Hodnocení obsahové stránky práce
Práce je zaměřena na problematiku vlivu barevnosti textilií na posuzování míry žmolkovitosti.
V rešeršní části autorka přechází plynule od definice základních pojmů souvisejících s procesem tvorby žmolků, přes vlivy působící na jejich vznik až po metody testování žmolkovitosti textilních materiálů. Nedílnou součástí je kapitola zaměřená na rozbor výsledků odborných publikací zabývajících se obdobnou problematikou jako posuzovaná bakalářská práce.
Experiment je rozdělen do dvou stěžejních částí. V první z nich se autorka zabývá objektivním hodnocením žmolkovitosti s využitím metody gradientních polí vyvinuté na TUL. U této metody je při zpracování obrazu eliminována barva testovaného vzorku a tudíž neovlivňuje výsledek hodnocení stupně žmolkovitosti. Druhá část experimentu představuje subjektivní hodnocení žmolkovitosti 50 respondenty dle standardu ČSN ISO 12945-2. Testovaný soubor se skládal z 8 materiálů, které se lišily pouze barvou (barevná škála pokrývající základní barvy + vybrané odvozené), ostatní parametry testovaného souboru byly stejné. V neposlední řadě byla analyzována změna barevnosti vzorku po žmolkování a její případný vliv na vizuální vnímání míry žmolkovitosti.
V závěru experimentální části autorka provádí statistickou analýzu výsledků výše popsaných aplikovaných metod hodnocení, vzájemně je porovnává a diskutuje.
Hodnocení obsahové stránky práce
Celkově je experiment zpracován velice zdařile, autorka pojala řešení komplexně a projevila notnou dávku vlastní invence. Je nutno podotknout, že experiment byl poměrně náročný i po časové stránce. Práce je doplněna přehlednou přílohou dokumentující dílčí měřené výsledky.
Hodnocení formální stránky práce
Předkládaná práce je na velmi dobré úrovni jak z hlediska jejího formálního zpracování, tak z pohledu stylistického. Výsledky jsou zpracovány do přehledných tabulek Je škoda, že autorka nezpracovala alespoň finální zhodnocení do shrnujícího grafu, který je pro interpretaci rozdílů ve výsledcích obou aplikovaných metod názornější, než číselné tabulkové vyjádření. Také kvalita (zejména ostrost) některých obrázků (např. str. 42) by uvítala více pozornosti.
I přes výše uvedené výtky, autorka předložila práci, která po formální stránce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci.
Hodnocení přístupu studentky ke zpracování práce:
Autorka přistupovala k práci zodpovědně a při zpracování bakalářské práce pravidelně konzultovala jednotlivé experimentální kroky.
Výsledek kontroly plagiátorství
Bakalářská práce neporušuje právní předpisy upravující ochranu duševního vlastnictví (§31 zákona č.121/2000 Sb.) - práce není plagiátem.
Připomínky, dotazy a náměty k obhajobě
Nesjednocená terminologie. Jednou autorka používá pro označení textované textilie termín „látka“, jindy „testovaný materiál“.
str. 14, Platí znázorněná závislost míry žmolkovitosti na délce vláken (obr. 4) i u přírodních materiálů?
Které vlivy (parametry), jak z hlediska barevnosti testovaných textilií tak ostatních podmínek měření, mohly ovlivnit výsledky vizuálního vnímání žmolkovitosti? Jak by autorka postupovala při jejich eliminaci.
Práce splňuje zadané cíle a požadavky na udělení odpovídajícího akademického titulu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm
„výborně “.
V Liberci 15. 5. 2019
