Jméno oponenta diplomové práce: Oponent

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Gabriela Osičková5

Název diplomové práce: Porovnání podnikatelského prostředí vybraných regionů NUTS II

Jméno vedoucího diplomové práce: prof. Ing. Ivan Jáč, CSc.

Jméno oponenta diplomové práce:

Oponent: - název firmy:

- pracovní zařazení: kontakt:

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady x Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x Formulování vlastních názorů diplomantem x III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce:

1) V čem spatřujete příčinu lepší dostupnosti pracovních sil ve Středočeském kraji ? 2) Rozdíl dosažené celkové hodnoty kvality mezi oběma komparovanými kraji je spíše

nepatrný, jak byste to vysvětlila ?

Práci doporučuji - k obhajobě. (*nehodící se škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: v ý b o r n ě Datum:

………

Podpis oponenta diplomové práce

(2)

Diplomantka Gabriela Osičková vypracovala diplomovou práci v rozsahu cca 13 0 stran rozčleněnou do 4 kapitol a závěru . Práce vykazuje logickou stavbu a je přehledně strukturována , přičemž úvodní kapitola vymezuje základní pojmy a teoretická východiska. Zde je možné poukázat i na „hloubku“ rešerší vybraných pojmů, jako např. „podnikatel“, kdy autorka použila zdroj z r. 2012 s uvedením středověkého francouzského původu. Další výklady jsou věnovány kategoriím regionální politika a faktory hodnotící úroveň regionů, kdy též hojně cituje nejnovější zdroje publikované na Ekonomické fakultě TU v Liberci.

V další části přistupuje k hodnocení jednotlivých faktorů vybraných krajů Libereckého a Středočeského s doložením mnoha tabelovaných a grafických údajů.

Následná kapitola je věnována komparaci vybraných krajů, tedy porovnání jednotlivých faktorů mezi oběma kraji.

Ve čtvrté kapitole je uvedeno hodnocení komparativní analýzy v celkovém počtu 16 faktorů, které jsou rozděleny dle své významnosti do 3 skupin. Po výpočtu celkové hodnoty výsledků jednotlivých faktorů bylo dosaženo hodnoty pro Středočeský kraj 7,07 a Liberecký 6,08, z uvedeného vyplývá, že podnikatelské prostředí Středočeského kraje je na vyšší úrovni s rozdílem 0,39 bodu. Další dokumentace této analýzy je uvedena v obrázku 14 prostřednictvím Spiderdiagramu, kde jsou dobře viditelné rozdíly u jednotlivých faktorů s významným převýšením u FAKTORU – dostupnost pracovních sil ve prospěch Středočeského kraje.

Diplomantka v rámci zpracovávání své práce provedla ještě dotazníkové šetření, kde byly dotazování podnikatelé obou krajů na spokojenost s podmínkami podnikaní ve vybraném kraji.

DP práce splnila své zadání, formální zpracování je na dobré úrovni, práce obsahuje více než 40 tabulek a 22 obrázků a tvoří tak kompaktní výstup s dobře argumentovanými výsledky.