• No results found

TECHNlCKA UNIVERZ|TA V LlBERCl

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "TECHNlCKA UNIVERZ|TA V LlBERCl"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

t ],

:+:T:+tpj:,,n:i:l11{ri

TECHNlCKA UNIVERZ|TA V LlBERCl

f ii]ii," i

I ilii

J ,{i. ,l,_+j,ii ,,ii -..",,*

l

!to*+jťr,,*J ii u; q:i l T ť,j ij,

,# i q:" í+" .ii f'it n,{ # í Ě

,,,;i''i

[::T

&

r}:it::iriil:i:ii

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta:

Bc. Kate ina Kopecká

Název diplomové práce:

Anal, za munícipálních

projekt

spolufinancovan, ch fondy Evropské unie

Jméno vedoucího diplomové práce:

doc. Ing, Václav Urbánek, CSc.

Jméno oponenta diplomové práce:

PhDr. Míchal Vávra

Oponent: - název firmy:

Město Vrchlabí

- pracovní za azenÍ: místostarosta kontakt:

Zámek

!,

543 01 Vrchlabí +420

73t

196 703

vavramichal@ m uvrch labi.cz

Vyjád ení minimálně v rozsahu 10 ádk

k

diplomové práci z hlediska splnění jejich cíl

,

využití metod ešení a návrh opat ení včetně formální rípravy (uved'te na druhou stranu posudku).

TEcHNlcKÁ UNlVERzlTA V

LlBERcl

I studentská 2 | 461 17 Liberec 1 Ekonomická fakulta I Voroněžská 1 3 | 460 02 Liberec 2 Tel,: +42a 485 351 l l1 | Fax.: +420 485 352 229 | ef @tul.cz I www.ef .tul.cz I lČ: a67 47 B8S I DlČ: CZ 467 47 885

ť""t ffi

i:i:i,:L{i!* ii+::::+

::. -,jiLJiliii

!1íi|\i N i::::i::i::i

V}borně Velmi

dob e Dob e NeprospěI

I. Hodnoceni zpracování tématu diplomantem:

sp|nění cíle práce

x

Volba metod a jejich ap|ikace pri zpracování tématu

x

Hloubka provedené analÝzv

x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

P ehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost

použit

ch pramen

x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady

x

p imě enost a srozumitelnost závěrl3 práce

x

Formulování vlastních názorr3 diplomantem

x

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální ťrprava práce (text, tabulky, qrafu)

x

stv|istická uroveň prace

x

práce s českou literaturou včetně

odkaz

a citací

x

práce se zahraniční literaturou včetně odkazr] a citací

x

(2)

TECHNlCKA UNlVERZ|TA V LlBERC|

il: ,ť;# i,? i3l:'3=i * k ít í';t

iir,.-]i'ťr:s

í''Ť

Formální riprava práce odpovídá akademick, m standard Ům.

z

hlediska p ehlednosti

p

i

četbě

práce,

lze ocenit zvolenou klasíckou formu poznámek pod čarou. práci by však prospělo

p

iložení

alespoň

ilustračního fotografického vyobrazení objektu, kterého se Ýká anal,za projektu provedená

ve 4. kapitole (Cost-benefit).

Práci lze vY[knout dosti

PoPisn'

charakter

2.

kapitoly (Regionální

a

strukturální politika EU), bez větší snahY o vlastní Posouzení kladr3

a

záporŮ postupného vYvoje této

d

ležité součásti evropské politiky.

Z Praktického hlediska lze naoPak považovat za nejcennější

v

sledky provedené finanční, ekonomické a rizikové analYal (kaPitolY

4.4,4.5,4.6).

Mohou

b,tvelmi

poučné

ipro

investora daného pCIektu.

CÍle Práce

mr]Žeme PovaŽovat

za

v

podstatě splněné.

Diplomantka k

tomu využila též

odpovídající metodY. UrČité reze]vY práce

jsou

patrné v omezeném rozsahu navržen, ch opat ení.

Otázky

k

obhajobě diplomové práce:

- Jak

hodnotíte

jednotlivé etapy, principy a nástroje

regionální a v kapitolách

2.L, 2,2, 2.3)

z hlediska

jejich

rspěšnosti

a

pozitiv

naopak negativních

d sledk

? které považujete za nejp

ínosnější

a

TEcHNlcKÁ Fax.: +42a 485 j52 229

l

UNlVERzlTA Ekonomická V fakulta

LlBERcl l

l voroněžst<,i Stucl entská r 2

i

efi8 t u l.cz l ** H/. e ť.t u l.cz l tČ: 467 47 BB5 l

strukturální politiky EU

(popsané na

proces evropské

integrace, Či

které

za

nejméně vhodné?

461 17 Liber ť 1

46CI 02 Liberec 2

DtČ: CZ 4.67 47 BS5

Domníváte se, Že bY P ÍPadné dalŠÍ snaze

o realizaci

ešeného projektu pomocí

fond

EU, prospěla moŽnost jejich reálné tématické kombinace (více zdrojového financováni) z oblasti regionální rozuoje,

cestovního ruchu,

P

eshraniČní spolupráce, kulturních památek, životního

prost

edí, atp.?

Tedy zaPojení více

fond EU (v

naŠÍ nynějŠÍ situaci operačních programr3) najednou? V p ípadě odpovědi ano i ne, popište dr3vody.

Práci doporučuji

k

obhajobě,

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm:

velmi dob e

Datuml

27.05.2011

Podpis oponenta diplomové práce

s"T *\r*! ffi

i;..,.jš** l*J llii:i:iii

i..,l6 ín *tiiif

i:,-,:isxÍiliŤi :iiii;i ii,,,,,.,.,i ,* íirijl

f ,ť,t

íf -

1,

YFrfu

ť,

Tel,: +420 4B5 35t

llí

l

References

Related documents

vytky mám k délce teoretické části, která by měla být kratší než praktická část a k situační analýze event.marketingové akce, která mi přijde celkem podstatná

vyjáaření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce

materiá|y forem, varianty temperačních systémů, tepelná bi|ance nástroje, techno|ogičnost Výrobku, vo|ba dě|ící roviny, zaformování, možnosti odvzdušnění

2) Doporučujete společnosti zavedení online objednáuky včetně okamžitého zaplacení a navolení ušech kritérií i doručenÍ l-ze tento nástroj použít na trhu B24

Název diplomové práce: Plánování a analýza investic ve společnosti šKODA AUTO

Volba metod a iejich aplikace při zpracovánítérnatu X. Hloubka provedené

Název diplomové práce: Posouzení podmínek pro uvedení nové kolekce produktů firmy Preciosa Figurky.. Jméno vedoucího diplomové práce:

Závěr potom de facto opakuje mnohol&lt;rát vyřčená doporučení, ovšem z praxe lze vysledovat, žetato doporučeníjsor&#34;r stále platná' Práciponěkud snižuje