t ],
:+:T:+tpj:,,n:i:l11{riTECHNlCKA UNIVERZ|TA V LlBERCl
f ii]ii," i
I ilii
J ,{i. ,l,_+j,ii ,,ii -..",,*
l
!to*+jťr,,*J ii u; q:i l T ť,j ij,,# i q:" í+" .ii f'it n,{ # í Ě
,,,;i''i
[::T&
r}:it::iriil:i:ii
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno diplomanta:
Bc. Kate ina KopeckáNázev diplomové práce:
Anal, za munícipálníchprojekt
spolufinancovan, ch fondy Evropské unieJméno vedoucího diplomové práce:
doc. Ing, Václav Urbánek, CSc.Jméno oponenta diplomové práce:
PhDr. Míchal VávraOponent: - název firmy:
Město Vrchlabí- pracovní za azenÍ: místostarosta kontakt:
Zámek!,
543 01 Vrchlabí +42073t
196 703vavramichal@ m uvrch labi.cz
Vyjád ení minimálně v rozsahu 10 ádk
kdiplomové práci z hlediska splnění jejich cíl
,využití metod ešení a návrh opat ení včetně formální rípravy (uved'te na druhou stranu posudku).
TEcHNlcKÁ UNlVERzlTA V
LlBERcl
I studentská 2 | 461 17 Liberec 1 Ekonomická fakulta I Voroněžská 1 3 | 460 02 Liberec 2 Tel,: +42a 485 351 l l1 | Fax.: +420 485 352 229 | ef @tul.cz I www.ef .tul.cz I lČ: a67 47 B8S I DlČ: CZ 467 47 885ť""t ffi
i:i:i,:L{i!* ii+::::+
::. -,jiLJiliii
!1íi|\i N i::::i::i::i
V}borně Velmi
dob e Dob e NeprospěI
I. Hodnoceni zpracování tématu diplomantem:
sp|nění cíle práce
x
Volba metod a jejich ap|ikace pri zpracování tématu
x
Hloubka provedené analÝzv
x
II. Hodnocení struktury a obsahu práce:
P ehlednost a loqická stavba (struktura) práce
x
Aktuálnost a vhodnost
použit
ch pramenx
Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady
x
p imě enost a srozumitelnost závěrl3 práce
x
Formulování vlastních názorr3 diplomantem
x
III. Hodnocení formy a stylu práce:
Formální ťrprava práce (text, tabulky, qrafu)
x
stv|istická uroveň prace
x
práce s českou literaturou včetně
odkaz
a citacíx
práce se zahraniční literaturou včetně odkazr] a citací
x
TECHNlCKA UNlVERZ|TA V LlBERC|
il: ,ť;# i,? i3l:'3=i * k ít í';t
iir,.-]i'ťr:s
í''ŤFormální riprava práce odpovídá akademick, m standard Ům.
z
hlediska p ehlednostip
ičetbě
práce,lze ocenit zvolenou klasíckou formu poznámek pod čarou. práci by však prospělo
piložení
alespoňilustračního fotografického vyobrazení objektu, kterého se Ýká anal,za projektu provedená
ve 4. kapitole (Cost-benefit).Práci lze vY[knout dosti
PoPisn'
charakter2.
kapitoly (Regionálnía
strukturální politika EU), bez větší snahY o vlastní Posouzení kladr3a
záporŮ postupného vYvoje tétod
ležité součásti evropské politiky.Z Praktického hlediska lze naoPak považovat za nejcennější
v
sledky provedené finanční, ekonomické a rizikové analYal (kaPitolY4.4,4.5,4.6).
Mohoub,tvelmi
poučnéipro
investora daného pCIektu.CÍle Práce
mr]Žeme PovaŽovatza
vpodstatě splněné.
Diplomantka ktomu využila též
odpovídající metodY. UrČité reze]vY prácejsou
patrné v omezeném rozsahu navržen, ch opat ení.Otázky
kobhajobě diplomové práce:
- Jak
hodnotítejednotlivé etapy, principy a nástroje
regionální a v kapitolách2.L, 2,2, 2.3)
z hlediskajejich
rspěšnostia
pozitivnaopak negativních
d sledk
? které považujete za nejpínosnější
aTEcHNlcKÁ Fax.: +42a 485 j52 229
l
UNlVERzlTA Ekonomická V fakulta
LlBERcl l
l voroněžst<,i Stucl entská r 2i
efi8 t u l.cz l ** H/. e ť.t u l.cz l tČ: 467 47 BB5 l
strukturální politiky EU
(popsané naproces evropské
integrace, Čikteré
za
nejméně vhodné?461 17 Liber ť 1
46CI 02 Liberec 2
DtČ: CZ 4.67 47 BS5
Domníváte se, Že bY P ÍPadné dalŠÍ snaze
o realizaci
ešeného projektu pomocífond
EU, prospěla moŽnost jejich reálné tématické kombinace (více zdrojového financováni) z oblasti regionální rozuoje,cestovního ruchu,
PeshraniČní spolupráce, kulturních památek, životního
prostedí, atp.?
Tedy zaPojení vícefond EU (v
naŠÍ nynějŠÍ situaci operačních programr3) najednou? V p ípadě odpovědi ano i ne, popište dr3vody.Práci doporučuji
kobhajobě,
Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm:
velmi dob eDatuml
27.05.2011Podpis oponenta diplomové práce
s"T *\r*! ffi
i;..,.jš** l*J llii:i:iii
i..,l6 ín *tiiif
i:,-,:isxÍiliŤi :iiii;i ii,,,,,.,.,i ,* íirijl
f ,ť,t
íf -
1,YFrfu
ť,Tel,: +420 4B5 35t