TECHN|CKÁ UNIVERZ|TA V LlBERcl
Ekonomická fakulta EI
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE
Jméno diplomanta: Bc. Marek Kujan
Název diplomové práce: Pub|ic relations společnosti Decath|on Liberec
Jméno vedoucího diplomové práce: Íng.Zuzana švandová, Ph.D' Jméno oponenta diplomové prácel Ing. Klára Němečková
oponent: . název firmy: NET.SYSTEM s.r.o.
. pracovní zařazení: ekonom, marketingový specia|ista
- kontakt= +42O 724335 594, k.nemeckova@netsystem.cz
T E c H N I c K Á U N | V E R z I T A V L I B E R c I l S t u d e n t s k á 2 | 4 6 1 1 7 L i b e r e c 1 E k o n o m i c k á f a k u l t a I V o r o n ě Ž s k á 1 3 l 4 6 0 0 2 L i b e r e c 2 T e l . : + 4 2 0 4 8 5 3 5 1 1 | 1 | F a x , : + 4 2 0 4 8 5 3 5 2 2 2 9 | e f @ t u l , c z I w w w . e f .t u l ' c z I l Č : 4 6 7 4 7 8 8 5 | D l Č : cZ 4 6 7 4 7 8 8 5
i.:inn
il}Hm
Výborně Velmi
dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem!
Splnění cí|e práce
x
Vo|ba metod a ieiich ap|ikace při zpracování tématu
x
H loubka provedené ana|ýzv
x
II. Hodnocení střuktury a obsahu prácel
Přeh|ednost a loqická stavba (struktura) práce
x
Aktuá | nosťa VlTodnosť ooužit'ýeh pra menů
x
Schoonost dio|omanta zoracovat získané podk|adv
x
Přiměřenost a srozumite|nost závěrů práce
x
Formulování vlastn ích názorů di pIomantem
x
III. Hodnocení formv a swlu práce:
Formálníúprava práce (text, tabu|ky' qrafo)
x
Stv|istická úroveň práce
x
Práce s českou |iteraturou včetně odkazů a citací x Práce se zahraniční |iteraturou včetně odkazů a citací x
TEcHNlCKÁ UN|VERZITA V L|BERC|
Ekonomická faku|ta tr
vyjádření minimá|ně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska sp|nění jejich cítů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te na druhou stranu posudku).
Navrhuji známku výborně či velmi dobře v závislosti na výs|edku obhajoby. Práce jednoznačně splňuje stanovené cíle. Je dobře zpracována na praktické bázi a autor mě svými kvalitními postřehy přesvědčil, že tomuto oboru rozumí. Zvo|enou strategii považuji za správnou. Dip|omová práce je zpracována kvalitně s dodržením zásadjejího.
vytky mám k délce teoretické části, která by měla být kratší než praktická část a k situační analýze event.marketingové akce, která mi přijde celkem podstatná pro da|ší práci' Není dostatečně popsaná v teoretické části a zároveň u analýzy v praktické části mi nepřipadá dostatečně zřetelné' jestli se jedná o situační analýzu firmy nebo eventu/ i přestože je v popisku situační ana|ýza firmy (tzn. nedávala bych mezi hrozby nízká zájem o daný event, naplnění volného času zákazníků).
otázky k obhajobě diptomové práce;
l)Souhlasim,že Facebook je výborný komunikační kaná!. Navrhujete, aby Decathton měl v Ceské republice jen jeden FB profil? Uved,te výhody a nevýhody.
2)Jakým směrem by se měla ubírat marketingová strategie firmy Decathlon z hlediska propagace?
Práci doporučuji k obhajobě.
Dip|omovou práci navrhuji k|asifikovat stupněm: rr'ýborně
Datum: 15.5.2013
/, ,. I/
!,1 t:/ I rlt | ,
, iÍlurrL,ďTL /{Jft|It./
i;;Éil ó;";t; ;;;ffi;ii ;'á*
T E c H N l c K Á u N l V E R z l T A V L I B E R c I l S t u d e n t s k á 2 | 4 6 1 1 7 L i b e r e c E k o n o m i c k á f a k u I t a I V o r o n ě ž s k á 1 : l a o o 0 2 L i b e r e c 2I + 4 2 0 4 8 5 j 5 1 1 l 1 | F a x , : + 4 2 0 4 8 5 3 5 2 2 2 9 | e f @ t u l . c z I w w w . e f . t u l ' c z | | Č : 4 6 7 4 7 a a s I D l Č : C z 4 6 7 4 7 8 8 s
