TECH N|cKÁ uNMERZ|TA V Ll BERcl
Faku|ta strojní l
Jméno a příjmení studenta:
Název práce:
Vedoucí diplomové práce:
Oponent:
oPoNENTNí PosUDEK DlPLoMoVÉ PRÁCE
Bc' Jan Prachař, DiS.
Návrh Iisovací formy včetně ověření konstrukce pomocí 3D tisku prof. Dr. lng. Petr Lenfeld
lng. Petr Kůsa, Ph.D.
1. Hodnocení diplomové práce
Hodnocení v'ýborně uýborně
minus
velmi dobře
velmi dobře minus
dobře neprospě!
Splnění cí|e a zadání práce X
KvaIita provedené rešerše X
Metodika řešení práce X
odborná úroveň práce X
Přínos práce a potenciální
aplikovate!nost v'ýsledků X
Formální a grafická úroveň
práce X
Hodnocení vyznačte x v příslušném políčku.
Výsledné hodnocenÍ oponento práce je dóno celkovým subjektivním hodnocenÍm.
Klasifikace próce v bodě 5 je uvedena slovně, ne číselně ani písmenem.
2. Připomínky a komentáře k diplomové práci
Zpracování rešeršní části dip|omové práce je z ce|kového poh|edu značně obecné, bez popisu současnýgh trendů a nových techno|ogií. Značná část práce se odkazuje na omezené množství zdrojů, jejichž aktuá|nost ne zceIa odpovídá současnému stavu techniky. Tomu odpovídá i forma zpracování obrázků.
Práce je zaměřena na konstrukci |isovacího nástroje. Přes tento fakt, rešeršní část v kapito|e 3.1 neobsahuje dů|ežitá témata související s návrhem a konstrukcí |isovacího nástroje, např. materiá|y forem, varianty temperačních systémů, tepelná bi|ance nástroje, techno|ogičnost Výrobku, vo|ba dě|ící roviny, zaformování, možnosti odvzdušnění dutiny formy apod' Uveden je pouze obecný přeh|ed konstrukčních variant Iisovacích forem.
Kapito|a 4 věnovaná aditivním techno|ogiím je zpracována v duchu předchozích kapito|. obsahuje obecné formulace jako např. ,,je vhodné zvoIit dobré to|eranční hodnoty,, nebo informaci, Že ,,Největšíprob|ém 3D tisku je spojen s ochranou duševního vlastnictví,'apod.
Experimentá|ní část práce neobsahuje detailní postup, potřebné vybavení a popis činností vedoucí k dosažení cí|e. V zásadě obsahuje pouze stručnou specifikaci dí|u a popis jednot|ivých komponent formy.
Kapito|a věnovaná 3D modelu lisovacíformy obsahuje pouze konstatování, že funkčnost formy by|a ověřena. Chybí popis postupu výroby modeIu a fotodokumentace.
TECHNlcKA UN|VERZ|TA V L|BERCl ] la!il|ta stÍojni i studentská 14o2/2 1 461 V Libere( 1 tel': +42o 485 35xXftJnéno'Příjn"ní@tu!.CziW.Ís.tul'cz ! lČ: 467 47 8851DtČ: Cz 467 47 88s
TECHN|CKÁ UNIVERZ|TA V LlBERcl
Faku|tastrojní l
Cenová nabídka uvedená v kapitole 9 obsahuje součtové chyby.
Před|ožená dip|omová práce obsahuje řadu chyb a formu|ací, které nejsou v sou|adu s pravid|y českého pravopisu, rovněž značné množství technických formu|ací působí nevhodně (váha X hmotnost) nebo nesrozumiteIně.
3. otázky k dip|omové práci
o V kapito|e 7 Návrh lisu pro formu neuvažujete dů|ežité kritérium, kteným je uzavírací sí|a |isu. Bude Vámi zvolený |is NOVA 160 T z tohoto h|ediska vyhovovat?
o Uvádíte, že modelformy by| vyroben techno|ogií FDM. Jaký materiá| by| použit pro výrobu mode|u formy a v jakém měřítku by| model vyroben?
. Jakým způsobem by|a ověřena funkčnost |isovací formy pomocí 3D mode|u?
4. Vyiádření oponenta, zda dip|omová práce sp|ňuje požadavky na udělení akademického titulu a zda je doporučena k obhajobě
Dip|omová práce splňuje požadavky na udě|eníakademického titulu a doporučuji ji přijmout k obhajobě.
5. K|asifikace oponenta dip|omové práce
Diplomovou práci navrhuji k|asifikovat stupněm,,dobře,.
V Karlových Varech, dne 15. s,2oL9
lng. Petr Kůsa, Ph.D.
oponent diplomové próce
a o
ÍEcHN|cKÁ UNIVERZ|TAv L|BERC| l Fnkllta Jtrojni l studentská r4oulz | 46r r7 Liberec r tel,: +42o 485 35xfuUňéno.Příjňeni@tÚl.czIW.fs.tul.czIlČ:467 47 885 )DIČ: cz 467 47 885
