POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Daniel Svoboda

Název diplomové práce: Podnikatelský plán zřízení stanice technické kontroly

Jméno vedoucího diplomové práce: doc. Ing. Petra Rydvalová, Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce: Ing. Lukáš Mazal

Oponent: - název firmy: DS Smith Packaging Czech Republic s.r.o.

- pracovní zařazení: Vedoucí Controllingu kontakt: lukas.mazal@seznam.cz

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce X

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu X

Hloubka provedené analýzy X

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce X

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů X

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady X Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem X

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) X

Stylistická úroveň práce X

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací X Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací X

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce:

Názor autora, zda by z dnešního pohledu vývoje ekonomiky volil diskontní úrokovou míru 15% při výpočtu ČSH?

Proč autor při stanovení cen služeb kladl vyšší důraz na zohlednění konkurenčních cen než na samotnou kalkulaci nákladů spojených s poskytovanými službami?

Na základě čeho autor stanovil a vyčíslil potřebné personální zdroje spojené s realizací investice?

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte) Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: Velmi dobře Datum:

………

Podpis oponenta diplomové práce

(2)

Vyjádření k diplomové práci:

V teoretické části autor prokazuje schopnost provést rešerši odborné literatury včetně odkazů na zdroje a citace. Práce je čtivá a stylisticky konzistentní. Problematika je podávána čtenáři srozumitelně v logicky členěných blocích. Autor vhodně kombinuje teoretickou rovinu s běžnou praxí podnikatelského prostředí doplněnou řadou vlastních šetření. Práce netrpí přílišným detailem ani rozvláčností. K celkově lepšímu dojmu by jistě přispělo více vlastních názorů a postřehů k dané problematice.

Cílem práce bylo sestavit podnikatelský plán pro investiční rozhodnutí. Tohoto cíle bylo bez pochyb dosaženo. Autor uvádí konkrétní závěry podpořené analytickými výpočty a vlastním

šetřením. V práci je použito několik finančních ukazatelů, zejména pak čistá současná hodnota, dle které jsou vyneseny konkrétní závěry, zda investici uskutečnit či nikoli. Zvolení této metody je jistě dostačující, avšak existují komplexnější ukazatele, jako např. vnitřní výnosové procento či EVA, které by dle mého názoru byly vhodnější k posouzení investice.

Po přečtení práce nabývám pocit, že autor se přípravě práce věnoval pečlivě a svědomitě a proto mohu práci doporučit k obhajobě.

Datum:

………

Podpis oponenta diplomové práce