Appendix
Tabell 1 - Nyckeltalsberäkning ... 2
Figur 1 - Anoto Group CLM ... 3
Figur 2 - Data Respons CLM ... 4
Figur 3 - ProAct CLM... 5
Tabeller
Tabell 1 - Nyckeltalsberäkning
Year Company Target Target Country ΔROA % ΔROE %
2011 Anoto Group AB Destiny Wireless LTD Great Britain -59,35 -129,21 2010 HIQ International AB Friends Technology OY Finland -16,42 -17,31 2011 ProAct IT Group AB DataBasement BV Netherlands -15,78 -37,41 2011 ProAct IT Group AB B2net LTD Great Britain -15,78 -37,41
2010 Addnode Group AB Cadi OY Finland -13,00 -11,12
2010 Industrial & Financial Systems AB
360 Scheduling LTD Great Britain -12,47 -8,72
2010 Atea ASA Portal
Datortillbehör AB
Sweden -12,02 -7,35
2011 Atea ASA Demidoo OY Finland -10,96 -11,95
2008 Cybercom Group AB Plenware Oy Finland -9,54 -14,12
2009 Birdstep Technology ASA Secgo Software Oy Finland -7,21 6,92
2008 Enea AB Netbricks SAS France -3,36 0,86
2008 Enea AB IP Devel SRL Romania -3,36 0,86
2008 Datarespons ASA Lundinova AB Sweden -2,89 0,51
2008 Datarespons ASA Ipacs GMBH Germany -2,89 0,51
2008 Q-free ASA Dacolovian BV Netherlands -1,69 7,76
2008 Q-free ASA Building Capital LTD Great Britain -1,69 7,76 2008 Columbus IT Partner LT Sonex Sistemos UAB Lithuania 2,40 8,17
2007 Datarespons ASA Syrén Software AB Sweden 5,02 12,39
2007 Datarespons ASA Sylog Sverige AB Sweden 5,02 12,39
2006 Datarespons ASA Memstore AB Sweden 5,82 18,12
2006 Datarespons ASA Embedit A/S Denmark 5,82 18,12
Elektroniska Korttransaktioner AB
2006 Evry ASA Guide Konsult AB Sweden 10,51 23,73
2006 Evry ASA Datarutin AB Sweden 10,51 23,73
(källa: Egen beräkning)
Tabellen ovan visar en sammanställning över den första delen av undersökningen. Tabellen visar
vilket år ett företag genomför sitt förvärv, vilket företag det köpte upp och vilket säte det uppköpta
företaget har. I kolumnerna längst till höger visas företagens avkastning på totala tillgångar och på
eget kapital, där det procentuella talet innebär företagets post-merger prestation vilken har satts i
förhållande till pre-merger prestationen och jämförelseindexets utveckling. Beräkningen framgår
i kapitel 3.3.4.1 respektive 3.3.4.2. Motiveringen bakom tabellens struktur härstammar från
prestationen, där de minst lyckade förvärven anges högst upp och de mest lyckade aktörerna anges
längst ned.
Figurer
Figur 3 - ProAct CLM
