Posudek diplomové práce Bc. Kateřiny Farské

-

Posudek diplomové ^práce Bc. Kateřiny Farské

Studijní program: N3108

-

průmyslový management Studijní obor: Produktový management ^- Textil

Název tématu:

Dělení a pojení textilií pomocí laseru

Vedoucí práce: lng. Jana

Čandová

Konzultant: doc. lng. Jakub Wiener, Ph.D.

Předložená práce má standardní členění ^na teoretickou, praktickou část a závěr. Na straně 10 je _uveden Seznam zkratek a symbolů, ktený obsahuje pouze zlomek v práci použitých symbolů. Přestože jsou v diplomové práci pod každým vzorcem použité symboly popsány, bylo by vhodné je zařadit ⁱ do celkového seznamu.

Úvod ^{práce je} obsahově dobře vyvážený avzbuzuje ve čtenáři chuť si ^práci celou přečíst.

Teoretická

část

diplomové práce seznamuje ^s funkcí laseru, s možnostmi spojování a dělenítextilních materiálů a s vlastnostmivláken. Uvedený přehled možných způsobů dělení a spojovánítextiliíje zpracován přehledně a čtenáře seznamuje s ^{principem i} nestandartních technologií.

K této části práce mám následující připomínky:

1. U popisu spojování pomocí technologie šití a svařováníje ^v textu uvedeno ,,pro povrstvené textilie", platí uvedená teorie i pro nepovrstvené textilie?

2. V experimentu jsou použity materiály polyamid a polyester, V tabulce 2 je _{pro tyto} materiály vhodně uvedena _,,Měrná tepelná kapacita", ale v tabulce 3 chybí údaje o tepelné vodivosti použitých materiálů.

V praktické

části

^práce jsou popsány vlastnosti zkoumaných textilií a ^postup měření základních parametrů. Vzorky ozářené laserem byly následně podrobeny zkoumání na porozitu a mechanické vlastnosti a uýsledky souhrnně zhodnoceny. Experimenty s pojením textilií laserem jsou zpracovány samostatně.

K této části práce mám následující připomínky:

1. str. 45: v popisu vlastností vzorků je uvedeno: hustá a velmi hustá dostava osnovy a útku, jaký je mezi pojmy rozdil?

2. str. 46: vzorky zvětšené o 200

až230

^pm, mělo by bYt spíše uvedeno 200

-230

^x,

3. str. 47

a dále

^použití budoucího času je u provedených experimentŮ nevhodné.

4. str. 48: uveden odkaz na tabulku 6, data jsou _uvedena v tabulce 7. Odkaz na obr.

19,20,21

by měl být odkaz na vzorce 19,20,21,

5. Kapitoly 3.1, a 3.2, obsahují v názvu _,,Rozbor mechanických vlastností". V textu obou kapitol mechanické vlastnosti chybí.

6.

V

kapitole 3.1 jsou proměřeny pouze vlastnosti vzorků ¹ až 5, proč tyto hodnoty nejsou proměřeny a uvedeny ^{i pro} dvouvrstvé textilie (vzorky 6

-

^10)?

7.

V

kapitole 3.2jsou ^proměřeny vzorky ¹

-

^{4, u ostatních (5}

-

^{12) je uvedeno}

neprovedení měření vlastností z důvodu nedostatku materiálu, jaké množství materiálu bylo před experimentem ^k dispozici?

8. str. 66 kapitola 3.3.3: obrázky jsou popisovány jako první, druhý a třetí. Bylo by vhodné uvést správná čísla obrázků.

9. str. 76: popis experimentu začiná vytvořením čáry, jakým způsobem byla tato Čára vytvořena.

10. str. 77: na uvedený obrázek 65. není správný odkaz v textu, na straně 78 je uveden odkaz ^na obr, 65, ale mělo by být uvedeno č. 66.

11. V kapitole 3.5 je provedeno hodnocení s popisem grafů. V textu mají grafy samostatná čísla, ale měly by bYt uvedena čísla obrázkŮ, na ktených jsou grafy vyobrazeny.

12, obr.99

-

^{107: na svislé ose} je uvedena Pevnost v _[N], je chyba v názvu osy nebo jednotce?

13. str, 111 ^je uveden pojem,,modul pevnosti", jedná se o pevnost nebo modul pružnosti?

Závér práce dobře shrnuje celou ^{práci i} získané výsledky.

Závér

posudku:

Teoretickou část považuji za vhodně zpracovanou se správně zvolenou tématikou k řešenídaného ^problému, V experimentální části nejsou

veškerá fakta uvedena zcela korektně, ale tyto nedostatky nemají vliv na samostatný experiment a měření.

V

rozsáhlé prácijsou formální chyby zpŮsobené nepozornostÍ, nevhodně ^při čtení působí střídání časů, ^{trpného a} činného rodu v experimentální části i závéru. Velmi chválím obsáhlou obrazovou dokumentaci ^proběhlých

experimentů.

Diplomová práce splňuje cile zadání a rovněž splňuje požadavky na udělení akademického titulu. Diplomovou práci doporučuji ^k obhajobě.

V

Liberci, dne 6.6.2013

^n,o,"funer,

^Ph.D.

Ýi:§*s1.*q J -: :|

Hodnocení

diplomové

práce

F ^íbenou

díplorrlovou práci Bc. Kateřiny Farské hodnotím klasifikačním stupněm ,,velmi dobře,,

V Llberci, dne 6.6.2013

L

e*t#g