t*Kťit$if

TECHNrcKÁ UN MÉRZ|TA V l-l BERcl

s*k*.x$ta

t*Kťit$if

^ffi

Katedra netkanýeh textilií vvww.ft.tul.cz * n*novlákennýoh UC: 467 47 rBfrteřiálu 885lDlC CZ lstudentská 467 47 88140212i461 17l-iberec 1

*:3ffi

HODNOCENÍ DIPLoMovÉ _{PRÁCE -} PoSUDEK oPONENTA Autor

(autorka) práce: Bc. Kristýna Havlíčková

Název práce:

FUNKCIONALIZACE NANovrÁxENnqÝcH A MIKRovLÁrcNNÝcn

MATERIÁLŮ oxrunM DUsNArÝvt

Vedoucí

práce:

Ing.

Aleš

Šaman

Hodnocení formálních stránek práce

A. Splněnízadání

práce a dosažení stanovených cílů. Výborně1 Práce obsahuje dostatek přehledně zpracovaných informací týkajících se rešeršní průpravy daný,rn tématem. obecně rešeršní část tvoří přehledné pozadí teoretických a praktických poznatků převážně z impaktovaných zdrojů. Následná praktická část plně splňuje zadané cile azásady pro vypracování této

DP

^a tvoří ucelenou studii v oboru využiti alifatických polyesteru jakožto systému pro cílenou dopravu léčiva ve specifické aplikaci.

B.

Výstižnost anotace a

klíčoých slov. Velmi

dobře ¹

Anotace

velmi stručně hovoří o jednotlivých krocích experimentu. Postrádám minimální informaci o struktuře a přínosu rešeršní části a informaci o části nejdůležitějších výsledků popřípadě tendencích experimentu.

Klíčová

slova byla vybrána vhodně, a plně souvisí s tématem.

C'

Správnost a úplnost citací

literárních zdrojů.

Výborně1 Autorka uvádí celkem79literámích zdrojů, 70

znichpocháziz

recenzoyaných vědeckých publikací, 5 z odborných knih a

4 z

intemetových zdrojů. Zvo|ená literatura dobře reprezentuje dané zadání a je dobrou teoretickou podporou pro tuto DP.

D. Kvalita

zpracování tabulek, grafů, obrázků ^a začlenění rovnic do textu.

Výborněl

Tabulky, grafy a obrázky jsou správně číslovány a je zvolen vhodný formát písma. Autorka vhodně zvolila množství těchto elementů a správně upřednostnila ty vypovidající. Pro úplnost byla v;tvořena obsáhlá přílohová část, která je vhodným doplňkem části praktické. Dále autorka skvěle provénala a systematicky odkazovala především na obrázky v samotném textu práce.

E'

Hodnocení typografické úrovně a logické dělení práce do

kapitol. ^Výborněl

DP obsahuje poměmě rozsáhlý obsah práce. Kapitoly jsou přehledně děleny do logických celků a podskupin a jejich _{řazení a struktura} je systematická.

F.

Hodnocení slohové a gramatické úrovně

práce.

Výborně ¹ Práce je psaná srozumitelně a slohově

na

velmi dobré úrovni, s minimem pravopisných chyb a překlepů. Písemné vyjadřování autorky je velice sofistikované, čtivé a v neposlední řadě

je

_zřetelné,

že problematiku si nastudovala arozumí

ji.

G'

Důslednost ve

wsvětlování

smyslu

zkratek

a symbolů.

Výborněl

Součástí práceje seznam zV'ratek.

V

textuje většinou uvedeno celé znění a následnějejiŽ

pracováno pouze se zkratkou,cožje pro přehled v navazujícím textu důležité.

(t) Pro klastfikaci použijte tuto Stupnici: t Výboně' 2 Velmi dobře, 3 - Dobře' 4 - Nedostatečně

TECHNrcKÁ UNVĚRZ|TA V Ll BERcl

F*kts$Ť*

t*xtilmí

ffi

Kete*ra řr*tkenýČh tqxtilii ě *r*rr*víák*nnýe h lrxatěťiáltj! |studentská ^14Ů212 i461 17 Liberec ¹

--*štffi

vwv.ft'tu!.Cz _|lČ: 457 47 885 _|DíČ: CZ 467 17 88

Hodnocení obsahu práce

Vyjádřete se zejména k následujícím bodům: batin provedení.Iiteráního průzkumu (rešerše), obsah Íeoreticllj části, obsah experimentalní části, vlastní přínos k řešené problematice, zpracování ýsledků ^{a závěr práce. L]yed'te} kráiki oc]ůvoc]nění u známek horších než ,,výborně,,'

Literárnímu přehledu věnovala autorka velkou pozornost a je psón pěknou češtinou s minimálním resp' nulovým výSlvtem gramaticlvch chyb a překlepů. Literární průžkum _autorlql

je

ucelen v celém rozsahu této čóSti próce a poslqltuje ucelenou informaci o problematice cílené doýiavy léčiv v otazce oxidu dusnatého.

Kvalitu

této čósti podtrhávó množství kvalitně

,oprr"rrrfi,ch'impahovaných

zdrojů z herých, autorka čerpala. Především kapitola

j'

_{a její} podknpiotyisouiadstandardně _čtivě Zpracované

a _rytváří

ucelený celek problematilry

oxidu

dusnatého cl

jeho použití v

medicíně.

V

kapitok je použita řada

recenzovaných,

aktuálních

vědeclrych

prittko"i, heré

potltrhóvají aktuólnost kapitoty.

Malý

nedostatek

,idí* ,

absenci kapitoly' kteró

by se

okrajově zabývala, pr o b l e m at i ko u d ifuz e níz ko mo l e kul ór n í c h l ót e k p o ly m ern í m atr i c í.

Experimentální část popisuje celistvou studii s logiclry na sebe navazujícími experimený. Autorka jednak svépomocí

připravila

materiály

PCL,

ale také donory ]Ýo, SNA'Ps,

tteri

byty v materióIech

inkorporovóny.

Fakticbý přínos

shledávám v

kapitole 5., kde autorka dokázala mezi

sebou experimentólně odlišit vliv prosté difuze

No

polymerní matricí

a vliv

degradace

PCL

matrice na samostatné uvolňování

No.

Velkym přínosem bylo také zjištění autorlry, že přítomnost azicJu sodného v degradačním mediu inhibuje

reakci Griess assay.

V kapitole šósté

provedla

autorka několik laboratorních

in Vitro

testovóní z rozporuplnými

ýsledlcy'

^které

jak'sama

diskutuje, přisuzuje pře devším metodikám sterilizace'

DP

je

v porovnóní s obvyklým rozsahem diplomových prací poměrně rozsóhlá, ale v tomto případě považuji rozsah jako výhodu jelikož jednotlivé experimený na sebe logiclq; navazují a diivaii ttenóri se možnost, seznómit se všemi podrobnostmi k pochopení dílčích experimentů.

Po přečtení této práce je zřejmé, že autorka se problematice velmi intenzivně věnovala a prokózala schopnosti, jakou jsou _intuice či flexibilita

při

změnách pracovních postupů experimentu._Z pohledu vedoucího

DP

také velmi kladně hodnotím autorčino nasazení a^samásfufuos

pri

řešení dílčích rozhodnutí.

otázky

k obhajobě

1.

Máte povědomí o nějaké skupině donorů

No,

která by lépe odolávala sterilizačním podmínkám se stejným nebo podobným projevem uvolňování

No

v organizmu?

2.

Jaká je Vaše představa o mech anizmu inhibice

No

^s azidem sodným?

KlasiÍikace

práce

Práce splňuje požadavky na udělení titulu Ing. Doporučuji

ji

k obhajobě2.

a ^Nehodíci se Škrtněte

V Liberci

dne 10.5. 2017

Podpisem současně potvrzuji, že nejsem

v

žádnémosobním

Navrhuji tuto DP klasifikovat stupněm

Výborně'.

vadhu k autorovi práce