KATEDRA MATER|ALU
Faku|tystrojníTechnické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461
17Liberec
HoDNocENí D|PLoMoVÉ PRÁGE . PoSUDEK RECENZENTA
Autor
práce:Bc. Tomáš BLAŽEK
Oponent:RNDr. Michal Šírun
Názevzávěrečné
práce:Studium v|astnostítenkých vrstev
ajejich ap|ikace v medicíně
Kritéria hodnocení diplomové práce Bodové
hodnocení Počet A Aktuálnost
tématu apřínosy práce bodů
Vysoce aktuá|ní aktuá|ní
neaktuá|ní
2
1
0
1
B Plnění zadáni
p|nění poŽadavku zadání na 100%
odchylka 10%
odchylka 20%
odchvlka > 20%
6 4 2 0
6
c Kaligrafická
ajazyková úroveň
bez připomínekdrobné chyby nízká úroveň nedbalé
zoracování
3 2
1
0
3
D
NáleŽitosti
práce- formá!ní
(odkazy,skladba)
bez připomínek drobná opomenutí vynechání jedné části nedodrŽení
zásad
6 4 2 0
6
E Rozsah rešerše
rozsáh|á
ze
zahraničních pramenů z tuzemských zdrojůsIabá chvbí
3 2
1
0
3
F
Rešení DP
poteoretické stránce
náročné teoretické zpracován í
výk|ad teorie k prob|ému zák|adn í teoretické rozvahy chvbí
6 4 2 0
4
G Experimenty
veImi náročné náročné
nenáročné a|e správné neúolné
6 4 2 0
3
H Vyhod
nocení experimentů
statistická ana|ýza numerické shrnutíslovnívyhodnocení
neúpIné6 4 2
1
4
I
Závěreéná doporučení
ashrnut!
objektivnía výstiŽná sumární shrnutí konstatování zkreslené
7 4
1
0
4
KATEDRA MATER|ÁLU
Faku|tystrojníTechnické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461
17Liberec
Závěrečné vviádřenÍ
:Literární rešerše se zaměřuje jak na přeh|ed biokompatibi|ních materiá|ů i pov|aků v medicíně, techno|ogie nanášeníotěruvzdorných vrstev a způsoby a metidy měření v|astností pov|aků. AŽ na nepatrné výjimky se v této části práce nevyskytují nepřesnosti či chyby' Literární rešerše před|oŽené práce
je
zpracována přeh|edně, je zřejmé, Že autor je zvyk|ý pracovat s |iteraturou a to věetně zahraničních pub|ikací.Praktická
část
práce se zaměřila na vybrané typy pov|aků. Byla připravena vŽdy řada vrstev podobnéhosloŽeníza
upravovaných parametrů depozice. U těchto pov|aků by|y hodnoceny mechanické v|astnosti, tribo|ogické vlastnosti' adheze a sloŽenídostupnými přístroji.Naměřené Údaje jsou přeh|edně
zpracovány.
V závěrečnémhodnocenívšak
chybí podrobnější diskuze dosaŽených výs|edků s důrazem na jejich ce|kové zhodnocení.Návrh klasifikace práce:
Ve|mi dobře
Doporučení a otázkv pro obhaiobu:
1,
U vzorků by|a hodnocena |iniová drsnost. Vysvět|ete, proč u zkoumaných vzorků bude p|ošná drsnost pravděpodobně |épe vystihovat stav povrchu neŽ |iniová.2.
Vysvět|ete, jakým způsobem se vyhodnocuje mikrotvrdost a da|ší parametryztvaru
zatěžovací a odtěŽovací křivkyPráce splňuje požadavky na udělení akademického titu|u ,,|nženýr,,, a proto ji doporučuji k obhajobě.
Doporučená stupnice pro návrh k|asifikace práce na zák|adě dosaŽeného bodového hodnocení oráce:
45-42 41-36 35-28 27 -21 20-15 14-0
v.ýborně Výborně
mínus dobřevelmi
Ve|midobře mínus
dobře neprospěl