1
Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Luboš Honejsek Studijní obor: Penitenciární péče Název práce: Prizonizace a její projevy Vedoucí práce: Mgr. Květuše Sluková, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce (tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi)
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Autor bakalářské práce si zvolil jako téma své práce problematiku projevů prizonizace u věz- něné kriminální populace. Teoretickou část člení do kapitol a podkapitol, které na sebe na- vazují. Text je v této části práce těžkopádný, nesoudržný, obsahuje řadu dlouhých citací.
Příliš podrobné, popisné kazuistiky terminologii nedoplňují, působí spíše rušivě. V seznamu literatury jsou uvedeny publikace 5 autorů.Postrádám např. publikace dr. Netíka, dr. Urba- nové, dr. Bajcury a dalších. autorů. V teoretické části postrádám kapitolu (-y) věnované pro- blematice rodiny a poruchám osobnosti.
V praktické části si autor klade za cíl zjistit a popsat účinky prizonizace na odsouzené, které rozdělil do 4 skupin. Oslovil uctyhodný počet celkem 120 odsouzených. Stanovil si 2 předpo- klady, které zkoumá pomocí dotazníku vlastní konstrukce. Získaná data zpracoval na 34 stranách do grafů. Ke škodě věci zde o nich vůbec nediskutuje. V následující podkapitole se podstatné míře omezil na popis zjištěných dat a vyhodnocení předpokladů. Čtenář se v textu obtížně orientuje.
Bakalářská práce pana Luboše Honejska obsahuje 86 stran, 34 stran tvoří teoretická část a 52 stran praktická část, přičemž grafické zpracování získaných dat bez textu zabírá 34 stran z celé praktické části.
Závěr :
Autor bakalářské práce prokázal schopnost zpracovat zvolené téma. S největší pravděpo- dobností lze některé nedostatky přičíst menší zkušenosti autora s psaním a zpracováním obsáhlého tématu. I přes výše uvedené výtky doporučuji bakalářskou práci pana Honejska k obhajobě, kde bude mít možnost strukturovaně a výstižně diskutovat o zjištěných datech.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
1) Předložte komisi dopracovaný text odborné diskuse nad získanými a graficky zpracovanými daty. Před komisí o nich pojednejte a odborně diskutujte.
Datum: 18.5.2012 Podpis:
