• No results found

ČpsxÁ REPUBLIKA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ČpsxÁ REPUBLIKA"

Copied!
4
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

ČpsxÁ REPUBLIKA

Vysoká

Škola: TECHNICKÁ ui.trvERzITA v LIBERCI Fakulta: Ekonornická fakulta

Evidenční

číslo:

Akademický

rok: 2011/2012

Číslo

diplomu' TUL *,

osobní číslo

studenta:

E09000139

ZAPIS

o státní závérečné zkoušce magisterského studia

konané

dne 24.

ledna

2012

Uplný a přesný název místa

narození: Chomutov

Studovala na fakultě v

době: l.

záÍi 2009

-

Studijní

program: N6202 - Hospodářská politika

a

správa

Studijní

obor:

6202T034

- Pojišťovnictví

Jméno, příjmení, titul:

Rodné příjmení:

Datum narození:

Téma diplomové práce:

Vedoucí diplomové práce:

oponent diplomové práce:

Datum zadání diplomové

práce:

31.

října

2011

Termín odevzdání diplomové

práce:

6.

ledna

2012

flana Veselá, Bc.

Veselá

13.

ledna

1987 Rodné

číslo:

87ó113/2654

Analýza odpovědnostního pojištění v ČR za období

2001-2010 [ng.

Karina Mužáková' Ph.D.

[ng.

rvana Šafarčíková

(2)

Jméno: }Iana Veselá Osobní číslo: E090o0139

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové

práce: výborně

Hodnocení navrhované oponentem diplomové

práce: velmi dobře

Průběh obhajoby diplornové

práce:

ďÁ*A'y|*^'h' , 9A, A-u ((, i.

11^

l t 'i

ere^ilfu, aa ů,^*,,tL rLa^Ar^; pw rr%Ňť, ý"J'ÁruL F1*iW-

, vl.s0

t

_ ďď,I^h4}gďí!a- t [M*-

I hv

Klasifikace:

l

fl,uw l"ď'rw / 8,#^

Datum

obhajoby:

24.

ledna

2OL2

podpis předsedy

(3)

Jméno: Hana Veselá Osobní číslo: E090oo139 Zkouška z předmětu:

Průběh:

Státní zkouška z Aktuárských

věd

ťrl/'",^í

.H.

.'{ .

.).a4L

podpis zkoušejícího

doc. Ing. Arnošt Bóhm' CSc.

podpis předsedy

}fuLA&

+

-,i"4"ů ,Ň#v

t\,ů'ó?,

uÁt, ^r*e,""\),

/,g

ďÉAÁÁ* r"'cu'tuw^l,iw W rrl4^*rL

-{"lA* Lx- v,ylvlí)'!'ill- rÁÁr* ",t*h *r},**h* *^*^ito- M ' 'c}*rír,

Klasifikace:

Datum:

ZkouŠka z předmětu:

Průběh:

Klasifikace:

Datum:

Státní zkouška z Ekonornie

velrni dobře

1.

června

2011

podpis zkouŠejícího doc. Ing. Arnošt BÓhm, CSc.

podpis předsedy

ťt r 1 l { l

*w

tfte

dril}-

tťI"L,,\turé

l'p"t/1^pt/ !ď^r1,

b\ P ,\?j,\^fiL Lu.au*;"|rc.

{^A0 ^Í eL L' ,d{r^rrÍVÍw 4wrrp,re^^t

?**,vífu*ii* ,r^^r^i n 'r*L;r* ť{\}Lb- ÁA'fu"ťú,vw ťv

(4)

Klasifi kace státfií závérečné zkoušky:

Diplornová práce

a

její obhajoba

Zkouška z předmětů:

Státní zkouška z Aktuárských

věd

Státní zkouška z Ekonornie

dne24.

ledna

2012

a.," .;i .l,

.L.Ů.I.L . ' . dne 1.

června

2011

klasifikace

Celkový výsledek státní závérečné

zkoušky: aýil,r*

t'fi}:i0.,

Celkový výsledek

studia:

+J..óJ4#těa,

Absolventka nabývá podle zákon a Č. L77lI998 Sb., o vysokých školách, vysokoškolsk

é

vzďéIání

ve studijním

programu: N6202 - Hospodářská politika

a

správa

ve studijním

oboru:

6202T034

- Pojišťovnictví

V

Liberci dne 24. ledna 2012 Členové Státní zkuŠební komise:

tajemník:

Ing. Žaneta Boučková' Ph.D.

Ing. Karina Mužáková, Ph.D.

Ing.

Jan Óhm

doc. Dr. Ing. o1ga Hasprová děkanka

\l u

klasifikace

.tť.ýr\wv.

I\ . .

v

klasifikace

velmi dobře

M"y4MlpW

předseda zkuŠební komise

STI]PNICE ZNAMEK

klasifikace výborně velmi dobře dobře neprospěl

ceikový výsledek studia prospěl s wznamenáním prospěl neprospěl

References

Related documents

cíl zkoumání, použité metody, průběh zkoumání a zejména výstupy, které studentka interpretovala v souvislostech.. Členka zkušební komise se studentky dotázala na

Diplomová práce a její obhajoba Zkouška z předmětů:. Státní zkouška z Aktur{rských věd Státní zkouška z

celkový výsledek studia prospěl s vyznamenáním

Předseda komise vyzval studentku, aby objasnila 15% shodu jí obhajované bakalářské práce s jinou bakalářskou prací (CHRÁPAVÁ, Jana, 2013. Sociálně patologické jevy žáků

Číslo diplomu: TUL * osobní číslo studenta:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´

Karel Cvachovec, CSc., MBA.: Přesná metodologie - nutno specifikovat.. Členové státní

Členové zkušební komise konstatovali, že v bakalářské práci je třeba zcela nově zpracovat teoretickou část a na základě podnětů komise, které zazněly během obhajoby