NACKA TINGSRÄTT Mark- och
miljödomstolen
DOM
2015-08-03 meddelad i Nacka Strand
Mål nr P 2713-15
Dok.Id 414917
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionsti d
Box 1104 131 26 Nacka Strand
Augustendalsvä gen 20
08-561 656 00 08-561 657 99 måndag – fredag 08:30-16:00 -
E-post: mmd.nacka@dom.se www.nackatingsratt.domstol.se
KLAGANDE David Stillman Birkagatan 3, 5 tr 113 36 Stockholm
MOTPART
Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna
ÖVERKLAGAT BESLUT
Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut 2015-03-30 i ärende nr 4034-6552-2015, se bilaga 1
SAKEN
Debitering av planavgift i samband med bygglov för fastigheten Vitklövern 4 i Sollentuna kommun
_____________
DOMSLUT
Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet.
_____________
1
NACKA TINGSRÄTT
DOM
P 2713-15Mark- och miljödomstolen
BAKGRUND
David Stillman har av Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun debiterats en planavgift på 31 960 kr i samband med att han beviljats bygglov på fastigheten Vitlöken 4 i Sollentuna kommun. Efter överklagande av David Stillman fann länsstyrelsen att det inte framkommit några skäl att upphäva eller jämka planavgiften och avslog därför överklagandet.
David Stillman har nu överklagat beslutet till mark- och miljödomstolen.
YRKANDEN M.M.
David Stillman har yrkat att mark- och miljödomstolen med ändring av länsstyrelsens beslut upphäver nämndens beslut om att ta ut planavgift.
David Stillman har till stöd för sitt överklagande anfört i huvudsak följande. Enligt 12 kap. 9 § första stycket plan- och bygglagen (2010:900) föreskrivs dels att byggnadsnämnden får ta ut en planavgift för att täcka programkostnader, dels att fastigheten ska ha nytta av planen. Kostnaden får inte heller överstiga kommunens genomsnittliga kostnader. Eftersom planen upprättades för mer än 20 år sedan har kommunens kostnader redan återbetalat av varje bygglov under dessa år. Fram till att kommunen sätter upp en tidsgräns för uttagandet av planavgift eller redovisar kostnaderna för planens upprättande kan kommunen inte debitera en planavgift.
DOMSKÄL
Den av kommunfullmäktige i Sollentuna kommun beslutade taxan som sådan kan inte prövas av mark- och miljödomstolen. Antagandet av taxan överklagas enligt den ordning som gäller för laglighetsprövning enligt kommunallagen (13 kap. 1 § plan- och bygglagen). Det mark- och miljödomstolen kan pröva är tillämpningen av taxan i det enskilda fallet.
2
NACKA TINGSRÄTT
DOM
P 2713-15Mark- och miljödomstolen
Mark- och miljödomstolen instämmer i länsstyrelsens bedömning. Nämndens uttagande av avgift har stöd i taxan. Det har inte framkommit något som talar för att avgiften överstiger den genomsnittliga kostnaden. Några andra skäl för att upphäva beslutet om uttagande av planavgiften har inte framkommit. Vad David Stillman har anfört i mark- och miljödomstolen medför ingen annan bedömning. Överklagandet ska därför avslås.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 427)
Överklagande senast den 24 augusti 2015. Prövningstillstånd krävs.
Marie Larsson Kent Svensson
_____________
I domstolens avgörande har deltagit tingsfiskalen Marie Larsson, ordförande, och tekniska rådet Kent Svensson.
3
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4
INKOM: 2015-05-12 MÅLNR: P 2713-15 AKTBIL: 3
Bilaga 1
www.domstol.se DV 427 • Producerat av Domstolsverket • 2014-07
ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR – DOM I MÅL SOM HAR ÖVER- KLAGATS TILL MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN
Den som vill överklaga mark- och miljödom- stolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivel- sen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hov- rätt.
Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns an- given på sista sidan i domen.
För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att Mark- och miljööverdomstolen läm- nar prövningstillstånd. Det görs om:
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva över-
klagandet.
Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast.
Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Mark- och mil- jööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om:
1. den dom som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn, datum för domen samt målnummer,
2. den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få till stånd,
3. grunderna (skälen) för överklagandet,
4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas
med varje bevis.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in- stanser om någon överklagar avgörandet dit.
Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
