Ärendenr.
54.
BESLUT 2004-07-07
Sökande
Neptun Sat, 810907-0774 Simrishamnsgatan 12 214 23 MALMÖ
Ombud:
Jur kand Henrietta D
Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB Box 4171
203 13 MALMÖ
Motpart
Emil A
Saken
Alternativt tvistlösningsförfa rande för domännamnet <neptunsat.se>
---
Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande
Beslut
Domännamnet <neptunsat.se> överförs till Sökanden.
---
Bakgrund
Den 19 april år 2004 skickade Neptun Sat (”Sökanden”) dels ansökan om Alternativt tvistlösningsförfarande till Stiftelsen för InternetInfrastruktur (”IIS”) och dels underrättelse om tvistlösning för domännamnet <neptunsat.se> till NIC-SE Network Information Centre Sweden AB (”NIC-SE”). Den 20 april år 2004 betalades ansökningsavgiften till IIS.
IIS förelade Emil A (”Motparten”) att senast den 29 maj år 2004 inkomma med svaromål i anledning av ansökan. Motparten svarade den 26 maj år 2004.
Mot bakgrund av Sökandens begäran att ärendet skall prövas av en tvistlösare utsåg IIS Johan Sjöbeck som tvistlösare den 29 april år 2004. Den 9 juni år 2004 underrättades tvistlösaren om att beslut i ärendet bör vara fattat senast den 9 juli år 2004.
Då ansökan enligt tvistlösaren uppfyller kraven i IIS’ Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen ”.se” skall tvistlösaren fatta beslut i tvisten. Beslutet skall grundas på ansökan samt Motpartens svaromål.
Yrkanden
Sökanden yrkar att domännamnet <neptunsat.se> överförs till Sökanden.
Motparten bestrider bifall till Sökandens yrkande att domännamnet
<neptunsat.se > överförs till Sökanden.
Parterna har anfört (i sammanfattning)
Sökanden
Sökanden är sedan den 16 april år 2002 innehavare av den enskilda firman NEPTUN SAT, vars verksamhet bl a utgörs av butikshandel med ljud- och bildanläggningar samt videoutrustning. Motparten är konkurrent till Sökanden.
Motparten är innehavare av en enskild firma, som även denna är registrerad för bl a butikshandel med ljud- och bildanläggningar. Motpartens firma
registrerades den 4 mars år 2004. Det omtvistade domännamnet <neptunsat.se>
registrerades av Motparten den 16 januari år 2004. Under våren 2004 var domännamnet <neptunsat.se> länkat till hemsidan ”www.digitalboxen.com”
under vilken försäljning sker av produkter som är identiska eller liknande med Sökandens.
Sökanden tillskrev Motparten den 29 mars år 2004. Något svar från Motparten erhölls icke men domännamnet ompekades så att det icke längre länkade till hemsidan ”www.digitalboxen.com” utan till en hemsida med satellitbilder och information om planeten Neptunus.
Sökanden gör gällande att det omtvistade domännamnet <neptunsat.se> är identiskt eller i vart fall förväxlingsbart med Sökandens registrerade firma NEPTUN SAT. Sökanden är av åsikten att Motparten icke har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet. Vidare anser Sökanden att domännamnet icke är allmänt känt för Motparten.
Genom att peka det omtvistade domännamnet mot en hemsida, under vilken produkter försäljs som är identiska eller liknande med Sökandens produkter, anser att Sökanden att domännamnet har använts i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter som söker efter Sökandens hemsida på Internet. Vidare har domännamnet registrerats i syfte att förhindra Sökanden att kunna använda sitt kännetecken i ett domännamn samt för att störa affärsverksamheten för en konkurrent.
Motparten
Motparten bestrider bifall till Sökandens yrkande att domännamnet
<neptunsat.se> överförs till Sökanden. Motparten hävdar att denne icke registrerat de två orden ”neptun” och ”sat” som domännamn utan ”neptunsat”
som ett ord.
Motparten medger att det omtvistade domännamnet har pekats mot hemsidan
”www.digitalboxen.com”. Motparten medger vidare att denne är innehavare av domännamnet <digitalboxen.com> samt hemsidan kopplad till detta. Inom tio dagar från det att Motparten tog del av Sökandens varningsbrev upphörde Motparten med vidarelänkningen från det omtvistade domännamnet
<neptunsat.se> till ”www.digitalboxen.com”.
Motparten hävdar att denne sedan skoltiden är mycket intresserad av
solsystemet. Motparten anser att planeten Neptunus är finast med sin starka blå färg. Eftersom Motparten är innehavare av det omtvistade domännamnet och har ett brinnande intresse för planeten Neptunus ansåg denne det lämpligt att ha
satellitbilder och information om planeten på sin hemsida. Motparten ändrade dock innehållet på hemsidan efter att denne erhållit varningsbrevet från Sökanden men anser icke att denne använt domännamnet i ond tro.
Tvistlösarens skäl
Enligt punkt 17 c) i Allmänna villkor för registrering av domännamn under toppdomänen ”.se” som gällde vid tidpunkten för domännamnsregistreringen får ett domännamn avregistreras eller överföras till den som begärt
tvistlösningsförfarandet om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn, konstnärsnamn (om namnet inte syftar på någon sedan länge avliden), eller titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk vilka har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och i) innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet och ii) domännamnet registrerats eller använts i ond tro.
Identiskt eller förväxlingsbart
Sökanden gör gällande att domännamnet <neptunsat.se> är identiskt eller i vart fall förväxlingsbart med Sökandens registrerade firma NEPTUN SAT.
Sökanden har bifogat utdrag från bolagsregistret som visar att Sökanden sedan den 16 april år 2002 är innehavare av den enskilda firman NEPTUN SAT. Det är tvistlösarens mening att Sökanden har visat sådan rätt till
näringskännetecknet NEPTUN SAT som avses i punkt 17 c) Allmänna villkor som gällde vid tidpunkten för domännamnsregistreringen.
Det omtvistade domännamnet <neptunsat.se> inne håller ovan nämnda näringskännetecken i sin helhet med tillägg av toppdomänen ”.se”. Det är stadgad praxis att vid likhetsbedömningen bortse från dylika tillägg.
Motparten har hävdat att denne icke registrerat de två orden ”neptun” och ”sat”
som ett domännamn utan ”neptunsat”. Sammanskrivningen av orden ”neptun”
och ”sat” i domännamnet innebär dock icke att identitet eller förväxlingsbarhet icke skulle kunna vara för handen eftersom samtliga visuella samt fonetiska likheter består, liksom helhetsintrycket. Vidare är tecknet ”mellanslag” icke ett
registrerbart tecken i domännamnshänseenden och kan bortses från vid likhetsbedömningen.
Mot denna bakgrund kommer tvistlösaren till den slutsatsen att det omtvistade domännamnet <neptunsat.se> är identiskt med näringskännetecknet NEPTUN SAT.
Rätt eller berättigat intresse
Enligt punkt 17 d) i Allmänna villkor för registrering av domännamn under toppdomänen ”.se” som gällde vid tidpunkten för domännamnsregistreringen får en innehavare anses ha en rätt eller berättigat intresse till domännamnet särskilt om det visas att i) användning eller förberedandet av användning av domännamnet skett i samband med marknadsföring av varor eller tjänster innan tvistlösningen inleddes, ii) domännamnet är allmänt känt för innehavaren även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör namnet eller iii) domännamnet inte används i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett känneteckens eller en rättighets anseende.
Sökanden hävdar att denne icke har gett något direkt eller indirekt medgivande till Motparten att registrera eller använda näringskännetecknet NEPTUN SAT som domännamn. Vidare hävdar Sökanden att domännamnet <neptunsat.se>
icke är allmänt känt för Motparten.
Motparten har icke framlagt någon utredning eller bevisning som tyder på att Motparten äger eller innehar någon namnrättighet som varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn, konstnärsnamn eller titel som är identiskt eller förväxlingsbart med domännamnet. Icke heller har Motparten visat eller gjort gällande att domännamnet är allmänt känt för denne trots avsaknaden av någon ensamrätt till benämningen som utgör namnet.
Det är otvistigt i målet att Motparten, i vart fall under viss tid, pekat det omtvistade domännamne t mot den konkurrerande hemsidan
”www.digitalboxen.com” som saluför identiska eller liknande produkter som Sökanden. Det faktum att det omtvistade domännamnet faktiskt har länkats till en konkurrerande hemsida som säljer identiska eller liknande produkter som Sökanden tyder på att Motparten använt domännamnet i kommersiellt syfte för
att vilseleda konsumenter. Motparten har icke visat att denne på grund av sitt nyttjande av det omtvistade domännamnet skulle ha grundat någon rätt till eller något berättigat intresse till detta på så sätt som anges i punkterna 17 c) och d) i de Allmänna villkoren som gällde vid tidpunkten för
domännamnsregistreringen.
Mot bakgrund av samtliga ovanstående omständigheter drar tvistlösaren slutsatsen att Motparten icke har visat någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet <neptunsat.se>.
Ond tro
Enligt punkt 17 e) i Allmänna villkor för registrering av domännamn under toppdomänen ”.se” som gällde vid tidpunkten för domännamnsregistreringen får ett domännamn anses ha registrerats eller använts i ond tro särskilt om det visas i) att registreringen eller användningen tillkommit i syfte att sälja eller överlåta domännamnet till den som begärt tvistlösningen eller till en konkurrent till den som begärt tvistlösningen, ii) domännamnet registrerats i syfte att förhindra den som begärt tvistlösningen att kunna använda sitt kännetecken eller sin rättighet i ett domännamn eller iii) domännamnet registrerats i syfte att störa
affärsverksamheten för en konkurrent.
Sökanden anser att det omtvistade domännamnet registrerats i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent samt i syfte att förhindra Sökanden att kunna använda sitt kännetecken i ett domännamn. Vidare anser Sökanden att länkningen till den konkurrerande hemsidan utgör användning i ond tro.
Motparten har i sitt svaromål hävdat att länkning mellan två domännamn som denne är innehavare av icke utgör ond tro. Motparten anser icke att denne använt domännamnet i ond tro eftersom denne ändrat innehållet på hemsidan efter att denne tagit del av Sökandens varningsbrev och numera informerar om planeten Neptunus på hemsidan.
Som tidigare nämnts är det otvistigt att Motparten, i vart fall under viss tid, länkat från det omtvistade domännamnet till den konkurrerande hemsidan som saluför identiska eller liknande produkter som Sökanden. Att Motparten ändrat innehållet på hemsidan efter att denne tagit del av Sökandens varningsbrev
ändrar icke detta faktum då det är tillräckligt att ett domännamn har använts på ett sätt som utgör ond tro.
Omständigheten att det omtvistade domännamnet använts för att marknadsföra produkter som direkt konkurrerar med Sökandens produkter tyder på att domännamnet registrerats och använts i syfte att störa Sökandens affärsverksamhet
De ovan nämnda faktorerna leder tvistlösaren till slutsatsen att det omtvistade domännamnet registrerats och använts i ond tro på det sätt som anges i
punkterna 17 c) och e) i Allmänna villkoren som gällde vid tidpunkten för domännamnsregistreringen.
Slutsatser
Tvistlösaren finner att identitet föreligger mellan det omtvistade domännamnet och Sökandens näringskännetecken, att Motparten icke har någon rätt till eller berättigat intresse till det omtvistade domännamnet samt att detta har
registrerats och använts i ond tro. Mot denna bakgrund skall således Sökandens begäran om överföring av domännamnet <neptunsat.se> till Sökanden bifallas.
På Stiftelsen för InternetInfrastrukturs vägnar
Johan Sjöbeck
